Statines et cholestérol : un vent de panique parmi les meilleurs experts ?

 

Les temps sont durs pour nos experts rémunérés ; surtout depuis la déconvenue des anti-CETP, évènement fatal dont j’ai parlé dans un billet antérieur.

Certains experts se cachent, d’autres se taisent en attendant d’être pensionnés et pouvoir oublier leurs désastreuses et humiliantes fins de carrière…

Je suis triste !

Mais il reste quelques naïfs venus un peu tard sur le champ de bataille et qui tardent à comprendre que les temps de l’argent facile venant d’une industrie triomphante et généreuse sont révolus.

Si cette industrie en vient en effet à se vendre pour quelques seringues vaccinales…

Parmi ces naïfs, il y en a un qui aboie encore ;  il est drôle certes mais il peut mordre aussi.

C’est un danois mais je ne fais pas référence à la gente canine, bien sûr, je ne fais qu’emprunter à ma cousine Marie-Antoinette de la Fontaine qui aimât tant humaniser nos amies les bêtes.

Titre de l’article de notre collègue (ci-dessous). Je traduis : « Pourquoi les médias rapportent des informations négatives sur les statines ? »

C’est publié le 8 Février 2018 dans le journal officiel de la prestigieuse  Société Européenne de Cardiologie (à laquelle j’appartiens) et qui curieusement ne m’a pas encore signifié mon congé. Il y a sans doute dans cette société de cardiologie-là (très internationale) des gens qui ont des avis variés, apprécient l’humour et encouragent la controverse.

« Pourvu que ça dure » disait un cousin éloigné de Louis XVI…

Notre collègue danois s’étonne que des médias qui, si longtemps, approuvèrent et diffusèrent les idioties des académiciens sur le cholestérol et les statines aient soudain changé de ton.

Les médias sont comme d’autres mordeurs et aboyeurs, ils lèchent la main qui les nourrit. Et puis, après un moment à la niche pour digérer, ils cherchent un nouvel os à ronger si la main habituelle n’est plus là pour caresser.

Notre collègue danois n’a pas encore compris que la main habituelle qui tant le caressa n’est plus là pour le nourrir. C’est triste comme un frigidaire vide !

Il a ainsi copié quelques « unes » de journaux britanniques (ci-dessous) et désespère de tant de bêtises médiatiques.

C’est vrai que c’est à la fois ridicule et rigolo, comme un article du journal LE MONDE sur les vaccins. Pitié pour les caniches !

Ce que notre dogue danois aurait dû comprendre avant d’aboyer et sans que j’aie besoin de le lui expliquer, c’est qu’il ne faut pas donner le mauvais exemple si on ne veut pas être copié.

Notre collègue déclare curieusement à la fin de son dernier aboiement qu’il n’a aucun conflit d’intérêt à déclarer : ci-dessous.

C’est bien étrange car dans un article précédent de 2015 (c’est hier), il était plus prolixe (ci-dessous où B.G.N. c’est lui). Notre ami a donc beaucoup d’amis dont il a sans doute un peu honte au moment de faire la morale aux médias.

C’est là : https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehv157

C’est toutefois une information médicale de grande importance, on peut parler de grande découverte.

Nous savions en effet que les statines provoquent des sévères troubles de la mémoire.

Mais nous pensions que ça ne concernait que les consommateurs, pas les prescripteurs.

Hypothèse alternative : la panique vide les neurones !

A méditer !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

62 réflexions au sujet de « Statines et cholestérol : un vent de panique parmi les meilleurs experts ? »

  1. Hervé

    Bonjour

    J’ai suivi sur vidéo une conférence que vous aviez fait insistant sur le faite que c’est inutile de vouloir faire baisser le cholestérol. Mon médecin suite à mes analyses qui sont très correct mise à art mon taux 3.30 me dit qu’il va falloir me traiter un jour car mon age, 53 ans, est un facteur de risque supplémentaire malgré mon mode de vie , alimentation naturel et exercices quotidien . Y a ‘t’il des études sur la corrélation entre cholestérol et age avec le risque de maladie cardiovasculaire ?

    Merci

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Hervé

      Il est clair aujourd’hui que le cholestérol n’est pas un facteur de risque ; c’est au mieux, un mauvais marqueur !
      Il y a de très belles études montrant qu’avec l’âge, diminuer le cholestérol ne sert à rien !
      Si votre médecin ne sait pas trouver ces références, c’est qu’il ne sait trouver aucune référence, ce qui m’étonnerait !

      Répondre
      1. phil
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        si c’est un statinophile (et c’en est un), ça m’étonnerait qu’il se mette à chercher des références ! Je suis tjrs soufflé de voir qu’à notre époque, bon nombre de médecins sont restés à l’âge des cavernes.

        @ Hervé (s’il daigne m’écouter) : l’âge est certainement 1 facteur de risque, mais on ne sait pas pourquoi ni comment. C’est 1 peu avant la soixantaine que ça se déclare, et bon exercice et alimentation n’y font rien. Par contre la baisse médicamenteuse du cholestérol peut accroître le risque, tous les risques d’ailleurs et sans aucun bénéfice, avez-vous lu le blog ?

        Répondre
          1. Hervé
            En réponse à : Hervé

            Juste pour m’entendre dire que j’étais certainement sujet à une Hypercholestérolémie familiale car j’ai ces taux depuis l’age de 40 ans, mais cela me semble curieux

          2. phil
            En réponse à : Hervé

            ce n’est pas le 1er charlot qui nomme HF un taux de chol. parfaitement normal, on m’a fait le coup, je suis outré (ça leur permet de vous paniquer pour ensuite ==> vous médicamenter)

Commentaires : page 3 sur 3«123

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Vous pouvez également vous abonner sans commenter.