Vaccins et autisme : les faits s’imposent…

 

Que certains vaccins favorisent l’autisme fait l’objet d’une controverse interminable et douloureuse.

L’épidémie d’autisme progresse partout, malgré les dénégations de certains, et de façon parallèle à l’inflation vaccinaliste.

Tout est fait pour masquer la réalité des faits ; ce serait une réalité tragique et presque impossible à accepter. Certes, c’est difficile à étudier et beaucoup se découragent, faute d’un accès libre aux données disponibles et aussi faute d’une réelle volonté d’éclaircir cette question cruciale en médecine.

Mais parfois le rideau se déchire et nous apercevons l’envers du décor : ce qui est caché et aussi ceux qui nous cachent les choses !

Une étude récente publiée dans un grand journal américain nous révèle des faits troublants mais très révélateurs. Avec les limites de la science moderne !

Le titre : « Association Between Influenza Infection and Vaccination During Pregnancy and Risk of Autism Spectrum Disorder » ; et c’est publié dans JAMA Pediatr 2017;171(1):e163609 pour ceux qui veulent aller vérifier.

Les auteurs : Ousseny Zerbo; Yinge Qian; Cathleen Yoshida; Bruce H. Fireman; Nicola P. Klein ; Lisa A. Croen.

Un seul est médecin diplômé (Klein) et universitaire ; c’est le boss ; ce sont ses conflits d’intérêt à lui qu’il faudra vérifier. Les autres sont des simples exécutants.

Pour les non anglophones, je traduis ce titre : Association pendant la grossesse entre survenue de grippe ou vaccination contre la grippe et le risque d’autisme.

Autism Spectrum Disorder (ou ASD) est un équivalent d’autisme en simplifiant.

C’est une étude cruciale pour deux raisons principales :

1- vaut-il mieux avoir la grippe (avec le vrai virus sauvage) ou est-il préférable de se vacciner contre  la grippe ? Certes, le contexte est particulier (la grossesse) et le résultat (un diagnostic d’autisme à 5 ou 10 ans) ne concerne pas la victime de la grippe mais son bébé.

Au-delà de la grippe, de la grossesse et de l’autisme, cette étude enveloppe une multitude de questions sans réponse à propos des causes de l’autisme,  des agents pathogènes et d’autres contextes cliniques.

2- vaccins et autisme est une question très difficile parce que presque tous les vaccins sont suspects.  Si on a beaucoup parlé du rôle possible des vaccins contre la rougeole (ROR), les vaccins contenant du mercure et ceux contenant de l’aluminium sont aussi suspects.

Ce qui veut simplement dire qu’il est presque impossible de trouver des enfants qui n’aient pas été vaccinés par un quelconque de ces vaccins suspects au cours des 40 dernières années. Cette situation est catastrophique pour un épidémiologiste car il n’a pas de groupe témoin (sans aucun des vaccins suspects) pour évaluer l’impact de ces mêmes vaccins sur le risque d’autisme.

Cette étude américaine sur vaccins, autisme et grossesse est donc très originale et très bienvenue pour nous éclairer puisque nous n’avons pas ou peu de facteurs de confusion : il y a celles qui ont la grippe, celles qu’on a vaccinées et celles qui n’ont eu aucun des deux pendant la grossesse, un vrai groupe témoin. J’espère être clair.

Je ne vais pas détailler l’étude, ce serait trop long, mais au moins signaler que ça concerne presque 200,000 enfants américains nés entre 2000 et 2010.

Les conclusions concernant le rôle de la grippe sauvage sur l’autisme sont limpides : pas de signal audible ou visible. Le virus de la grippe chez la maman n’augmente pas le risque d’autisme chez son bébé.

Par contre, les données sur les effets du vaccin contre la grippe pendant la grossesse sont catastrophiques ; mais les investigateurs ne veulent pas le voir : si la maman est vaccinée pendant le 1er trimestre, il y a une augmentation (autour de 25%) du risque d’autisme. Pendant les deux autres trimestres, les données sont moins claires mais vont dans le même sens.

Quand on met les trois trimestres ensemble, l’augmentation du risque persiste et quand on ajuste dans des modèles mathématiques pour tenir compte d’autres facteurs, le risque persiste.

Pour ceux qui aiment les graphiques, je reproduis ci-dessous les courbes montrant l’évolution des diagnostics d’autisme avec le temps. On voit nettement que 5 ans après l’accouchement, les courbes sont très proches, c’est après que ça se dégrade. Attention, ce qui est montré ce n’est pas la maladie réelle telle que vécue par les familles, c’est le diagnostic médical enregistré par l’Administration.

jama ped 4

 

Pour ceux qui préfèrent les chiffres, je reproduis la Table 3 de l’article qui résume assez bien les résultats des analyses (ci-dessous).

Ceux qui comprennent les statistiques médicales constatent que (c’est la dernière ligne du tableau) après des ajustements multiples (dont la légitimité peut être discutée), les intervalles de confiance restent supérieurs à l’unité : l’augmentation du risque d’autisme chez les enfants de mamans vaccinées au 1er trimestre atteint 20%.

jama ped 5

 

Je résume : il vaut mieux avoir la grippe que le vaccin.

Sur un échantillon aussi grand et aussi peu sélectionné, ces faits sont hautement significatifs sur le plan clinique et encore plus sur le plan sociétal.

Comment se fait-il que personne ne réagisse ?

Les experts vaccinalistes ne veulent pas voir. Explication alternative, ils ne comprennent rien à ces données et « achètent » naïvement les conclusions des auteurs et notamment celles du boss.

Que dit notre universitaire en chef (le Pr Klein) ?

Il conclue que ces données sont probablement dues au hasard et qu’il ne faut surtout rien changer au programme de vaccination actuel ; mais tout de même (pour ne pas trop se ridiculiser) que de nouvelles études semblent nécessaires (ci-dessous copie de la conclusion de l’article).

jama ped 3

 

Pourquoi le Pr Klein refuse d’entendre ce signal fort que le vaccin contre la grippe semble augmenter le risque d’autisme ?

Parce que ses liens d’intérêt le rendent sourd et aveugle ; ci-dessous ses liens d’intérêt.

jama ped 6

Le Pr Klein a donc de bonnes raisons d’essayer d’enterrer ses propres découvertes. Mais les autres ? Les experts vaccinalistes ? Les lanceurs d’alerte antivaccinalistes ?

Pourquoi ce silence tonitruant ?

Je conclus : nous avons ici évidence forte, mais non définitive (comme toujours dans les sciences de la vie), qu’un vaccin parait augmenter le risque d’autisme.

Ces données doivent être prises avec prudence, bien sûr, mais doivent alerter la communauté médicale.

Ce n’est pas une bonne idée – il est très imprudentde vacciner une femme enceinte sauf cas très particuliers que je ne vais pas discuter ici.

Plus personne ne pourra clamer l’innocuité des vaccins de façon générale ; plus personne ne pourra prétendre que les vaccins ne pourraient pas augmenter le risque d’autisme ; plus personne ne pourra clamer que le cerveau des bébés n’est pas fragile et ne doit pas être protégé ; plus personne ne pourra décréter que vacciner une femme enceinte est sans danger !

La parole est désormais aux Tribunaux : il faut écouter les familles qui s’estiment victimes !

 

 

 

 

 

279 réflexions au sujet de « Vaccins et autisme : les faits s’imposent… »

  1. Emilio

    Marc Girard vient d’ajouter un post-scriptum (au sujet d’un récent article de Bernard Bégaud) à son retour d’expérience concernant le comportement du Revahb dans les prétoires, lors d’une affaire d’indemnisation liée au vaccin hépatite B :

    http://www.rolandsimion.org/spip.php?article346

    Agnès Buzyn veut rembourser à 100% le dépistage du cancer du col de l’utérus :

    https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/25038-Agnes-Buzyn-annonce-depistage-cancer-du-col-l-uterus-gratuit

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Emilio

      Merci de l’info juridique ; décidément tonton marco est une perle…

      Concernant le remboursement du frottis
      , nous aurions tort de nous en plaindre : ça aurait dû être fait bien avant la vaccination contre les papillomavirus…
      Sauf que le frottis ne rapporte rien à l’industrie et coûte à la sécu tandis que le vaccin (dont l’efficacité-utilité n’est pas démontrée) rapporte à l’industrie…
      Ça n’est pas anodin : pour qui court le Ministère ?
      Cela dit, il est important d’avoir des tactiques alternatives au vaccin si on ne veut pas du vaccin.
      L’imbécile qui a écrit cet article de promotion-propagande provaccinaliste ["Le seul moyen de se protéger et de prévenir l’apparition du cancer du col de l’utérus est la vaccination à l’adolescence..." oublie simplement d'expliquer quels sont les principaux facteurs de risque du cancer du col [c'est probablement une fumeuse qui ignore les condoms] et quels sont les effets adverses du vaccin…
      Faut pas faire de la peine à la Ministre…
      Mais réjouissons-nous, mes frères et sœurs, on a gagné (peut-être) la gratuité du frottis.
      Plutôt que de faire la promotion du vaccin va-t-on faire la promotion du frottis ? Double avantage : en plus du frottis, le docteur pourra aussi palper les seins, palper le bas abdomen (à la recherche d’un « gros » ovaire) parler du tabac, de « safe sex » [je le dis en anglais pour faire jeune] et autre contraception… mais ça va prendre du temps ; faudrait donc mieux payer le docteur qui fait du bon boulot plutôt que vacciner… ne faites pas de la peine à la Ministre !

      Répondre
      1. Inoxydable
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        « Palper les seins… le bas abdomen … » Houlà comme vous y allez docteur ! Y aura intérêt à ce que ces examens gynéco ou obstétriques se fassent avec témoin ( famille, secrétaire médicale, enregistrement vidéo …) sinon gare aux procès, il n’y a qu’à voir l’actualité encore que assez souvent ceux ci sont justifiés.
        Ou alors réserver ces profession aux seule femmes … ce qui constituerait en sens inverse une discrimination en raison du sexe de l’officiant. Moi ce que j’en dis…

        Répondre
        1. herve_02
          En réponse à : Inoxydable

          Euh…. faut lire un peu… le palpage systèmatique des seins est tout autant scientifiquement pertinent que la cautère sur la jambe de bois.

          je ne sais plus si c’est chez girard ou wrinkler/zaffran que j’ai lu, mais en gros le palpage ne serait utile que pour voir une différence/évolution. (donc auto-palpage) et que même cela se ne serait pas vraiment significatif.

          Répondre
    2. Bernard G
      En réponse à : Emilio

      Voici une nouvelle et récente pièce à ce dossier déjà chargé :
      Roger Salamon s’exprimant sur le lien entre sclérose en plaques et vaccination hépatite B :

      « Je suis sûr qu’il y a eu des cas ! »

      Je suis intervenu le lundi 19 mars 2018 sur radio o2 Bordeaux sur le thème des vaccinations. Le professeur Roger Salamon participait également à cette émission. Il fut président du HCSP pendant 10 ans. C’est sur youtube : https://www.youtube.com/watch?v=Ga_EPBp7ubk

      Roger Salamon fut présenté ainsi : ancien élève de l’École normale supérieure de Cachan (section mathématique), docteur en médecine, docteur en biologie humaine et professeur de santé publique. Créateur et directeur honoraire de l’Institut de santé publique, d’épidémiologie et de développement (Isped), il a dirigé au sein de l’Inserm le centre de recherche « Épidémiologie-Biostatistique » et l’unité « Épidémiologie, Santé publique et développement ».

      J’ai recopié (à peu près) une partie des propos de Roger Salamon sur la sclérose en plaques après vaccination hépatite B. Vers 40’-43′.
      Je venais d’exposer le signal sur les enfants avec 52% de conversion en sclérose en plaques pour les 154 vaccinés hépatite B contre 32% pour les 195 non vaccinés hépatite B, ce qui donne un signal très significatif (moins d’une chance sur 10000 d’avoir un tel écart par le fait du hasard). Voir mon article « un signal fort oublié » pour plus de détails http://questionvaccins.canalblog.com/archives/2018/01/14/36048343.html.

      Il répond :

      « Je connais bien le problème, c’est nous qui à l’Isped à Bordeaux (qu’il a créé) et au Conseil (le HCSP qu’il présidait) avons étudié les données que Marc Tardieu nous avait transmises. Avec étonnement comme vous on a vu les résultats que vous dites alors qu’on nous disait que les myélines de l’enfant, des bébés, n’existaient pratiquement pas et qu’il n’y avait aucun risque d’atteintes ou quoi que ce soit. Mais il y avait des cas biaisés, disons entre guillemets, dans son échantillonnage et ça n’était pas significatif du tout contrairement à ce qu’on avait pensé en première lecture.

      Mais jamais, jamais ni le ministère, ni le Conseil (HCSP) ni lui surtout (Marc Tardieu) auraient accepté de ne pas publier un résultat si c’était complètement avéré » { pour le ministère et le HCSP j’en doute …vu la suite des événements avec le fameux signal sur les observants au calendrier vaccinal qui fut caché par les auteurs jusqu’au dernier moment)

      « Mais vous avez raison de soulever le problème de la sclérose en plaques et du vaccin hépatite B. Pourquoi ? Parce que ça été l’un des plus gros scandale qui s’est passé au niveau de la communication, en particulier pour l’adulte.

      Il faut savoir qu’il y a eu, pour des raisons que je ne trouve pas normales, un excès de vaccinations, avec un certain ministre qui a lancé ça larga manu chez tout le monde.

      On a eu l’impression qu’il y avait un certain nombre de scléroses en plaques chez l’adulte, là on ne parle plus de l’enfant, chez l’adulte, et qui étaient en excès. En fait le nombre de scléroses en plaques n’a pas bougé depuis cette vaccination massive.

      Si presque tout le monde se vaccine il est évident que le neurologue quand il interroge un patient va trouver une vaccination.
      Quand on compare, quand on prend des gens du même âge, il n’y a pas de différences de taux entre vaccinés et non vaccinés.

      Sur le plan de la population il n’y a pas eu un excès de scléroses en plaques.

      “Je le sais pour avoir été l’expert qui a regardé çà avec une grande dame très connue qui était juge et qui était extrêmement favorable à ce qu’il y ait un lien.

      Mais , et c’est là qu’il faut bien comprendre, ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas des cas. Il n’y a pas de différences de taux sur le plan de la population mais il est tout à fait possible qu’il y ait eu des cas, et je suis sûr qu’il y en a eu, je suis sûr qu’il y en a eu » (il le répète 2 fois et il le répètera encore plus loin)

      « Que certaines personnes qui avaient des myélines un petit peu abimées ont pu avoir, à cause de cette vaccination, une sclérose en plaques qui se développe et qui apparaisse”

      Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Bice

      Malheureusement, la Cochrane a beaucoup perdu en crédibilité et « sensibilité » ; je vais y revenir à propos de « Prescrire » la revue du médecin, supposée indépendante de l’industrie…

      Répondre
  2. Inoxydable

    A propos de l’espérance de vie aux USA , petite anecdote ( encore une ). L’un de mes fils vient de faire un séjour d’une semaine à Orlando notamment ( tout frais payé par ses beaux parents, lui aurait pas pu…). Ce garçon (41 ans) ma copie physique avec 10- 15 Kgs de plus, a été atterré par l’obésité quasi générale des autochtones et des visiteurs américains ! Il a noté que l’ essentiel des repas était le sempiternel « hot dog », les « Big mac » sous toutes ses formes, les « Chickens » machins aux ailes de poulets et pas moyen de trouver une nourriture décente, des boissons sucrées à tire larigot, rien de « Frenchy » … rien, que dalle!
    Est dire que son beau-frère, français, venu les rejoindre est chercheur sur l’obésité dans un grand hôpital de Waschington et qu’il est devenu lui-même obèse avec un ventre énorme avec la « bouffe » américaine … l’a sans doute jamais testé le Low carb sans doute…
    Pauvre de nous qui en prenons le même chemin.

    Répondre
      1. Inoxydable
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        C’est le régime Atkins low carb actualisé, pour perdre du poids ou lutter contre le diabète 2 en supprimant tous les sucres sous quelques formes qu’ils soient sauf bien sûr ceux des fruits en restant raisonnable. C’est une cuisine différente, un peu difficile mais goûteuse que j’essaie petit à petit, mon traitement du début de ma « rupture du tendon d’ Achille » ayant perturbé fortement ma glycémie que j’ai du mal à rééquilibrer vers le bas.
        Un bon livre sur le sujet celui de Magalie Walkowics édition Thierry Souccar.
        La D.M c’est bon mais pour tous le jours, c’est préventif, ça ne suffit plus. Le stade au dessus c’est le régime cétogène…pas pour l’instant.

        Répondre
          1. gb
            En réponse à : Inoxydable

            J’ai fait ce test pour mon troisième enfant. Pour chacune de mes grossesses j’ai été inquiétée avec la trisomie 21.
            Pour mes deux premières grossesses j’ai refusé l’amio…Avec le choix de faire une écho intermédiaire. .Et pour le troisième rébelote…Et là j’avais déjà entendu parler du DPNI. .C’est une prise de sang dans laquelle on peut identifier le patrimoine génétique du bébé. ..Trois enfants en pleine forme. .Mais c’est un vrai casse tête. ..Et on dort mal pendant quelques temps….On vous fait signer un tas de papier. .C’est extrêmement stressant. .En 2016 il n’était toujours pas remboursé. ..Mais c’est possible que cela est changé. ..

          2. akira
            En réponse à : Inoxydable

            C’est un test qui analyse les fragments d’ADN foetal presents dans la circulation de la mere. C’est un test qui est beaucoup plus fiable que le calcul statistiques d’epaisseur de nuque et d’age. Et il est effectivement non invasif.
            On est a moins de 0.5% de faux positifs, c’est quand meme un test tres fiable.

        1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
          En réponse à : Inoxydable

          Je ne suis pas votre médecin traitant et je ne me risquerais pas à donner des conseils via un Blog ; mais je vais faire deux remarques :
          1) faire la guerre à la glycémie ( à des chiffres) n’est pas le plus important…
          2) merci de me citer une étude « Atkins low carb » ayant démontré un effet protecteur contre les complications du diabète…
          3) si vous voulez de références concernant les effets protecteurs de la diète méditerranéenne, vous en trouverez facilement
          4) la bonne médecine préventive c’est celle qui prévient les maladies pas celle qui corrige de chiffres.

          Après, c’est vous qui voyez…

          Répondre
          1. phil
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            J’ai en ce moment avec 1 tiers cette discussion : indépendamment d’une prise de poids (obésité), est-ce qu’une consommation excessive de sucre peut entrainer des pbs CV (infarctus) ?

            Comme les graisses (cholestérol) étaient censé le faire

            Bref, le sucre peut-il provoquer/aggraver l’athérosclérose ?

            Je comprends qu’il ne soit pas facile de répondre à cette question, mais moi j’ai bcp de mal à y croire

          2. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : phil

            Il est préférable de poser la question différemment : 1) qu’est-ce que l’athérosclérose ? 2) mécanismes biologiques ? 3) causes et facteurs qui favorisent ? 4) complications ?
            Questions subsidiaires : 1) c’est quoi le sucre ? 2) de quel(s) sucre(s) parlez-vous ? 3) est-ce intelligent de séparer un nutriment de son aliment ? 4) est-ce intelligent de séparer un aliment des autres aliments consommés au cours d’un repas, dans une journée ou une semaine ?

          3. phil
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            ma foi je ne sais pas ce qu’est l’athérosclérose (mais je pense ne pas être le seul), ce qui est sans doute la raison pour laquelle on n’en a trouvé aucun remède, en tous cas à cette heure tjrs autant de malades.

            Quant à ne pas « séparer un aliment de son nutriment », je ne l’aurais sans doute pas exprimé aussi clairement, mais c’est ce que je ressens d’instinct. Il s’agit ici (« low carb ») de faire la guerre à TOUS les sucres, donc même le pain…

            Je retiendrai donc « ne pas séparer l’aliment de son nutriment », merci ça m’avance

          4. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : phil

            Lisez mieux s’il-vous-plait : « ne pas séparer un nutriment de son aliment et ne pas séparer un aliment des autres aliments consommés au cours d’un repas…
            Attention, quand l’Amiral fait ses recommandations à ses équipages, chaque mot compte, sauf lapsus…

          5. akira
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            Il me semble que la relation entre le taux moyen de glycemie (ou l’HbA1c) et le risque de complication du diabete est tres bien etabli. Est ce que tu contestes cette relation ? C’est pas une critique, juste une question. Priere de me rentrer dedans avec elegance et mesure ;-)
            Je crois me rappeler que tu consideres que des chiffres sans symptomes ne peuvent etre deletaires mais j’ai du mal a te suivre la dessus. J’ai passe pas mal de temps a une moyenne de 2g sans symptomes (il semble que mon seuil renal se soit adapte pour ne pas etre oblige de pisser toutes les heures) mais j’ai du mal a penser que ce soit sans consequences a long terme.

            Maintenant, on peut se poser la question de savoir comment garder une glycemie pas trop elevee. De mon cote, j’ai fait 5 mois de diete cetogene. J’ai perdu pas mal de poids, la gly etait bien plus facile a controler et c’etait le top pour la course a pied. Mais je n’ai pas d’etude par rapport a cela et je suis diabetique de type 1. La problematique est tres differente.

          6. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : akira

            « Association is not causation » : tout est dit !
            Beaucoup à revoir pour savoir le mieux du bien pour les diabétiques ; pas sûr par exemple qu’il soit préférable d’être de faible poids pour un diabétique de type 1…
            Et bien d’autres questions…
            Quand on ne sait pas, faute de science solide, on applique le Principe de précaution ; c’est la Loi qui l’exige…
            Dans le doute, diète méditerranéenne ou Okinawa si on préfère : dans les deux cas, c’est plein de sucre (des hydrates de carbone, pas du coca évidemment), parfois très gras (olive plutôt mais aussi colza, notamment à Okinawa où l’olive est inconnue) et souvent bien salé…
            Oups !

          7. Inoxydable
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            Merci pour vos remarques docteur, et je suis d’accord avec vous pour l’essentiel, en outre vous savez que je suis depuis des années la D.M et que grâce à vos conseils éclairés contenus dans vos livres je m’en tire plustôt bien sur le plan cardio vasculaire.
            Pour les références citées dans le livre que j’ai indiqué, je ne vous ferai pas l’injure de croire que vous ne connaissez pas celle-ci :
            http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa0708681
            Elle donne l’avantage à la D.M mais un léger mieux pour le régime low carb pour la perte de poids graisseux. Pour ce qui est de comparaisons avec le régime Atkins, tous les liens s’y trouvent.
            Cependant, pour l’avoir dit ici par le passé, ce n’est pas le « chiffre » qui m’inquiète mais la persistance d’une glycémie élevée qui me catégorise dans le D2 et contre cela j’ai déjà lutté avec succès plusieurs fois avec un jeûne de 3 js une première fois en 2014 suivi de la D.M, succès total durant 6 mois (glycémie à jeun entre 0.98 et 1.18 en cas de repas un peu plus festif) avec perte de poids graisseux conséquente le tout réduit à néant en raison de la prise de paracétamol et de diclofénac durant 3 ou 4 jours suite à une chute sur un genoux ( douleurs intolérables la nuit) suivi d’une période de glycémie entre 1.30 et 1.48 pour laquelle la D.M seule n’a eu aucun effet . Une autre expérience de jeûne de 5 jours quelques mois suivants qui a eu les mêmes résultats que le précédent, y compris sur HbA1c inférieur ou limite à 7.
            Je passe pour arriver à cet hiver durant les fêtes de Noël j’ai été un peu imprudent, ma glycémie a remonté en flèche et trois jours de suppression de tout aliment sucré ou de féculents etc. a rétabli en dessous de 1,20 celle ci. Je sais que maintenant on exagère le au taux le plus bas possible, 1.01 gl, mais je me contente d’un bon équilibre bas.
            Seul mon accident de rupture du tendon d’Achille le 5 janvier et les 2 – 3js d’anti inflammatoires puis la série de piqûres de fluidifiant sanguin suite à l’opération a réduit à néant mes efforts et depuis je traîne une glycémie entre 1,30 et 1,50 . Alors avant d’entreprendre un jeûne long , jai acheté 2 livres : Celui du dr Jason Fung «  Guide complet du jeûne » avec plein de témoignages et d’études vérifiables et de conseils pour mieux l’entreprendre et lutter contre le diabète et le faire suivre au besoin de la D.M mâtinée d’un régime Low Carb.
            En attendant, un court jeûne de 36 h m’a été utile et en évitant au maximum les glucides industriels ou non, j’ai réussi à faire baisser cette glycémie. Peu pas mieux faire en attendant que ma blessure soit entièrement guérie et quant à ma prochaine analyse sanguine comme pour mon prochain test d’effort avec ECG, ça attendra aussi .
            Donc ce ne sont pas les chiffres qui m’inquiètent mais les conséquences d’un diabète non maîtrisé et de ce côté là je n’en suis pas à la prévention, elle aurait été utile avant qu’on ne m’empoisonne complètement avec les Statines durant 10 ans, mais à la surveillance et au contrôle et a chercher à trouver un moyen de guérir ce D2 car c’est POSSIBLE … et j’y arriverai, je suis têtu. De toute façons, j’ai de la marge pour « mincir » encore un peu.

          8. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : Inoxydable

            Je le répète, l’important n’est pas dans les chiffres (le poids ou le glucose) mais dans la prévention des complications cliniques du diabète… Surtout les cancers !
            Car le diabète est un risque majeur de cancers…
            Il n’y a pas mieux que la diète méditerranéenne, à ma connaissance !

          9. Inoxydable
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            Petite rectification à mon commentaire du bas : En fait je surveille ma charge glycémique car je ne supprime pas complètement les glucides, je mange tous les matins 2 a 3 tranches de pain de pur seigle mais gare à moi si je mange un plat de pâtes dans la journée ou une bonne portion de pizza le soir comme parfois : Ma glycémie matinale explosait. Bon je suis les conseils des livres précités et ceux d’un diabétologue connu.

          10. akira
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            L’essentiel n’est peut etre pas dans les chiffres mais comme a peu pres tout le monde se sent plutot pas bien en dessous de 0.65g/l et pisse du sucre au dessus de 1.6g (en dehors de post pendiales transitoires), on peut legitimement supposer qu’un objectif glycemique entre ces valeurs est une bonne idee, non ?
            On a la des symptomes clairs directement lies a l’equilibre glycemique non ?

          11. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : akira

            0,7 c’est bas et 1,6 c’est haut ; il y a de la marge…
            Le problème c’est quand on mesure et à qui ?
            Chaque cas est particulier !
            De façon générale, il vaut mieux une insuline basse avec un glucose haut que le contraire ; car le problème c’est l’insuline…
            Tout ça dans les limites intelligentes ; pisser parfois un peu de glucose est-il vraiment dangereux ?
            Les nouveaux médicaments antidiabétiques contrôlent le glucose sanguin en favorisant son élimination urinaire : est-ce dangereux ? Ils disent que non !
            Ne travaillant pas sur ce sujet, je ne peux me prononcer…

          12. akira
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            C’est quoi une insuline basse ? Autant une gly haute ou basse, je vois a peu pres, autant une insuline basse, j’ai moins de repere. Et un regime avec restriction de carb est de facto un regime a insuline basse ;-))
            Ah. c’est complique tout ca. Cela dit, pour un T1 qui n’a pas encore de resistance a l’insuline, pour un regime alimentaire mediteranneen, une stabilisation de la gly entre ces valeurs induit directement une quantite d’insuline a injecter. Il n’y a plus de variable d’ajustement possible, le systeme est completement contraint.

          13. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
            En réponse à : akira

            Insuline basse veut dire : en injecter le moins possible .
            Il vaut mieux donc rester avec une glycémie un peu haute et être très économe de l’insuline.

          14. akira
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            J’espere que les videos du dernier colloque AIMSIB seront bientot en ligne. J aimerais bien savoir ce que vous avez dit sur le diabete.

  3. Marthe

    Depuis quelques jours tout le monde parle de dépistage de l’autisme. Je n’ai pas encore entendu parler de prévention. Il en est de même pour les dépistages de cancers. La prévention par l’interdiction de certains additifs bien cachés dans notre alimentation et autre permettrait sûrement de mettre un terme à ce cercle vicieux «  exposition aux pesticides et additifs dangereux, dépistage, traitement lourd »

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Marthe

      Pour pouvoir parler de prévention et de traitement, il faut déjà savoir faire un diagnostic puis rechercher les causes…
      Parmi les causes possibles, il y a le mercure, l’aluminium, les pesticides et autres perturbateurs endocriniens, les vaccins…
      Ce sont des sujets qui fâchent…
      Ces questions ont donc été soigneusement éludées par les pouvoirs publics en France.
      Voilà tout soudain qu’au plus haut niveau de l’État, on s’inquiète. Il était temps…
      N’attendez pas des miracles toutefois !

      Répondre
      1. dreamer
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        J’étais tombé (sur youtube) sur une interview de Romain Gherardi dans laquelle il disait explicitement que s’il allait trop loin, il finirait comme Joyeux et Montagnier.

        ça confirme.

        Répondre
        1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
          En réponse à : dreamer

          « Dans un monde fugitifs, ce sont ceux qui vont dans le sens opposé qui ont l’air de s’enfuir »… disait Charlot à voix haute dans un célèbre film muet…

          A mon avis, « finir comme Joyeux et Montagnier » est une perspective plutôt aimable ; si Gherardi a vraiment dit ça, il dévoile une partie de lui-même qui n’est pas aimable et veut dire beaucoup de choses que je n’aurais pas osé penser…
          J’espère qu’il ne l’a pas dit ou écrit !

          Répondre
  4. Emilio

    Marc Girard a ajouté un post-scriptum à son article publié peu après la nomination de Agnès Buzyn au ministère de la santé.

    Ce post-scriptum examine la manière dont Macron et Buzyn s’adresse à une modeste infirmière lors d’une visite au CHU de Rouen :

    https://youtu.be/tQzN4Hp6CiY

    Il s’agit ici de mettre en relation le comportement (les mimiques) de Agnès Buzyn et son patron avec ses précédents développements pointant l’absence de COMPASSION et l’absence de LIMITE de la nouvelle politique que ce gouvernement entend mettre en oeuvre.

    http://www.rolandsimion.org/spip.php?article378

    Ce gouvernement a décidé de réhabiliter une obligation vaccinale qui aurait définitivement dû appartenir au passé. Il est effrayant parce qu’il est animé par une logique qui semble dépourvue de toute rationalité … il s’agit pour eux de PASSER EN FORCE sur tous les sujets qu’ils auront décidé de traiter. Il s’agit de dramatiser des faits divers, des anecdotes pour légitimer ensuite une nouvelle limitation de nos libertés fondamentales.

    Ça n’a pas de sens, à côté d’une menace aussi grave, de s’interroger sur l’utilité possible d’un quelconque vaccin dont l’efficacité et la tolérance n’a pas été correctement évalué. C’est totalement hors-sujet …

    Maintenant, on en est là :

    https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2018/4/5/SSAP1809607A/jo/texte

    Et ceux qui ont une oreille attentive de la part de ce gouvernement (notamment du député mathématicien Cédric Villani) sont les transhumanistes, notamment représenté par Laurent Alexandre :

    https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/vaccins-ecrans-et-autisme-stop-aux-delires_1998624.html

    Voilà où on en est aujourd’hui…

    Répondre
Commentaires : page 6 sur 6« Plus anciens...«23456

Répondre à herve_02 Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Vous pouvez également vous abonner sans commenter.