COVID-19, conseil constitutionnel et réactions contre les décisions : délires et divagations…

La COVID-19 rend fou, c’est devenu une évidence pour chacun, y compris pour ceux qui sont fous ou devenus fous…

Survol d’un « nid de coucou » en deux paragraphe et deux idées.

1) La constitution exige des gouvernants qu’ils protègent la santé des citoyens, de tous les citoyens. C’est la notion de Santé Publique.
Si des académiciens disent au Conseil Constitutionnel (cons cons) que pour faire cette protection tangible, il faut un passe sanitaire et une majorité de citoyens vaccinés, le cons cons (parfaitement incompétent en santé et encore plus en médecine scientifique) valide le projet du gouvernement. C’est évident ! Les libertés et la fraternité n’ont rien à dire à cela. Les délires des uns et les divagations des autres ne peuvent rien y changer.
Couchez-vous !

2) La question essentielle est donc de savoir si l’obligation vaccinale (déguisée ou votée) est efficace pour protéger la Santé Publique.
Seule la médecine scientifique peut répondre à cette interrogation.
Pour ceux qui ne veulent pas du passe sanitaire, la seule munition qui puisse faire reculer les gouvernants c’est la non légitimité scientifique des vaccins pour protéger la Santé Publique.
Il faut donc exiger, d’urgence, une évaluation scientifique des vaccins par un Comité indépendant des industriels, des gouvernants, des médias et de toutes les bureaucraties complices des précédents.

C’est ça qu’il faut exiger et rien d’autre.

Toutes les pancartes des manifestants devraient dire et demander la même chose : une évaluation scientifique des vaccins par des vrais experts vraiment et totalement indépendants !

On ne peut pas le refuser, sous peine d’être suspects de cacher quelque chose…