Cardiologue et chercheur au CNRS

De façon régulière, et sans doute pour occuper le terrain et prolonger le plus longtemps possible la mirifique affaire que représentent les statines pour le business de la santé en général et l'industrie pharmaceutique en particulier, des experts viennent nous raconter des balivernes à propos des effets miraculeux des statines, effets 100 fois proclamés mais jamais démontrés, et pour cause ...

La dernière livraison concerne un effet protecteur contre les décès liés à une grippe sévère nécessitant une hospitalisation.

Les auteurs comparent des patients hospitalisés pour grippe saisonnière [et chez lesquels les choses se passent mal, d'où l'hospitalisation] recevant ou pas des statines. Selon les auteurs, les statines diminueraient la mortalité due à la grippe ...

Ils comparent "vaguement" [je veux dire que le dossier clinique de chaque patient est mal documenté] les deux groupes mais ne sont pas même pas capables de dire pourquoi les uns s'étaient vus prescrire une statine et les autres non.
C'est évidemment rédhibitoire dans une étude visant à évaluer les effets des statines. Si les deux groupes ne sont pas absolument identiques pour tous les facteurs pronostics autres que la statine, comment attribuer un effet à la statine ? Facile à comprendre !

Toute l'utilité des tirages au sort dans les essais cliniques trouve ici son explication !

Je reviens à l'étude elle-même, il faut toujours essayer de trouver une petite information ...

Quand on connait un peu les USA [c'est une étude conduite dans différents états des USA] et vu le système social américain actuel (et le prix des médicaments), il est clair que la principale différence que nos brillants investigateurs auraient identifiée parmi ceux recevant ou non une statine, c'est leur niveau social et éventuellement éducationnel ...
Car nous savons que face à une quelconque maladie, le niveau socio-éducatif est un facteur pronostic majeur, notamment aux USA. Les consommateurs de statine avaient donc probablement, du fait de leur niveau socio-éducatif, un meilleur pronostic que ceux qui n'en prenaient pas ! Ce ne sont pas les statines qui les ont protégés !

Pour ceux qui auraient des doutes, il suffit d'imaginer l'avenir d'un clochard (rien de péjoratif, c'est juste pour "caricaturer" un peu le raisonnement pour les visiteurs sceptiques) ou d'un professeur d'université (rien de péjoratif ...) après un accident de la circulation, de ski ou si on diagnostique une tumeur quelconque !
On peut être certain que le deuxième s'en sortira mieux que le premier, en moyenne évidemment et en termes de probabilité ...

Les auteurs de l'article [et aussi l'éditorialiste qui publie quelques mots en parallèle à l'article] ont conscience de la faiblesse de leur raisonnement, marmonnant qu'ils s'attendent à quelques critiques ... mais insistant lourdement quand même pour dire que la prescription de statines en même temps que le vaccin antigrippal serait une très bonne idée ...
Pathétique !

Personne ne s'étonnera de lire [écrit en tout petit, tout en bas de l'article ...] que les auteurs de l'article avouent des conflits d'intérêt multiples en relation avec des fabriquants de vaccins et des marchands de statines ...

Isse missa est (La messe est dite) !

Pour les visiteurs sceptiques qui voudraient vérifier mes propos et analyses, voilà la référence de l'article : J Infectious Dis 2012;205:13-19.

La question se pose à nouveau après la publication le 23 Novembre 2011 dans le Lancet d’une étude décrivant les effets d’une statine [efficacité préventive et effets adverses] sur une période de 11 années. L’article est repris dans un Editorial sous le titre [Pouvons-nous enfin être rassurés ?] avec une conclusion très positive : les statines protègent notre cœur et n’ont aucun effet délétère !

Mauvaise, très mauvaise nouvelle, et j'en suis réellement désolé !

A la suite de notre mission à Okinawa l'année dernière, nous avions promis un billet explicatif, un rapport. Le voilà !

Mais, plutôt que de dire quelques mots trop brefs, ou d'écrire quelques phrases insatisfaisantes, je propose aux visiteurs intéressés un article complet (en anglais) que nous venons de faire paraître dans une grande revue internationale de nutrition.

Que ceux qui souhaitent le pdf de l'article me le demandent avec leur adresse e-mail.

Tu nous avais prévenu, mais on avait du mal à s'habituer à l'idée que tu puisses partir si vite.

Te voilà ailleurs, un peu en avance sur nous ...

Mais on te rejoindra, on ne sait pas vraiment quand et où, mais ça fait parti du voyage, l'impromptu ...

Merci, en tous cas, de nous avoir montré ce chemin, il semble bien éclairé ... pas un obscur calvaire.

On y voit la trace que tu as voulue nous laisser, ça fait du bien, on s'y sentira moins seul !

A plus !


David Servan-Schreiber est décédé le 24 juillet 2011. C'est notre ami, nous avons travaillé ensemble avec la même conviction que le mode de vie [la vie quotidienne au sens situationniste - Guy Debord - du terme] est l'aspect le plus crucial de la médecine moderne et future.
Nous continuerons ce travail  en pensant à lui tous les jours qui nous restent.