VIDEOS pour illustrer le livre "Prévenir l'infarctus et l'AVC"

Pour ceux qui aiment les images et les “discours” plutôt que lire un bon bouquin, voici deux vidéos (faut commencer par la première, elle se suivent) où des sympathiques “alternatifs” me posent des questions intelligentes …
Mon très grand plaisir d’avoir travaillé avec ces jeunes gens, c’est d’avoir découvert la nouvelle génération [enfin, les voilà, ça faisait longtemps que je les attendais …] celle qui va bousculer les pesants séniors qui aujourd’hui règnent sans partage et accablent la société de leur immobilisme et de leur bêtise !
Bonne chance les gars !

Vidéo (1ère partie) : www.youtube.com/watch?v=jo0Mf0TnScM
Vidéo (2ème partie) : www.youtube.com/watch?v=aqfegEtzsBE
Vous devez activer JavaScript pour pouvoir visionner les vidéos directement depuis le site.

28 Replies to “VIDEOS pour illustrer le livre "Prévenir l'infarctus et l'AVC"”

  1. Bonjour Docteur,
    Je ne sais pas si c’est le bon endroit pour ce commentaire .Mon médecin me fait faire une IRM de controle une fois par an pour voir si je n’ai pas un anévrisme cérébral (deux parents proches ayant été touchés).Je trouve ça un peu étrange.Est-ce bien utile?Surtout que j’applique à la lettre tous les conseils que vous donnez dans votre livre “prévenir l’infarctus et l’avc”.Est-ce que ce mode de vie prévient aussi la formation d’anévrismes?Car beaucoup d’article disent que l’on ne connait pas les causes de celle ci.A vrai dire,je suis un peu perdu.Merci d’avance.

    1. Ceci n’est pas une consultation.
      Les anévrysmes cérébraux sont des petites “faiblesses” localisées des artères du cerveau, souvent des petites artères dont l’origine est inconnue ; mais on a observé des prédispositions familiales.
      Ils peuvent se rompre et provoquer des hémorragies cérébrales ; c’est souvent grave !
      Il faudrait savoir comment le diagnostic a été fait chez vos parents proches pour évaluer sereinement l’utilité de faire des IRM répétées (une fois par an, oups !) chez vous.
      Dans le cas où vous soyez vous personnellement vraiment “à risque” (faible probabilité), vous ne pouvez prévoir ni la présence de ces petits anévrysmes ni leur rupture … mais vous pouvez adopter un mode de vie qui peut minimiser le risque de rupture et les conséquences d’une rupture.
      Vous devez suivre exactement les conseils de notre livre “Prévenir l’infarctus” mais aussi éviter toutes les activités susceptibles d’augmenter les pressions dans la tête.
      Si vous faites du yoga, par exemple, ne jamais mettre la tête en bas).
      Si vous aimez l’activité physique, préférez les activités douces (type yoga mais sans excès).
      Surtout, évitez tous les médicaments antiplaquettaires (y compris tous les anti-inflammatoires : ibuprofen, etc …), tous les anticoagulants, tous les vasodilatateurs (qui font baisser la pression, certes mais peuvent “dilater” les anévrysmes), et enfin tous les anti-cholestérol …
      Finalement, mon conseil, une fois que vous avez compris ce qui précède et pris des habitudes adéquates, oubliez cette menace un peu “théorique”, vivez pleinement et laisser le Bon Dieu décider pour le reste, Inch Allah !

      1. Merci pour votre réponse docteur.Mais encore une dérnière question s’il vous plait.Etes vous en train de me dire que le mode de vie est très peu impliqué dans la formation d’un anévrisme?Est-ce un hasard si dans certaines études 80 pour cent des personnes qui avait un anévrisme cérébral étaient ou avaient été fumeurs?

        1. Tout dépend de quoi on parle : des ruptures cataclysmiques de gros anévrismes chez des individus plutôt âgés (et on trouve là de multiples facteurs de risques de pathologies artérielles mais il est semble t-il préférable de ne pas avoir un cholestérol abaissé !) ou de petits anévrismes chez des sujets jeunes (où la prédisposition familiale semble prépondérante) ? Avec les premiers, on peut parler de “formation” d’anévrisme mais avec les seconds, j’ai bien peur qu’on naisse avec. Les données scientifiques sont trop pauvres pour me permettre d’être très affirmatif. Désolé !
          Attention quand même de ne pas tout mélanger !
          De toutes les façons, il ne faut pas fumer !
          Bon vent, matelot !

          1. Merci Mr de Lorgeril pour vos réponses,j’en sais déjà beaucoup plus.Je vous admire vraiment,vous etes un homme généreux.Dommage que les données scientifique soient si pauvres.Bonne continuation à vous!

    2. Pas une consultation non plus
      C’est très discuté.
      C’est acceptable de faire un dépistage si il s’agit de 2 parents au premier degré. (source payante : http://www.uptodate.com/contents/screening-for-intracranial-aneurysm?source=search_result&search=aneurysm+screening&selectedTitle=1~150)
      Première question: ce sont des parents au premier degré ? Ont ils des anévrismes prouvés ?
      Dans le cas de 2 parents au premier degré le risque d’avoir un anévrysme cérébral dans sa vie est de environ 9% au lieu de 3% environ. Sinon le risque est peu différent de celui du citoyen lambda.
      Il faut savoir que les anévrysmes ne “pètent” pas forcément.
      Savoir qu’on en a un , il faut pouvoir vivre avec.
      Si on en trouve un et qu’on le traite pon peut provoquer des lésions.
      Vous aurez du mal à vous assurer pour un emprunt si vous en avez un.
      AUtres sources d’information:
      http://www.cfp.ca/content/54/11/1535.full
      http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM199910283411803

  2. Une question toute simple: pendant la seconde moitié du 20ème siècle, la mortalité cardio-vasculaire dans les pays développés a diminué de plus de 50% (par exemple de plus de 60% aux USA selon ce site: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4830a1.htm). Comment expliquer cette forte diminution, et qu’est-ce qu’elle nous enseigne sur les causes de ces maladies?

    1. C’est très bien expliqué dans notre livre “Prévenir l’infarctus” ; je ne vais pas vous en faire une photocopie ; et ce n’est pas de la promotion, ce Blog a été créé pour compléter les livres pas le contraire !
      Bon vent, matelot !

  3. Bravo Cymes d’avoir essayé! mais vous n’avez pas réussi à empêcher De Lorgeril de parler.
    Comment peut-on connaitre les conflits d’intérêts des journalistes scientifiques ?
    Je pense que les statines baissent le cholestérol CT & LDL et augmentent le HDL, c’est un fait, mais qu’il n’y a aucune preuve de baisse de mortalité CV en prévention primaire tout au moins; j’ai bien connu l’étude Woscops car j’ai été délégué médical et ai présenté la pravastatine depuis son lancement pendant une vingtaine d’années, ce qui n’empêche pas d’être critique (et aussi Acomplia, sur quoi, nous avions de gros doutes) !
    Cette étude est biaisée tant dans son recrutement que dans son analyse statistique (Risque Relatif plutôt que Risque Absolu), mais l’analyse statistique critique est très peu connue des médecins, sauf des curieux.
    Moi-même, je prends Prava40 depuis des années, j’ai de moi-même réduit à 20, car celà m’inquiète pour la toxicité (foie), mais on nous a tant inquiété que je n’ose pas arrêter totalement même si je pense que c’est plutôt le thrombus et le diabète qui sont de vrais risques CV; et on n’a pas envie faire un AVC !
    A ce propos, les labos ne mènent aucune étude à petites doses, sauf prava 20 chez transplantés.
    Mon MG ne veut pas entendre parler de réduction ou d’arrêt, et il a de tte façon le stylo très lourd dans tous les autres domaines et ne veut rien entendre quand je veux en discuter. Que faire? …changer de médecin? Comment en trouver un qui ne soit pas pollué du cerveau au sujet des statines? (Et les cardios, c’est pire)
    Le salut ne pourrait venir que du réglementaire qui mettrait des freins: là, on rêve; l’HAS, la Société. F. de Cardio, etc… sont noyautées. La sécu. paie sans rien dire. Les nouvelles préconisations de la FDA nous aideront elles?
    Par contre comment faire devant un “syndrome métabolique”? qui est un risque réel, non? S’intéresser aux trigly ?
    Futura-sciences (.com) parle ce mois-ci d’un gène lié à la fois au diabète et au cholestérol, et aussi d’un “ultramauvais cholestérol” (glyqué) et écrit qu’au contraire, un HDL élevé pourrait être néfaste.
    Va t’il y avoir un changement? Je crains qu’il ne soit difficile de faire reculer les lobbies.
    J’ai beaucoup apprécié votre intervention à France 5, mais de même que Even ou d’autres on va tout faire pour vous décrédibiliser; tous êtes dangereux, peut-être pas pour le coeur ou le cerveau…
    A ce propos, souffrez qu’un VM puisse encore avoir un cerveau après 30 ans de labo! Tout ce qu’on a pu entendre et observer en de longues années incite plutôt à être contestataire, mais on m’a déjà dit qu’il ne faut pas “cracher dans la soupe”.

    1. Votre syndrome métabolique est probablement la conséquence de votre traitement par la statine …

  4. Merci pour votre extraordinaire intervention sur la 5 dans le Magazine de la Santé et bravo pour avoir résisté aux empêcheurs d’expliquer en rond !

  5. Plusieurs de mes connaissances dont ma mere ont eu de fortes démangeaisons en prenant “the best of the best” : Crestor.
    D’ailleurs sans le savoir, ma mère vient de faire un essai clinique a elle toute seule!
    Elle a décidé d’arrêter son Crestor suite à ma force de persuasion et aux derniers tapages médiatiques. Elle a pris un cachet tous les 2 jours puis tous les 3 jours pour diminuer lentement. (ça la rassure, alors…).
    Ceci lui a permis de se rendre compte toute seule que de très fortes démangeaisons apparaissait la nuit qui suivait la prise du médicament le soir.
    Rien en revanche la nuit suivante …
    Inquiétant…

  6. Cher Docteur, Je profite un instant des bonnes dispositions de ma connaexion Internet qui semble avoir des infarctus à répétitions me poussant à brève échéance, à changer de fournisseur, comme je changerai de cardiologue si celui ci me répond les mêmes ânneries que j’ai entendu dans la bouche des “Sorciers” de la cardiologie que sont DANCHIN et HAGGEGE ( dont le journal télévisé précise qu’il est Président bla bla…. de Cardiologie et dont le dernier congrés etait sponsorisé par le laboratoiere CERVIER, c’est tout dire…).
    Non, ce qui me scandalise est que la HAS emboite toujours le pas à ces bonnimenteurs en emettant tout juste quelques réserves sur les statines! En fait, il ne faut pas en être surpris compte tenu que les renseignements que leur fourni sans doute l’ANSM sont complètement biaisés et cela déjà à la base par les médecins des Centres Régionaux de Pharmlaco vigilance. Oui, j’ai fait un signalement au centre régional de Marseille Provence Corse comme vous le préconisez! Quelle n’a pas été ma surprise de récevoir un courrier m’informant que ma déclaration avait bien été enregistrée, instruite et transmise à l’ANSM. Mais ce courrier était accompagné par erreur de leur copie adressée au Système national de Phramaco Vigilance : alors là j’en suis resté pentois! Rien de ce j’avais signalé n’y figurait et tous les autres renseignement ( sauf mon identité…) étaient faux, j’étais même affligé d’un Stent alors que, Dieu merci, lors de ma coronographie on n’a pas pu m’en placer un, la coronaire étant complètement bouchée, les colatérales ayant pris le relais!!! Bien entendu j’ai pris contact avec le Médecin du Service incriminé qui n’a pas su me donner une explication cohérante sauf pur mon faux /âge mentionné (57 au lieu de 64) prétendant que cétait l’âge que j’avais signalé comme étant le début de mes effets secondaires! Pour le reste, mystère et boule de gomme, les autres effets que j’avais mentionné font l’objet d’une autre transmission à l’ANSM et que celui que j’avais reçu m’avait été transmis par erreur par une secrétaire (la pauvre, c’est elle qui va déguster…); Tout cela étant trop long pour être relaté ici et un peu trop “personnel”, je vous transmettrai par mail copie de ce dossier pour que vous en fassiez votre religion à toute fins qu’il conviendra. (Mais pour je dois attendre d’voir une connexion correcte qui ne me rend pas fou au bout de quelque minutes…Mes plus sincères salutations.

  7. Bonjour Docteur,
    Je viens de vous voir à l’émission “Le magazine de la Santé” et franchement j’ai honte de l’attitude des présentateurs. On sent clairement leur avis sur le sujet et ils vous ont traité comme un malpropre, alors qu’hier ils buvaient littéralement les paroles du Pr Ducimetière.
    Je ne comprends pas cette “haine” qu’ils ont eu envers vous, quel manque d’intelligence.
    C’est exactement comme avec la vaste plaisanterie des produits laitiers.
    En tout cas merci d’essayer de vous faire entendre dans cette jungle, peu en ont le courage.
    Sincères salutations,
    Mélanie G.

  8. En fait vos vidéos sont un “contre” stress, c’est aussi élémentaire que ça , cela me stimule de vous entendre, encore une fois merci…

  9. J’ai 44 ans, suite à l’opération de mon père (double pontage en 1998) j’ai (enfin et “hélas”) fait tester mes taux de cholestérol. Résultat, mise sous Elisor depuis cette date (pravastatine 20 mg/jour). Je viens de stopper mon traitement :
    -Je suis particulièrement sportive (barre au sol, marche, natation)
    -alimentation plus qu’équilibrée sans apport de graisses saturées
    -J’ai cessé le tabac qui était occasionnel mais présent
    Depuis 3 semaines, je n’ai plus de douleur dans les articulations . Mon père (76 ans) reste sous tahor presque menacé par son médecin de “cambrouse” de se “suicider” s’il les stoppe
    Dernièr élément : tous les matins, je boit le concentré “mariné” de la nuit de 9 grains de café vert, cela peut il être un plus ou est ce vraiment inutile ?
    Si vous aviez une réponse…
    Cordialement

  10. Bonjour Docteur,
    Je viens d’écouter une partie de l’émission “Hallo docteur” sur France 3. Un certain “Decimetière” vient de défendre les bienfaits des statines, de la nécessité de réduire les LDL et affirme l’existence d’une corrélation forte entre la baisse du cholestérol et la diminution des risques cardio-vasculaires. Il a également affirmé qu’il n’avait aucun lien avec les fabricants de médicaments. Il n’a pas manqué non plus de mentionner l’existence des positions de quelques rares chercheurs qui affirment que ce n’est pas le cholestérol qui est dangereux. J’en ai été plus que pantois et je me demande comment on peut encore accepter des positions pareilles. Les deux animateurs n’ont évidemment pas fait de commentaire ni évoqué la robustesse des résultats d’autres recherches….ni bien sûr l’existence de vos publications. Il y a aussi eu une attaque relative aux nouvelles positions du Dr Even (cf http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-et-si-le-cholesterol-n-etait-pas-notre-ennemi–9560.asp?1=1)
    Pour ce qui concerne le nouveau site, je voterai quand j’aurai eu le temps de le parcourir plus en détail.
    Avec mes meilleures salutations

    1. Ducimetière !
      Je le pense de bonne foi le bougre, hélas !
      Attention, ni médecin ni biologiste, ni physiologiste, mais polytechnicien !
      Vous connaissez l’histoire de la puce ?

      1. J’ai vu également ce Ducimetière ce midi; avec ses données épidémiologiques… Ca m’a tellement énervé que j’ai changé de chaîne.
        Pourquoi ne pas faire de confrontation/débat en invitant en même temps l’auteur du livre? Car là l’auteur ne peut pas se défendre face à cet homme qui masque la vérité et se veut rassurant envers les français……

      2. Pas besoin d’être polytechnicien pour savoir que corrélation n’est pas causalité.
        Étant ingénieur, je connais plein de blagues sur les polytechniciens, mais pas l’histoire de la puce…

        1. claquez dans les mains : la puce se met à sauter
          coupez les pattes de la puce et claquez dans les mains : la puce ne saute plus
          Conclusion : quand on coupe les pattes de la puce, elle devient sourde

  11. Bonjours, la maladie d’Alzeimer (pardon pour l’orthographe!) une véritable “épidémie” ne serait-elle pas en relation avec ces millions de boîtes de statines avalées????

  12. Supers vidéos ! Je suis étudiant en médecine (3e année; j’avais déjà laissé un commentaire sur votre site il y a quelques mois) et j’adhère complètement à vos idées, à vos articles, à vos livres… La prévention est à mes yeux ce que l’on peut faire de mieux en médecine; mais malheureusement, ce n’est pas comme ça que fonctionne notre médecine actuelle, celle qui nous est enseignée… J’espère que cela changera un jour; et que je serais “libre” d’exercer dans le futur comme je le souhaite, sans forcément donner des médicaments à tout bout de champ.
    A bientôt peut être.
    Bon vent capitaine 😉

Comments are closed.

Merci d'avance, pour le 28 +1 eme commentaire.