Infarctus du myocarde, mortalité et Hypercholestérolémie Familiale

12 commentaires

L’Hypercholestérolémie Familiale (HF) est de longue date présentée comme une terrible maladie emportant prématurément (notamment par infarctus du myocarde) la majorité des porteurs de cette caractéristique génétique dont la principale manifestation est une hypercholestérolémie dans le sang.

De longue date, je défends l’idée que cette théorie de la dangerosité de l’HF est fausse et que les infarctus (et les AVC) survenant dans cette population de porteurs de HF ne sont pas provoqués par leur cholestérol mais via d’autres causes, notamment le syndrome de prédisposition à l’hypercoagulation que je décris dans le célèbre livre « Comment échapper à l’infarctus et l’AVC » que tout bon médecin et tout bon citoyen devraient avoir dans leurs bibliothèques.

Je vérifie cet état de fait indubitable sur le terrain chaque semaine !

Une récente étude a priori destinée à prouver la dangerosité du cholestérol et donc de l’HF nous montre l’exact contraire (ci-dessous).

La référence pour les lecteurs compulsifs qui veulent vérifier mes chiffres est la suivante : Kumi D, et al. BMJ Open 2024;14:e077839.

Bon ! Je ne rentre pas dans les détails sinon pour noter que c’est une étude rétrospective (théoriquement faible) mais qu’elle recense près de 4 millions d’hospitalisations (représentatives des hospitalisations aux USA) pour infarctus.

Ces types d’études observationnelles malgré leur faiblesse intrinsèque nous apportent ainsi des informations vraiment importantes. Voyons les faits.

Parmi 3,7 millions d’infarctus, les auteurs identifient 2360 HF donc 0,06% du total.

C’est très étrange car plusieurs études ont montré que l’incidence de l’HF dans nos populations est d’environ 0,32%.

La référence pour les lecteurs compulsifs qui veulent vérifier mes chiffres est la suivante : Hu P, et al. Circulation 2020;141:1742.

Dit autrement, on aurait dû identifier plus de 12000 HF parmi ces patients avec infarctus dans l’étude de Kumi ; beaucoup plus que les 2360 rapportés.

Hu et ses coauteurs (soyons complets) disent aussi – mais en reconnaissant la possibilité de biais ; ce qui est évident – qu’il y a plus de pathologies cardiovasculaires parmi ceux avec HF. Laissons cet aspect de côté et retournons à l’étude de Kumi citée plus haut qui est concentrée sur les infarctus du myocarde et donc avec des chiffres plus crédibles car mieux vérifiés.

Ce que ces chiffres disent c’est qu’ils identifient 5 fois moins d’infarctus que ce qui était prévisible : 0,06 versus 0,32%.

Autrement dit, les personnes avec HF ont beaucoup moins de risque de faire un infarctus que ce qui est habituellement prédit par les conventionnels.

Mais Kumi fait d’autres observations cruciales :

1) les HF font globalement moins d’infarctus mais font proportionnellement plus (60% d’augmentation du risque relatif) d’infarctus de type 1 (par définition, obstruction coronaire totale par un thrombus) par rapport aux non-HF ;

2) les HF font aussi proportionnellement moins (39% de réduction) d’infarctus de type 2 (pas d’obstruction coronaire ; pas de thrombose identifiable) par rapport aux non-HF ;

3) les HF font enfin plus (3 fois plus) de thrombose intracardiaque par rapport aux non-HF quand ils font un infarctus.

Dit autrement, les HF font beaucoup moins d’infarctus (que ce qui est attendu) et quand ils en font, ils sont visiblement plus liés à des troubles de type hypercoagulabilité.

Finalement, et c’est le point le plus important, la mortalité des HF dans l’étude de Kumi est réduite de moitié par rapport aux non-HF.

Malgré une plus forte prévalence d’obstruction coronaire totale (en théorie plus dangereuse), leur survie est meilleure.

C’est une bonne nouvelle, certes, mais d’un point de vue scientifique, ces données confirment ce que nous savions : les infarctus dans l’HF ne sont pas dépendants du niveau de cholestérol mais d’une prédisposition à l’hypercoagulation dont les causes peuvent être génétiques (à rechercher et neutraliser) ou conséquences d’un mode de vie délétère qu’il faut modifier.

Face à une HF et un arbre généalogique suggestif d’un risque familial de pathologies cardiaques, il faut chercher une hypercoagulabilité et négliger le cholestérol !

Nous le savions (livre ci-dessous) mais ça fait plaisir de constater que les études les plus récentes le confirment.. malgré leurs auteurs ; ce qui est drôle !

Je conclus : l’HF n’est pas une maladie mais une caractéristique génétique. Cela ne protège pas et ne favorise pas les maladies cardiovasculaires pas plus que chez les non-HF.

Certaines personnes avec HF (comme celles non-HF) peuvent avoir un risque génétique de pathologies cardiovasculaires, notamment via une prédisposition à l’hypercoagulation ; c’est ce risque-là qu’il faut savoir identifier et neutraliser.

Il se pourrait que dans ce contexte (à confirmer), le pronostic de l’infarctus soit meilleur avec une HF.