Je donnerai une conférence à Saint-Vulbas le samedi 14 Février 2026
Saint-Vulbas est dans l’Ain, proche des départements de l’Isère et du Rhône, donc proche de grandes villes comme Lyon et Grenoble.
Une sympathique association y organise un Salon Nature & Mieux-être les 14 et 15 Février 2026.
J’y donnerai une conférence le samedi 14 février à 17:00.
17hO0 à 18h00 – Michel DE LORGERIL
Pourquoi l’actuelle désinformation concernant les problèmes de santé.
L’intervenant – médecin, épidémiologiste et chercheur CNRS – discutera les
évènements vécus au cours des 4 années de Covid puis la façon dont les médias et
les gouvernants présentent la problématique des boissons alcoolisées, notamment
du vin, et leurs effets sur la santé.
On pourra échanger à cette occasion.
Le « bon » cholesterol n’est plus bon en 2026…. une nouvelle molécule pour le faire diminuer se profile à l’horizon…? 😉
https://www.vidal.fr/actualites/37267-le-hdl-n-est-pas-un-bon-cholesterol.html
En toute modestie, ce que découvre aujourd’hui le Dr F. Diévart – on lui pardonnera sa lenteur d’esprit, il ne comprend pas la médecine scientifique – nous le disons depuis environ 30 ans…
Rien ne sert de courir…
Le Dr Diévart me connaissant très bien (et me détestant), il n’a aucune excuse sinon des relations suspectes avec l’industrie, comme de bien entendu !
Cela dit, le concept de « bon » versus « méchant » cholestérol est tellement stupide que j’en ris tous les matins en me lavant les dents…
Les statines semblent avoir encore un bel avenir…
https://www.hug.ch/actualite/exces-cholesterol-cardiologie-suisse-pilote-nouvelles-recommandations-internationales-sur
Rien de nouveau, en fait.
Je ne sais pas qui a écrit cet article stupide mais je m’amuse : les recos seraient « …le fruit d’un travail collectif d’expertes et d’experts internationaux dirigé par le Pr François Mach, médecin-chef du Service de cardiologie des Hôpitaux universitaires de Genève (HUG) et premier auteur de ce document de référence. Au-delà de sa portée médicale, cette publication confère aux HUG une reconnaissance internationale. »
Reconnaissance internationale ?
Oups !
Je connais très bien le François Mach en question qui me déteste, évidemment.
Lui-même et tous les co-auteurs de ces idioties sont des affidés « avoués » de l’industrie pharmaceutique.
On peut mettre tout ça à la poubelle sans le moindre scrupule…
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2025.08.047
Voici un lien pour accéder à un article de l’ American College of Cardiology qui insiste sur le rôle de l’inflammation dans les problèmes cardiovasculaires. Est ce une bonne nouvelle ? Existent ils actuellement (en dehors du régiment méditerranéen) d’autres moyens pour agir sur cette variable ?
Les théories oxydative et inflammatoire des MCV sont sans intérêt.
Pourquoi ?
Deux réponses :
1) ce que nous comprenons des complications cardiovasculaires ne requiert pas des explications oxydative et/ou inflammatoire, comme je le montre dans divers documents, notamment le livre « Comment échapper à l’infarctus et l’AVC » ;
2) les traitements antioxydants et les traitements anti-inflammatoires n’ont pas montré de bénéfices dans les essais cliniques. Pire, les anti-inflammatoires augmentent le risque cardiovasculaire ! C’est indéniable !
Cela dit, des « rigolos », comme Paul Ridker (détenteur un temps du brevet du dosage de la CRP), essaient désespérément de montrer une relation entre CRP et risque…
Seuls les imbéciles y croient ; d’où l’insistance de Ridker…
y aura-t-il des diapositives projetées ?
si vous l’oubliez, le lien est bien indiqué généralement dans les livres…