ALERTE pour ceux qui veulent contacter le Docteur de Lorgeril
Chers amis,
Pour une raison inconnue, Google vient de me faire une petite farce ; autrement dit j’ai subi une panne informatique.
Si vous avez récemment souhaité me contacter et que vous n’avez pas eu de réponse, merci de procéder à nouveau.
Vous allez sur la page d’accueil et en haut à droite vous trouvez « CONTACT ».
Dès lors, vous suivez le guide…
Il semble que ce qui ferait la dangerosité particulière des vx Pfizer et Moderna, ce pourrait etre le choix dela proteine spike
auraient ils pu choisir de « fabriquer « une autre proteine moins toxique ?
Quel qu’il soit, ce choix était biologiquement un bon choix.
A mon avis.
Bonjour à tous
A mon humble avis un bon article :
« On peut se demander si nous ne sommes pas en train de surstimuler et d’abîmer le système immunitaire. Je pense qu’il faut repartir des bases. Que veut dire être en bonne santé ? Que veut dire avoir un bon système immunitaire ? Ce n’est pas d’avoir quinze vaccins, c’est d’avoir eu une vie intra-utérine avec tout ce qu’il faut, dans un climat serein, d’avoir été si possible allaité, d’avoir reçu des vitamines, d’avoir une alimentation équilibrée, de rencontrer des microbes. Cela a toujours été le cas, on laissait les enfants se promener partout et sucer leurs jouets. On ne peut pas vivre dans une bulle, c’est extrêmement dangereux pour le système immunitaire », observe la gynécologue.
https://www.epochtimes.fr/il-y-a-un-effondrement-de-la-natalite-dans-tous-les-pays-tres-vaccines-laurence-kayser-2323295.html
Il y a cet aspect bien sûr mais il y a d’autres choses :
1) nous n’avons jamais eu autant de maladies auto-immunes ;
2) nous n’avons jamais eu autant de cas d’autisme.
Il faudrait analyser sereinement ces questions.
Je l’ai fait dans plusieurs livres.
Avoir un « bon » système immunitaire, ce n’est pas avoir un système immunitaire hyperactif ou autodestructeur !
Super … avec le journal de la secte Falun-Gong comme source (epochtimes).
Meme dans le journal de la secte mondialiste Le Monde il n’est pas rare de trouver des informations et des opinions utiles –
Probablement moins souvent que dans epochtimes
Est-ce que c’est ce qui s’appelle un signal en épidémiologie d’observation ?
Merci
De quoi parlez-vous ?
53 800 décès de plus qu’attendus en 2022 : une surmortalité plus élevée qu’en 2020 et 2021
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7628176
C’est assez navrant et confirme (quel grand prophète je suis, Isn’t it romantic?) que l’espérance de vie en France commence sa descente, comme on l’a vu aux USA et au RU…
Et ces idiots écrivent : « Pourtant, probablement grâce à la vaccination et à l’immunité collective, l’épidémie de Covid-19 a été moins meurtrière en 2022 : il y a eu 38,300 décès de personnes atteintes de la Covid-19… »
Ça mériterait un petit message ?
Je n’ai pas posé la question au bon endroit !
Est-ce que c’est ce qui s’appelle un signal en épidémiologie d’observation ?
Merci
Je ne comprends toujours pas !
Une surmortalité constatée à posteriori dans un contexte de vaccination anti covid de masse, est-ce ce qui s’appelle un signal en épidémiologie d’observation ?
OUI !
Hausse également de la mortalité infantile depuis 2012 :
https://presse.inserm.fr/augmentation-significative-de-la-mortalite-infantile-en-france/44892/
« Près d’un quart des décès (24,4%) sont survenus au cours du premier jour de vie et la moitié (47,8%) au cours de la période néonatale précoce, soit au cours de la première semaine suivant la naissance. »
La vaccination commence à 1 mois, donc ça n’est apparemment pas un facteur essentiel :
https://vaccination-info-service.fr/La-vaccination-au-cours-de-la-vie/Nourrissons-et-enfants-de-la-naissance-a-13-ans
La Finlande et la Suède n’ont pas enregistré de hausse, pourtant ces pays vaccinent eux aussi. Exemple en Suède : pas de vaccination obligatoire, mais 96% des parents vaccinent leurs enfants (avec 9 vaccins) :
https://www.ladepeche.fr/article/2017/06/16/2595268-vaccination-des-enfants-comment-font-les-autres-pays.html
Je n’ai pas dit que les 11 vaccins expliquaient la chute de l’espérance de vie !
Je dis que la vaccination antiCovid explique en partie la persistance de la surmortalité en 2022 par rapport à 2019.
Ce sont deux choses différentes. Merci de ne pas tout mélanger !
Je m’interrogeais uniquement sur la mortalité infantile et la vaccination.
Martin Zizi pense que la surmortalité française (tous âges) de 2022 est due aux vaccins ARN :
https://twitter.com/MartinZ_uncut/status/1666713954138357762?cxt=HHwWhIDUqdfgraEuAAAA
La surmortalité chez les jeunes, et surtout les femmes, est frappante. Ou bien, c’est leur mode de vie qui a changé avec la crise covid ?
Je suis un peu étonné de cette obsession autour des vaccins ARN messagers, de la part de Zizi comme d’autres « amateurs » et « amatrices » (nous le sommes tous) ces jours-ci ; ils sont certainement moins toxiques que les autres vaccins antiCovid !
Les EI sont-ils plus fréquents avec les vaccins ARN ? Si on en croit le VAERS, oui, mais ce n’est qu’un signal. Sont-ils plus importants ? Si on en croit les témoignages, oui. Il y a eu des « crashes » spectaculaires. Mais sont-ils dus à la vaccination ou au hasard ? La biologie moléculaire les expliquerait bien. Mais il s’agit d’une explication a posteriori.
On en saura plus si l’industrie continue à en fabriquer avec d’autres virus. Martin Zizi demande un moratoire sur cette technologie.
Pour le moratoire, OK !
Pour la comparaison avec les autres vaccins, c’est aléatoire car dans la plupart des grands (très vaccinateurs) pays, les autres [AstraZeneca et J & J par exemple) ont été rapidement abandonnées du fait (justement) de leurs effets indésirables terribles. Rappelez-vous des thromboses cérébrales… Une exception est le RU mais (justement encore) c’est un des pays où les dégâts du virus et des vaccins sont les plus évidents !
Il s’agit en fait de la même technologie, seul le vecteur change : un virus au lieu d’une micro-bille de graisse. Est-ce que c’est le virus qui a été responsable des thromboses cérébrales, ou la fabrication de l’antigène par les cellules ?
Selon ces chercheurs de l’université de l’Arizona, ce serait la capside du virus :
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/vaccin-anti-covid-cause-thromboses-liees-vaccin-astrazeneca-johnson-johnson-enfin-identifiee-86645/
C’est une de hypothèses proposées !
Attention, TOUS les vaccins antiCovid favorisent les complications cardiovasculaires. Ce fut extravagant (impossible à cacher !) avec le AstraZeneca mais nous avons observé (expérience personnelle partagée avec beaucoup de médecins) une multitude de complications avec tous les vaccins. Ces complications sont rarement « déclarées » et rarement attribuées aux vaccins. Il faut une analyse minutieuse du dossier de chaque complication pour finalement « accuser » un des vaccins.
Attention !
1- nous ne sommes pas tous égaux face à ces complications. Certains d’entre nous sont à risque particulier. Voyez le livre « Comment échapper à l’infarctus et l’AVC » !
2- le virus aussi favorise les thromboses et les complications cardiovasculaires. Mais, nous ne sommes pas tous égaux face à ces complications. Certains d’entre nous sont à risque particulier. Voyez le livre « Comment échapper à l’infarctus et l’AVC » !
Ces vaccins à ARNm ou a vecteurs viral font produire les antigènes par nos propres cellules. Ce n’est pas sans conséquences.
De plus, l’ARNm du vaccin a subi des modifications pour lui permettre de persister longtemps (au moins plusieurs jours).
Je ne donne donc pas cher de la peau de ces pauvres cellules face à notre système immunitaire.
Ajoutons que la taille des LPN qui transportent l’ARN permet au vaccin d’atteindre et « d’infecter » potentiellement n’importe quelle cellules.
Toutes ces nouveautés « testées » en quelques mois, Je comprends qu’on en parle surtout qu’il est prévu de tout traiter avec cette technologiqe.
Donnez un marteau à un idiot et il voir des clous partout.
Oui, il subsiste à mon avis 2 problèmes majeurs de cette technologie qui n’ont pas été résolus :
1) ce sont les cellules dendritiques, censées offrir l’antigène à la destruction, aux lymphocytes, qui sont ciblées par le vaccinateur, et non les cellules musculaires, qui ne devraient en théorie que le fabriquer (l' »exprimer »). Les myocardites montrent à mon avis un phénomène d’auto-immunité, les cellules du muscle cardiaque ne sont pas captées par les cellules dentritiques, qui sont des « professionnelles » de l’élimination des pathogènes, mais sont quand même détruites par le système immunitaire.
2) Diminuer la très forte réactogénicité de l’ARN et, ce qui est contradictoire, augmenter l’expression de l’antigène (la protéine vaccinale). Les solutions trouvées (remplacement des nucléotides, et optimisation des séquences génétiques, cf. la vidéo que j’avais citée sur le code informatique du vaccin) sont-elles vraiment au point ?
Cet article explique très bien l’histoire de cette technologie (précisons qu’il existe d’autres ARN que le messager, qui ont fait aussi l’objet de médicaments) :
https://www.lemonde.fr/blog/realitesbiomedicales/2020/12/14/laventure-scientifique-des-vaccins-a-arn-messager/
Merci de cette référence.
Toutefois je ne suis pas sûr que le journal LE MONDE (même s’il renvoie vers un site exogène, celui du Dr Gozlan) soit une référence de valeur ; surtout si l’article date de décembre 2020.
Mon impression (mais je ne suis pas un spécialiste) est qu’il y a beaucoup plus que deux problèmes à résoudre…
Je ne vois rien d’incorrect dans cet article, mais je suis loin d’être un spécialiste de cette technologie, juste un curieux.
Pour la date de 2020, ce n’est selon moi pas important, car cette techno remonte aux années 90. Elle a pu être sortie car jugée au point. Une certaine Katalin Karikó, biochimiste hongroise, a réussi à réduire la réponse immunitaire à l’ARN. Un ARN toléré (non détruit par l’immunité innée) et qui produit beaucoup d’antigène, nécessaire pour obtenir un vaccin « efficace », et le tour était joué !
La section de l’article « Mode d’action des vaccins à ARN » décrit ce qui est attendu : les protéines sont exprimées par les cellules dendritiques, et si c’est par les cellules musculaires, elles sont quand même captées par les cellules dendritiques. Ça, c’est dans l’idéal.
Martin Zizi explique les 2 problèmes à 42′ :
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/le-variant-delta-tue-les-vaccines-plus-que-les-non-vaccines-en-angleterre
Que la technologie naisse en 1990 ne veut pas dire qu’elle n’a pas été améliorée (et le substrat biologique mieux compris) depuis. Il se passe beaucoup de choses dans les labos en 30 ans…
Merci à Etienne pour ces précisions. Avez-vous des références concernant la survie des cellules « infectées » par les LPNs ?
Dans le cas que vous décrivez, il me semble avoir lu que l’analyse histologique a démontré la présence de NK et de macrophages. Et il semble que le phénomène que vous décrivez ne se produit pas uniquement avec les cellules cardiaques.
Avons-nous étudié en détail les conséquences de la production de cette protéine par la cellule ? (modification de certains marqueurs ?, épuisement ?, destruction par réponse immunitaire directe ou inditecte ?)
Il me semble que nous ne maîtrisons pas tout: diffusion et concentration des LPNs dans les tissus, quantité de protéine produite, etc. On pourrait encore ajouter le processus de fabrication et la logisitique pour garantir l’intégrité du produit.
Ces vaccins n’ont donc rien de commun avec les autres.
Il vous semble que nous ne maîtrisons pas tout ?
Bravo !
Mais c’est le cas pour toute la médecine des vaccins : pensez-vous que nous maitrisons quelque chose dans les vaccins antiHPV, ceux contre les méningocoques ? Ceux contre la coqueluche ?
La vaccination des nourrissons ne commentce certes qu’à 1 mois mais dans le cas des vaccins Covid, il faudrait aussi considérer la vaccination de la mère.
Car il a été démontré que les LPN du vaccin passent la barrière placentaire et circulent donc chez le foetus, Or, aucune étude n’a été conduite sur une toxicitié potentielle sur le foetus.