Les origines du virus Covi-19 : une enquête non concluante sur France 5 ?
En écrivant « origines » dans le titre de ce message et en utilisant le pluriel, je veux montrer au minimum que ce n’est pas simple.
D’autant plus que ceux qui savent se taisent (« secret défense » aux USA) et ceux qui comprennent – la corporation des virologues de façon générale – n’osent pas s’exprimer car c’est littéralement leur métier et leurs nouvelles techniques qui sont en cause, à l’évidence.
La 1ère poule qui chante est une traitresse…
Quant aux journalistes et les médias en général, ils sont d’une exécrable médiocrité tout en se présentant comme des témoins honnêtes et objectifs.
A ma grande surprise, je viens d’observer une exception : le documentaire sur la chaîne France 5 en ce mois de Mars 2025.
Une certaine Nolwenn Le Fustec a fait du très bon travail pour commenter les recherche sur les origines du virus.
J’ai recopié ci-dessus le début de l’article du quotidien LE MONDE qui annonce le film mais qui prétend qu’il ne conclue pas !
Ayant moi-même participé à des films (à propos des vaccins) diffusés sur le service public, j’ai compris comment ça se passait.
Ce n’est pas de la censure mais il ne faut pas déplaire, il faut arriver à faire comprendre les choses sans les dire vraiment.
En conséquence, à moins d’avoir travaillé soi-même, on conclue comme la journaliste du MONDE que le film « explore sans conclure ».
Pas du tout.
La journaliste explore – comme je l’ai fait moi-même et rapporté dans mon livre « Dialogue de promeneurs en Covidie » (ci-dessous) – les pistes qui nous sont offertes et les rapporte de façon claire et intelligente.
En toute humilité, Nolwenn Le Fustec et ses amis ont fait le travail que j’ai fait moi-même mais – encore mieux à l’époque où tout est image – ils ont interrogé et filmé des participants aux diverses enquêtes qui conduisent inéluctablement à la conclusion que ce virus a été fabriqué dans un labo et s’est échappé…
Certes, un film est un passage et ne laisse pas de trace tandis qu’un livre se lit et se relit et propose des analyses complexes et des références. Le film et le livre se complètent.
Ceux qui s’attaquent aux livres, comme aux USA ces jours-ci et comme les nazis dans les années 1930, savent ce qu’ils font : faute de livre, on devient idiots !
La journaliste du MONDE – probablement salariée pour parler des médias (des programmes des chaînes télé) et sans culture scientifique minimale – n’a évidemment rien compris car Nolwenn Le Fustec a intelligemment [aussi pour avoir une chance de passer sur France 5] donné la parole aux défenseurs de la théorie naturelle [le virus est le résultat de mutations naturelles sans intervention humaine] et ainsi distillé le trouble…
L’animatrice du débat qui a suivi la projection du film n’a également rien compris – j’ai admiré la patience de Nolwenn – quant au 3 intervenants, un seul [Étienne Decroly] valait la peine d’être écouté mais fut, comme Nolwenn, très modéré bien qu’il ait, dès 2021, appelé (sans être entendu) à un moratoire sur les expériences de virologie dangereuses.
Ce qui dit tout.
A mon avis, Decroly et Nolwenn (ainsi que moi-même), ont tout compris mais, par prudence « professionnelle », ne le disent pas très clairement, laissant la possibilité d’une interprétation autre que la fuite d’un virus bricolé dans un labo chinois ou américain ou probablement les deux…
Car il ne faut pas affoler le public !
Si un virus Covi-19 s’est échappé, qui me dit que la flambée actuelle de rougeole ne serait pas due à un virus échappé d’un labo ?
Qui me dit que la flambée de coqueluche chaque printemps n’est pas due à une bactérie bricolée quelque part et qui s’est échappée ?
Il ne faut pas non plus priver les labos de virologie des contrats (publics ou privés) qui leur permettent de survivre !
Question cruciale : que font aujourd’hui encore les virologues dans leurs labos ? Quel(s) virus bricolent-ils ? A partir de quand une expérience est considérée dangereuse ?
Qui peut servir d’arbitre pour recommander ou interdire une expérience sur les virus ou d’autres agents pathogènes potentiels ?
Un des savants américains interrogés par Nolwenn Le Fustec cesse brusquement de répondre (sous prétexte de secret défense) à ses questions laissant entendre que c’est en fait bien pire encore et qu’il est impossible de le dire.
Je vais le dire à sa place : les armées américaines et chinoises – séparément ; et de concert pour le Covi-19 – bricolent des virus pour se préparer à la guerre biologique ; tout en disant que c’est pour se défendre. Que font les russes, les coréens et quelques bioterroristes pendant ce temps ? Et tous les autres, y compris chez nous en France ?
Ils sont devenus aussi fous que les producteurs de vaccins… Pas d’éthique professionnelle dans ce « petit monde de David Lodge », pas de morale, sauve qui peut ces jours-ci dans les labos américains !!
Mais c’est probablement trop tard…
Nous vivons une époque que nous pouvons qualifier de « fin d’un monde ».
Depuis le 18ème siècle, nous avons encouragé toutes les formes d’activité scientifique et expérimentale. C’était la rançon du progrès !
Aujourd’hui – mais c’est vrai depuis la médecine nazie – nous devons accepter qu’il faille en empêcher !
Mais c’est probablement trop tard…
Nous sommes allés trop loin !
Nous avons dépassé les limites de notre monde « humain » !
Les plus vicieux parmi les clowns de Washington l’ont déjà compris : ils proposent de coloniser Mars parce qu’ils pensent que la planète Terre risque de devenir invivable pour les humains…
Pour beaucoup d’entre nous, c’est déjà le cas ; et il est difficile de savoir si les clowns de Washington vont accélérer le processus ou le ralentir.
Mais c’est probablement trop tard…
Merci d’avoir mentionné ce documentaire que j’avais raté et que j’ai pu visionner grâce à vous. Par contre, j’ai laissé le débat de côté mais regardé une autre interview de Nolwenn Le Fustec.
En effet, il est rare de trouver un tel niveau de qualité à la télévision. La journaliste est assez fine et comme vous l’indiquez le fait de pouvoir comparer soi-même les faits supportant les deux scénarios donne rapidement l’avantage à la fuite de laboration en terme de probabilité. De plus, les faits sont détaillés avec une grande précision.
La vulgarité de la scientifique au congrès au Japon, insultant son collègue virologue qui défend la piste d’une fuite de laboratoire, est assez révélatrice: en gros, c’est un traître qui va nous mettre au chômage.
En fait, tous les éléments concrêts démontrant une fuite de labo sont présents alors que l’origine naturelle implique des éléments encore jamais retrouvés.
On aurait encore pu ajouter une pierre à l’édifice: après l’accord signé par Michel Barnier (sous Chirac), c’est le français Alain Mérieux, président de BioMérieux, qui dirigera le comité de pilotage de la construction du laboratoire dès 2008 avec un homologue chinois.
Or, l’année précédente, un certain Stéphane Bancel avait été nommé CEO de BioMérieux alors présidé par Alain Mérieux mais qui avait perdu le fils (décédé en juillet 2006) qui devait reprendre la direction en 2008.
Et, quand l’ambiance va commencer à se gâter entre la France et la Chine au sujet de ce fameux laboratoire notamment sur les aspects de sécurité et les éventuelles utilisations militaires, les USA vont entrer en scène et Stéphane Bancel va prendre la direction de Moderna (petit malin visionnaire qui a déposé tous les brevets avant les autres et vendu l’opération Warp Speed à un certain…. Donald Trump).
Le monde est décidément bien petit: ajoutez encore quelques noms (comme Fauci ou Gates) et vous avez tous les acteurs de cette série digne de Netflix.
En fait, ce qui est frappant dans ce reportage, c’est que la science est totalement absente dans l’histoire. La géo-politique, la politique, le commerce et le pouvoir sont aux commandes.
Quand au peu de « science » qui reste, c’est plutôt de la technologie, à savoir des techniques existantes que l’on met en oeuvre au profit de l’industrie. Ce n’est pas de la recherche (ou alors éventuellement un peu de recherche appliquée).
Alors, je rejoins votre constat: ces apprentis sorciers avides de profits et de pouvoir ont tiré les leçons du nucléaire pour éviter un rejet du public en cas de catastrophe.
Nous avons vécu pire que Tchernobil et Fukushima réunis mais la population n’y a vu que du feu: il s’agissait que quelque chose de naturel et dire le contraire était anti-science et complotiste.
Nous sommes bel et bien dans un nouveau monde.
Je vois Dr de Lorgeril que vous n’avez guère plus d’illusions que moi sur l’avenir très probable de notre monde…
Exact ; mais je suis dans cet état d’esprit depuis bien longtemps avant la COVID-19 !
L’article dans le nouvel obs (https://www.nouvelobs.com/teleobs/20250330.OBS102133/covid-le-secret-des-origines-la-source-du-mal.html) sur cette émission du 30 mars 21h05 sur France 5 (Disponible en replay) dit que « Wuhan abrite en son sein un institut de virologie de type P4 » :
– hé alors même s’il y a un p4, si le virus a été copié-collé+crisprcas9 dans un p2, par un petit laboratin hors de tout protocole de sécurité et qu’il soit tombé malade…
Les travaux sur les coronavirus étaient conduits en P3 et P2…
Épouvantable légèreté
Mais il y a probablement aujourd’hui ici et là des virologues qui travaillent dans leurs salles de bain.
Le témoignage d’Yves Lévy est terrifiant par qu’il semble réaliser l’absurdité dans laquelle ces scientifiques et politiques se sont retrouvés… Ce qui est tragique, c’est qu’il y a ceux qui savent et qui se taisent mais aussi ceux qui ne se posent aucune question. Où est la lucidité ? Comme disait Georges Clémenceau : « ces événements nous dépassent, feignons d’en être les organisateurs…”
Bien vu !
Mais Yves Lévy est lui-même fortement suspect, notamment vis-à-vis de la politique (et de la recherche) vaccinale…
Merci pour ce commentaire qui me donne envie de voir ce reportage !
Le virus « s’est échappé » ; une vraie evasion ? Ou des complices lui ont ouvert la porte de la prison où il était enfermé ?
Cela revient au même ; mais je penche pour l’accident (involontaire) : des familiers des virologues de Wuhan sont morts AVANT le début de la pandémie.
j’ignorais jusqu’à l’existence de ce documentaire et du débat qui a suivi (je ne regarde quasiment jamais la télé), mais mélanger Decroly avec Karine Lacombe et le guignol du Parisien c’est vraiment mélanger torchons et serviettes. Tu as bien du courage pour t’être infligé ça.
J’avoue, j’avoue, je n’ai pas regardé le débat longtemps ; c’est ce que je dis plus ou moins dans le message !
Bravo à vous Docteur,
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse sur ce très bon reportage ayant auparavant lu votre excellent livre.
Je pense effectivement que nous sommes entrés dans un monde de fous hyper dangereux qui jouent les apprentis sorciers. Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.
Je crains que notre monde ne finisse par disparaître par la folie des hommes.
Un retour à la vie unicellulaire se profile peut-être.
Espérons que nous n’en n’arriverons pas à cette extrémité.
Je ne suis pourtant guère optimiste pour la suite, sachant, que dans de nombreux pays dont le nôtre, c’est le cirque Pinder qui a pris le pouvoir. Les clowns gouvernent le monde.
Continuez de nous éclairer avec de la vraie science. Cela devient tellement rare.
Bon courage à vous.
Merci !