Vaccins AstraZeneca : pourquoi cette hystérie ?
Pour ceux qui faisaient la promotion de ce vaccin [avec des argumentaires puériles du type « C’est notre seul espoir ! »], la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres antiCOVID) est dur à digérer !
Pour ceux qui se moquaient des soignants qui restaient sceptiques face à cet OGM, la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres) est dur à digérer !
Pour ceux qui exigeaient que les soignants soient obligés de se laisser vacciner avec cet OGM, la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres) est dur à digérer !
Pour ceux qui espéraient « jouer au docteur » dans leurs officines avec l’injection vaccinale, la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres) est dur à digérer !
Pour ceux qui étalaient dans les médias leur ignorance de ce qu’est la médecine scientifique, la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres) est dur à digérer !
Pour ceux qui se présentaient face à leurs électeurs (ou futurs électeurs) comme des héros qui allaient leur sauver la vie grâce à leur volontarisme vaccinaliste, la suspension de ce vaccin présenté comme miraculeux (comme les autres) est dur à digérer !
Bref (je pourrais continuer la liste de tous ces désespérés), ça fait beaucoup de monde avec des troubles digestifs intenses !
Les officines devraient se rattraper avec des médicaments pour la digestion…
Beaucoup de monde contredit par les faits. Dure la réalité !
Inversement, y a-t-il quelqu’un dans l’avion qui supervise sereinement le dossier ?
Qui aujourd’hui dispose de tous les dossiers cliniques qui ont conduit certaines Agences sanitaires en Europe à tant s’inquiéter ?
D’où vient ce vent de panique qui a conduit à la suspension de ce vaccin ?
Réponse : personne !
L’Agence Européenne du médicament (EMA) serait, parait-il, en train de réunir ces dossiers. Ah !
Peut-on faire confiance à cette Agence ?
Est-elle scientifiquement qualifiée ?
Est-elle politiquement indépendante ?
Est-elle une entité dépourvue de tout conflit d’intérêt commercial ?
Va-t-elle donner un avis « respectable » ?
Si je me réfère à la façon dont elle a validé « en extrême urgence » les dossiers d’acceptation/validation des différents vaccins antiCOVID, ma réponse est négative.
Si je me réfère à la façon dont elle a validé les dossiers d’acceptation/validation des vaccins récents autres que ceux contre le COVID, ma réponse est négative.
Nous voici donc dans une nouvelle phase hystérique de la crise sanitaire ! Ce n’est pas la première, je crains que ça ne soit pas la dernière.
Juste au moment où il faudrait garder son calme, se donner du temps, et donner du temps à de vrais experts vraiment indépendants pour examiner tous les dossiers (l’un après l’autre) qui ont provoqué cette panique : panique suspensive ET panique contre-suspensive !
Et ce sera mon avant-dernier dernier mot : ceux qui ont suspendu aussi vite après avoir accepté la mise sur le marché aussi vite de ce vaccin sont dans le même sac que ceux qui s’insurgent aussi vite de cette suspension probablement transitoire après s’être réjouit aussi vite de cette mise sur le marché dite exceptionnelle !
Le dernier mot : je suis fasciné par tant de bêtise !
Rigolons un peu avec l’EMA :
https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccine-astrazeneca-benefits-still-outweigh-risks-despite-possible-link-rare-blood-clots
Because these events are rare, and COVID-19 itself often causes blood clotting disorders in patients, it is difficult to estimate a background rate for these events in people who have not had the vaccine. However, based on pre-COVID figures it was calculated that less than 1 reported case of DIC might have been expected by 16 March among people under 50 within 14 days of receiving the vaccine, whereas 5 cases had been reported. Similarly, on average 1.35 cases of CVST might have been expected among this age group whereas by the same cut-off date there had been 12. A similar imbalance was not visible in the older population given the vaccine.
[…]
The number of reported events exceeds those expected, and causality although not confirmed, cannot therefore be excluded. However, given the rarity of the events, and the difficulty of establishing baseline incidence since COVID-19 itself is resulting in hospitalisations with thromboembolic complications, the strength of any association is uncertain.
EMA considers that the benefit-risk balance of the medicine remains positive, and there is no association with thromboembolic disorders overall. However, steps will be taken to update the SmPC and package leaflet with information on cases of DIC and CVST that have occurred.
L’EMA, c’est un peu comme l’OMS et le Ministre de la santé en France : compétence et indépendance très médiocre !
Mon niveau de confiance ? Proche de zéro !
Seuls des ministres et des universitaires peuvent se fier à cette Agence !
@ dreamer : désolé de passer par ici , jai perdu mes adresses mail. Je suis en.pleine discussion avec une personne atteinte de myélite transverse, maladie qui a lair fort mal connue d’ailleurs. La longueur de la discussion et les bons et longs verres de madiran qui l’accompagnent me rendent inefficace ds les recherches : asirai tu trouvé ds toutes tes recherches poussées à tout hasard des liens avec vaccination hépatite B?
la myélite transverse est un effet indésirable listé dans les notices américaines d’engerix et recombivax. C’est une des portes d’entrée de la SEP, il y a des case reports publiés mais aucune étude sérieuse n’a jamais été faite. J’ai découvert au cours de mes recherches que les myélites en tous genres étaient déjà listées sur les notices des premières générations de vaccins serum avant même l’introduction des recombinants. C’est un effet indésirable également listé sur les notices du ROR et du gardasil en Amérique du nord.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2962488/
transverse myelitis (four cases)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12806509/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11027094/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10442059/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8301068/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7793384/
Vaccins sérums, c’est quoi ça ?
Ça vient de sortir ?
c’était la première génération de vaccin HepB (heptavax de merck entre autres) basé sur les antigènes de surface HB prélevés sur les malades donc le plasma était purifié pour en extraire les antigènes. C’est suite aux petits problèmes des contamination secondaires diverses du dits plasma que les fabricants ont abandonné cette « technologie » pour partir sur de l’adn recombinant
OK
Par définition, un sérum n’est pas un vaccin !
oui, j’ai regretté ensuite de ne pas avoir écrit « plasma derived » qui est le descriptif correct
Faute avouée, faute pardonnée !
Merci beaucoup. Idem à R. P. qui a vu ce message et m’a donné des liens par un autre biais. Je croiserai tout ça et en ferai une mini-synthèse rien que pour vous ici, à la suite de ces commentaires ou si je retrouve un billet plus en rapport.
Merci également pour les explications historiques et de texte sur « Plasma derived ».
Finalement j’en ai fait un billet, je me permet d’en donner le lien si le maître des céans est d’accord. Merci à Dreamer ainsi qu’Encepahlix pour les liens. Je cite aussi le maître de céans, je vous laisse regarder si je n’ai pas écrit de bêtises sur vos propos.
https://www.revolutions-scientifiques-et-diabetes.com/blog/myelite-transverse-quelles-causes.html
Bravo, c’est un article bien documenté !
Je n’ai pas le temps de tout vérifier mais je vous fais confiance.
pas mal bravo ! je peux rajouter qu’il y a des cas très suspects de méylites transverses après vaccination au DTCoq (DTaP en anglais – diphteria / tetanus / pertussis). Quand je cherche des infos je regarde en premier lieu le manuelk Merck ( https://www.msdmanuals.com/professional/neurologic-disorders/spinal-cord-disorders/acute-transverse-myelitis?query=transverse%20myelitis ) en général ils ne mentent pas trop, et ils évoquent assez souvent les vaccinations comme facteurs de risque, même sur des sujets « chauds » (ADEM, Stevens-Johnson, et ici myelite transverse :
The mechanism of transverse myelitis is often unknown, but some cases follow viral infection or vaccination, suggesting an autoimmune reaction.
Alors que la France reprend les vaccinations avec le produit d’AstraZeneca, la Haute autorité de santé l’a recommandé aux seules personnes âgées de plus de 55 ans.
https://fr.sputniknews.com/france/202103191045370856-seuls-les-plus-de-55-ans-doivent-se-faire-vacciner-avec-lastrazeneca-selon-la-has/
Quoique j’avions le plus grand respect pour la HAS, je pensions qu’elle ne sert à rien ; elle « pisse dans son violon » comme disait… J’sais plus qui !
c’est déjà reconnaitre implicitement que le vaccin peut occasionner des troubles de la coagulation chez les personnes jeunes prédisposées! Serait-il possible de prendre de l’aspirine avant de se faire vacciner pour éviter les caillots?
De l’aspirine ? Pour éviter des embolies pulmonaires ?
Non, ce n’est pas le bon traitement !
Aspirin Bioactivity for Prevention of Cardiovascular Injury in COVID-19https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7734129/
Bien sûr, aux USA, l’aspirine et les statines sont recommandées pour à peu près tout le monde…
Nul ne doit déroger à la règle !
C’est génétique, chez moi, j’ai du mal à respecter les règles stupides !
Et des règle stupides, i y en a beaucoup…
Bonjour,
Swissmedic (Haute autorité santé en suisse) a autorisé seulement Pfizer et moderna. Astrazeneca n’as pas
eu l’accord de cette autorité depuis le début. Bien vu!!!
Mediator bis??
Le AstraZeneca [vous lirez ça en détails dans mon prochain livre] n’a pas été testé selon des protocoles corrects.
Sauf une étude Sud-Africaine, publiée dans le NEJM, et qui est négative : pas d’effet du vaccin !
C’est la faute du virus, bien sûr !
Les US n’ont pas (encore?) autorisé le vaccin astrazeneca mais ils en fabriquent et vont en « prêter » au Canada et au Mexique. Quelle générosité !!!
Je vis au Québec et hier notre ministre de la santé s’est devoué pour se faire vacciner avec astrazeneca. Et ce vaccin est proposé à toutes les catégories d’âge.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1778244/doses-etats-unis-canada-vaccin-astrazeneca
En France, à cette heure, les uns (Ministres, députés, universitaires) disent qu’il n’y a aucun problème avec le AstraZeneca. Niveau de compétence et de documentation proche de zéro.
La HAS dit que le risque de thrombose semble avéré et qu’il faut réserver ce vaccin aux plus de 55 ans !
Il y a un mois ou deux, on nous disait qu’il fallait réserver ce vaccin aux plus jeunes d’entre nous !
Ainsi va la médecine quand la science et absente ! Les uns disent n’importe quoi ; et les autres aussi !
Ayez confiance, mes frères, jetez-vous sur les seringues !
Fait divers vaccinal, une amie venue de France m’a raconté hier l’odyssée de son papa de 93 ans résident en maison de retraite: contaminé par le virus l’année dernière il est isolé dans sa chambre 2 mois, il débloque, finit par etre admis dans le pavillon des Alzheimer, malgré son contact avec le virus, on le vaccine d’une dose du pfizer qui est censée etre unique, erreur de casting, il en a une deuxieme, et meurt une heure après l’injection d’un infarctus massif d’après le médecin de l’etablissement. L’aurait il fait avec ou sans vaccin…Ou alors il est mort de viellesse. C’est quand même consternant.
Des précurseurs ces norvégiens, c’est pas comme certains…
https://www.7sur7.be/monde/les-caillots-sanguins-sont-causes-par-la-reponse-immunitaire-severe-stimulee-par-le-vaccin~a0d8e6a2/?referrer=https%3A%2F%2Fnews.google.com%2F
Ce n’est pas étonnant ; fallait s’y attendre !
Et puis ?
ce sont déjà les pays nordiques qui avaient levé le lièvre narcolepsie / pandemrix.
Ite missa est….
https://www.20minutes.fr/sante/3001679-20210318-suspension-astrazeneca-direct-va-annoncer-agence-europeenne-medicament
Mais vous vous attendiez à quoi ?
Si vous croyez à l’efficacité du vaccin [je répète que l’état de la science est qu’il est impossible de savoir s’il est efficace ou s’il est inefficace…], les quelques thromboses cérébrales observées ne peuvent vous faire reculer !
Le problème n’est pas dans les effets indésirables [nous prescrivons tous les jours des médicaments qui en provoquent], le problème c’est de savoir si les avantages du traitement justifient la prise de risque.
C’est votre problème tous les matins en montant dans votre véhicule : risques et avantages !
C’est pour ça qu’il fallait savoir vraiment quels avantages on pouvait espérer.
On ne sait pas !
Et nous ne sommes pas prêts de le savoir…
Didier Raoult dans sa derniere video :
« Il n’y a pas de différence entre les essais randomisés et les essais observationnels. C’est un mythe, une religion, une opinion. »
Ca y est, on l’a definitivement perdu …
Ce n’est pas la première fois qu’il délire…
Depuis le début de son « spectacle télévisuel » il est comme ça.
Les « essais observationnels » ; on atteint le fond…
Dire que des gens sympas étaient prêts à faire la « danse du ventre » pour le soutenir. Joséphine, m’entends-tu ?
J’ai peur que du côté de Joséphine l’on persévère et que l’on a même enrichi le nombre des recettes et de leurs cuisiniers car pas de spectacle sans une bonne bouffe !
Raoult a quand même un argument intéressant : https://www.cochrane.org/fr/MR000034/METHOD_comparer-les-estimations-deffets-issues-dessais-controles-randomises-et-detudes-observationnelles
Non, ce n’est pas intéressant !
Ce sont des choses incomparables à de nombreux points de vue.
Il se raccroche au rideau ; mais il va tomber (ça penche ferme…) et la fenêtre avec…
La Société du Spectacle ne pardonne pas aux amateurs.
Déjà du temps de Césars (les zotres pas ceux d’aujourd’hui), on parlait de « Roche tarpéienne si proche du Forum… »
Capitole. (la ou les oies …)
A propos de celebre grand scientifique francais:
Meme pas bon dans le traffiquage des photos.
https://pubpeer.com/publications/C39FA81461F851C40EB4F6618D8FEE
https://pubpeer.com/publications/7B9C4EDE20F2D0ACFF4FAD9608A118
https://pubpeer.com/publications/6FDF7F2C43052BC67AC28590007D36
https://pubpeer.com/publications/D64981A3040865A0717FE552702B3B#2
Ca s’appelle pas de la (quizz) sc……i. m..c…u… ?
Ne soyez pas « vieux jeu » ; c’est fini tout ça…
A mon avis la réalité de la comparaison études observationnelles vs RCT se rapproche plutôt de ce schéma là, trés éclairant : https://roundingtheearth.substack.com/p/the-chloroquine-wars-part-iv
Certes, les essais cliniques peuvent être mal conduits, « bidouillés » et bien d’autres choses…
C’est une autre question.
Dans les mains de bons et honnêtes investigateurs, c’est la méthode de référence !
Une partie du métier [réservé à des vrais professionnels] est d’analyser tous les biais possibles dans les essais cliniques publiés. La majorité des essais cliniques commerciaux publiés dans le Lancet ou le NEJM sont malencontreusement biaisés et à mettre à la poubelle ! Il faut savoir « voir »…
Mais le principe reste que c’est la seule façon de démontrer une relation de causalité (ou l’efficacité d’un produit de santé) tout en calculant la marge (la probabilité) d’erreur possible…
C’est le golden standard, au-delà de toute discussion, mais à condition qu’on sache les conduire et les analyser.
Si je me réfère aux récents essais cliniques testant les vaccins antiCOVID [vous lirez mes analyses dans mon prochain Livre], nous ne sommes pas nombreux…
Quoique je suspecte que beaucoup d’experts (qui savent…) préfèrent se taire…
Je ferais bien d’en faire autant ; car l’époque est aussi bruyante que malsaine !
@Clemence, les accusations sur Raoult sont aussi crasseuses que les agissements denonce’s : je regarde un papier, Raoult est en derniere position dans la liste des auteurs. Donc ce n’est pas son papier, il a (au plus) donné un coup de main ponctuel. Du coup, je n’ai meme pas regardé les autres liens. Si on veut que la verité progresse, a nous de faire des efforts et de ne pas relayer n’importe quoi….
Je ne suis pas d’accord. le dernier auteur est le sénior auteur et en principe prend la responsabilité de l’ensemble de l’étude.
C’est la position privilégiée pour les vrais pros…
On met les jeunes dans les premières positions pour aider à la carrière ; mais souvent il faut se substituer à eux en cas de conflit avec d’autres équipes…
Parfois, on préfère la 1ère position [c’est souvent mon cas] pour beaucoup de raisons…
Lol … Raoult se gargarise de publier des centaines de papier mais apres il ne serait pas responsable de la merde sur laquelle il pose son nom ?
Quand on signe un papier, on le lit et on est d’accord avec ce qu’il dit, sinon ca s’appelle de la signature de complaisance. C’est courant mais c’est pas bien … et surtout ce n’a jamais ete un argument pour se defendre d’une publication falsifiee.
@akira, oui, vu le nombre de publications, il y a forcément signature de complaisance, et pas qu’une fois…
Faut dire qu’il tellement fait d’essais sans meme obtenir les autorisations.
La derniere trouvaille en date, c’est 17 etudes interventionnelles sur des SDF alors qu’une seule etude avait ete autorisee.
SUR DES SDF !! On atteint vraiment le comble de l’abjection !
Si on ajoute a ca le nombre de publications falsifiees (l’usage de photoshop pour truquer les publications est maintenant bien plus facile a detecter), ca fait quand meme une coupe bien pleine.
ces quoi ces histoires d’études sur les SDF ?
https://twitter.com/Monox5/status/1372600108374704144
Il faudrait des arguments mieux documentés…
Il suffit d’aller lire les papiers et de comparer avec les demandes d’autorisation des etudes cliniques (indubitablement interventionnelles).
il a quand même abordé la question du biais par l’industrie pharmaceutique sur les études randomisés: les études randomisés coûtent chères donc seul l’industrie pharmaceutique peut se permettre de les financer ce qui se traduit par un biais de 30% dans le cas de ce type d’étude. Peut-être met-il en balance ce biais de 30% pour les équilibrer avec les études observationnelles ?
Je suis convaincu des rct en double aveugle sur le principe mais en effet si celles-ci ne sont pas financés par un organisme indépendant je le suis un peu moins…
Bien sûr !
Vous avez tout compris !
Je porte un stent suite à un syndrome coronaire aigu . Mon mari a fait 2 embolies pulmonaires spontanées :cause une certaine protéine.. AstraZenica contre-indiqué selon vous? 74 et 72 ans
Bien sûr ce site n’est un lieu de consultation, encore moins publique.
Mais vos cas sont plus compliqués qu’il n’y paraît…
Je vous adresse un courriel.
Avez vous vu le blog de Dominique Dupagne https://www.atoute.org/n/article396.html qui parle de thrombophlébites du sinus cérébral.. 6 cas en allemagne, juste après le vaccin; La pharmacovigilance allemande est elle vraiment performante, les autres pays vraiment négligents, ou bien il s’agit d’un problème de lot?. Il ne semble en effet rien avoir eu de signalé ailleurs..En tout cas, le retrait d’az me parait quand même bien justifié..
Cette rare complication a été signalée en milieu professionnel « intelligent ».
Elle a eu deux caractéristiques en Allemagne : 1) elle est survenue chez des jeunes (ce qui et rarissime et induit qu’il est stupide de comparer avec la fréquence « habituelle » en population générale ; 2) elle est survenue chez des vaccinés récents avec la AstraZeneca.
Il y a certainement avec ce vaccin (et avec les autres) d’autres complications qui ne sont pas déclarées comme telles par les responsables (quel que soit le niveau de responsabilité) ou par les autorités sanitaires.
Que ce soit « aperçu » en Allemagne (et pas ailleurs pour le moment) dépend de facteurs anecdotiques : il aura suffit qu’un fonctionnaire allemand soit plus « agile » ou moins « discipliné » que les autres pour que le lapin sorte du chapeau. Les hasards de la fonction publique…
Ayons quelque mémoire : pendant 35 ans, le Médiator en France… Il a fallu qu’une pneumologue brestoise s’agite pour que le pot-au-rose… 35 ans de complications cardiaques sans qu’un cardiologue universitaire ne voir la moindre rose…
Ce type d’accident rare est-il aussi un symptôme de la covid-19 ?
Le frère d’un Ami a laissé les médecins perplexes avec une TVC à 33 ans. Il n’était pas vacciné, mais a sans doute été atteint par une covid-19 légère quelques semaines avant cet accident.
:-/ ?
Il y a beaucoup de complications thrombotiques et thromboemboliques chez les patients atteints de COVID-19.
Les traitements anticoagulants ou antiplaquettaires sont assez systématiques ; mais ça dépend ds circonstances cliniques, des médecins…
On peut se dire aussi si on est pas trop c.n que si cela est arrivé en Allemagne, cela est arrivé ailleurs et que des fonctionnaires moins disciplinés pourraient également faire remonter ces infos ailleurs aussi…mais en France trouver un fonctionnaire indiscipliné c’est un peu l’histoire de l ‘aiguille et de la botte de foin ! pourquoi sortir de sa trajectoire au risque de se faire remarquer ? Même si cela reste un facteur anecdotique (dommages collatéraux ) si cela tombe sur soi, cela change tout ! faute de certitude, abstiens-toi.
Si vous connaissez l’affaire du médiator, vous savez que ça s’est débloqué le jour où un fonctionnaire de la SS a contacté la pneumologue brestoise pour lui dire qu’elle avait raison et qu’il avait vérifié sur les données de la SS sans en référer à son chef qui, selon lui aurait interdit cette analyse…
Comme en 40…
Sur les analyses interdites, j’ai une ou deux anecdotes croustillantes !
Vous nous faites « baver » d’impatience…
gardasil et leucémies.
je suis un petit fonctionnaire local indiscipliné dans le domaine de l’urbanisme et, depuis le temps que je suis ce blog, ce qui me fascine c’est le caractère complètement généralisé de ce que vous dénoncez ici, dans le domaine médical. Bien que fondé sur des sciences (humaines) très différentes des votre, on y retrouve exactement les mêmes travers..le travail a changé de nature, le rapport au travail a changé de nature; après, et après seulement, viennent toutes un ensemble de facteurs..Pour la fonction publique, nous avons été lentement mais complètement mis au service de l’économie, de la croissance et de l’initiative privée. Certains l’ont compris et veulent profiter pour grimper (et cela explique les trajectoires exponentielles de personnes sans compétences mais « volontaires ») certains, très minoritaires essayent de s’opposer et la majeure partie « dort » et ne veut pas être emmerdé (nouveau rapport au travail). Dans le même temps nous nous sommes complètement appauvris en nombre, en moyens. Nous sommes comme un bateau à la dérive. Dans ce contexte, je ne sais pas la référence à 40 est la bonne..il est devenu impossible de s’opposer à des projets complètement farfelus, difficile même de dire certaines vérités complètement évidentes. il y a énormément d’autocensure. On va dans le mur et tout le monde le sait. Mais il y a une forme de somnolence collective.Ne négligeons pas la flemme et l’inertie dans un contexte où le travail n’a plus la même valeur….(aucune allusion de ma part à quelque programme politique que ce soit)
Merci !
J’ai goûté de la fonction public comme chercheur CNRS et j’ai été fasciné, dans un milieu pourtant très sélectif, du clientélisme et de la lâcheté de la plupart.
Même chose à l’Université que j’ai aussi, hélas, fréquentée…
Comme en 40…
Ça finira mal !
C’est déjà implacable aux USA, malgré le sursaut Biden…
Nous aurons peut-être nous-aussi des épisodes Trump et des sursauts Biden ; mais nous sommes sur la mauvaise pente !
La jeunesse le sait, le comprend et réagit brutalement. Comme d’habitude dans ces cas-là, le lumpenprolétariat commence par s’entretuer pour se partager des « peaux de banane » et puis, après, des national-socialistes arrivent… Comme en 40, disais-je…
les bureaucrates de la santé aux états unis sont en place depuis 15 ou 20 ans, ils font la pluie et le beau temps pour le compte de leurs patrons (privés) , ils ont a leur actif le terrible bilan des Etats unis – leur stratégie a consisté à ne valider que les traitements les plus douteux et les plus couteux – et dissuader les médecins de soigner les malades, afin de favoriser la politique de vaccination comme SEUL recours. Les bureaucrates de la santé ne sont mis en cause que par quelques médecins courageux , ils ont donc toute latitude pour continuer d’ouvrir des boulevards a big pharma
(et ce n est surement pas le Président qui s’y opposera, bien au contraire ).
Vous simplifiez un problème complexe !
Certes, l’abus des médicaments est nocif ; mais le mode de vie et les conditions d’existence de tous ces cowboys motorisés sont les principaux problèmes…
En religion, la validation s’appelle la bénédiction. La science actuelle s’en rapproche fortement.
Voir « MEDECINE, RELIGION ET PEUR. L’influence cachée des croyances » de Olivier Clerc, tout à fait d’actualité !
Merci
Livre disponible gratuitement sur le blog de l’auteur!
http://blog.olivierclerc.com/blogue/sommes-nous-tous-devenus.html