Crise climatique, crise écologique et crise sanitaire (COVID-19)
La crise sanitaire COVID-19 est-elle un orage estival survenant dans un ciel bleu ?
Pouvions-nous nous attendre à l’irruption soudaine de ce virus dans la vie quotidienne de nos sociétés développées ?
Jusqu’à mettre en péril l’ensemble des systèmes de santé ?
Je ne suis pas un écologiste professionnel mais ceux qui visitent ce blog depuis longtemps (au moins une décennie) savent combien de fois j’ai alerté à propos des folies de l’époque…
Certes, ce n’est pas un coronavirus que j’attendais mais plutôt un mutant vicieux d’autres nouveaux agents pathogènes, liés ou pas à une zoonose (pathologie que nous partageons plus ou moins avec des animaux).
Je n’ai donc pas été étonné de voir paraître dans les médias médicaux et scientifiques quelques articles liant les crises climatiques et sanitaires.
Un exemple ci-dessous dans le numéro du 8 Août 2020 du New England Journal of Medicine.
Ce n’est plus un média de référence pour les médecins sérieux mais ça reste très lu, notamment aux USA.
Le titre veut dire que la crise climatique complique la gestion de la crise sanitaire.
Penchons-nous un instant sur cet article.
Que disent les auteurs ?
Leur message principal est que la conjonction des deux crises (climatiques et sanitaire de la COVID-19) multiplie les ravages dans la société américaine.
Les USA sont soumis depuis quelques années à de multiples menaces liées aux changements climatiques [ouragans et tornades, inondations et sècheresse, incendies gigantesques, …] nécessitant des mesures (évacuations massives de population, rassemblement et mises à l’abri, …] qui ont des conséquences évidentes sur la dissémination des virus dans des populations souvent assez isolées.
Et nos experts (les auteurs de l’article d’alerte) d’appeler à de multiples gestes de prévention (de la dissémination des virus) et de protection des populations fragiles…
En bref et simple, comment recevoir dans des abris surpeuplés des familles pauvres en les protégeant des disséminateurs de virus, COVID et autres ?
Je ne saurais remettre en question ces évidences sanitaires urgentes et impératives ; qui témoignent d’une impréparation calamiteuse aux dangers des crises climatiques et sanitaires.
Je constate au passage que les fonctionnaires et bureaucrates (supposés experts) français ne sont pas seuls sur ce ténébreux Radeau de la Méduse
Cela étant dit, ces alertes sanitaires témoignent aussi d’une extraordinaire naïveté.
Il faut certes aider à la résolution de la crise actuelle ! Au moins, en atténuer les conséquences pour les plus fragiles d’entre nous.
Mais il faut surtout se préparer à la suivante : car la crise climatique nous prépare d’autres crise sanitaires et il est peu probable que la prochaine soit aussi bénigne que la COVID-19.
Il est au contraire plus que probable que la prochaine ne frappera pas que les fragiles !
Oiseau de mauvaise augure ?
Hélas, non ! Le nouveau virus COVI-19 n’est pas une apparition « spontanée » ; il est probablement la conséquence de la crise écologique et de son parallèle, la crise climatique.
Certes, nous avons un besoin impérieux de recherche scientifique pour mieux préciser les connections entre les trois crises.
Mais qu’il s’agisse de changement climatique, de perte de biodiversité ou de pollution chimique de notre environnement (ce qui inclut les mers et les océans), nul doute que les biotopes dans lesquels nous sommes immergés sont en train de changer de façon brutale ; et vite !
Les nouveau virus (comme le zika, le chikungunya et autre Ebola) sont probablement des produits des nouveaux biotopes que nous contribuons de façon plus ou moins directe à modifier.
Et notre propre biotope est un biotope parmi beaucoup d’autres. Quand les autres changent, le notre aussi ! Et aussi celui des espèces animales qui nous sont proches : même les chauve-souris sont proches de certains d’entre nous !
Dans ce contexte, il faut comprendre que le meilleur antiviral à notre disposition, ce sont d’autres virus en compétition (selon Darwin Oups !) avec le COVI-19 !
De même que les épidémies de peste furent des conséquences des croisades en leur temps, la COVID-19 est sans doute la conséquence des séismes écologiques et climatiques qui caractérisent l’époque.
Bien fols ceux qui croient que les croisades furent des tentatives le libérer le tombeau du Christ, ce furent de profonds mouvements sociétaux tendant à sortir des temps médiévaux ; et à faire naître une nouvelle époque socio-économique !
Mais nous vivons d’autres temps.
Que nous cache la COVID-19 des temps nouveaux qui s’annoncent ?
Comment s’y préparer ? Y a t-il des scientifiques dans l’avion ?
Vous savez ce que ça pourrait être les conséquences « sanitaires » de la crise climatique ?
Ça pourrait être avant tout une crise alimentaire, à cause de sols tellement secs qu’ils seront incapables d’absorber les quantités d’eau anémiques que le réchauffement climatique aura contribué à raréfier. Ce problème pourrait être complété par une crise de l’approvisionnement énergétique (contraction énergétique) puisque le pétrole ne sera plus en quantité suffisante pour alimenter les machines permettant de produire la bouffe (tant par rapport à la mécanisation de l’agriculture que par rapport à la logistique approvisionnant les villes).
Il est urgent de développer la production alimentaire locale, de manière variée et saisonnière et de faire « dégonfler » les villes.
Les problèmes de virus seront secondaires et surtout associés à un problème de malnutrition, de manque d’eau et d’énergies.
Le réchauffement climatique est un problème autrement plus crucial que le virus médiatique qui « engorgé les services d’urgences », c’est un problème géopolitique dont les conséquences pourraient être la dictature généralisée et la migration de peuples qui vivront sur des terres qui ne seront même plus adaptées à la vie (tellement chaude que le corps ne pourra même plus se refroidir).
La cours de Jancovici (seconde partie) à l’école des mines ParisTech sur le réchauffement climatique peut être rebaptisé « Apocalypse Now ». Jancovici donne le détail des modèles mathématiques physiques (avec un historique de prévision confronté à la réalité) qu’il utilise ainsi que les différents scénarios climatiques associés aux différentes quantités d’émissions de gaz à effet de serre (essentiellement CO2 et Méthane) que l’on peut imaginer. Ses prévisions sont affolantes …
Si des climatosceptiques veulent montrer que Jancovici a tort alors il faut montrer que le GIEC raconte n’importe quoi.
Video du cours :
https://youtu.be/JKoRsO5fkAQ
Il semble que ce soit le rapport « changement climatique et terre » du GIEC qui soit fondamental à lire pour comprendre les enjeux (sauf erreur c’est ce document qui est cité par Jancovici dans une conférence à l’école AgroParisTech en indiquant qu’il est scandaleux que les étudiants ne l’ait pas lu) :
http://sentiers.eu/saj/IMG/pdf/cc_terres-resume-20190808-giec-4op.pdf
Un article publié dans une association que vous n’appréciez plus!
https://www.aimsib.org/2020/08/23/covid-graves-admettre-lexistence-des-anti-corps-facilitateurs/
COVID graves, admettre l’existence des anticorps facilitateurs
Résumé
Le phénomène de facilitation des infections virales par les anticorps existe pour de nombreux virus dont les coronavirus. Au lieu de se comporter comme le décrit l’immunologie classique (effet protecteur), les anticorps permettent au virus de pénétrer plus facilement dans les cellules cibles. Ce mécanisme pourrait rendre dangereux un futur vaccin contre la Covid-19 : cet effet a été mis en évidence au cours d’essais sur des animaux avec des candidats vaccins contre le SARS1 de 2003. Cette facilitation pourrait aussi expliquer la deuxième phase de la maladie chez les patients sévèrement atteints : la phase inflammatoire aiguë serait due à la facilitation par les taux élevés d’anticorps anti-SARS-CoV-2 retrouvés exclusivement chez les patients sévèrement atteints.
Bravo !
Bel article !
On trouvera aussi des informations concernant les « anticorps facilitateurs » dans mes premiers Livres sur les vaccins. C’étaient les temps anciens où vous ne fréquentiez pas ce monde austère associatif !
Vous pouvez peut-être (avec votre article) encore surprendre certains membres de l’Association dont vous parlez puisque la majorité ne lit pas mes Livres. je les exaspère !
C’est mon tempérament…
Je n’ai pas l’intention de changer, 40 années de labeur m’ayant appris que dans une société et une époque aussi corrompues, « garder son cap » est la meilleure façon de ne pas se noyer !
Oui, j’ai relu les passages de vos livres abordant ce sujet avant d’écrire mon texte pour vérifier que je n’avais rien oublié!
J’ai juste ajouté quelques nouveautés sur les coronavirus
L’instigateur de l’association c’est vous, il me semble, Amiral ?
Pensez-vous que toutes celles et ceux qui ont œuvré à la faire naître auraient eu envie de vous suivre s’ils n’avaient pas lu vos livres ?
Je ne pense pas que l’association s’est dévoyée comme vous le laissez entendre en revanche vous n’empêcherez pas les discordes apparaître de plus en plus souvent ou alors on reste dans un microcosme qui ne fait que de se congratuler et qui n’aurait aucun intérêt.
L’essentiel c’est effectivement de garder le cap.
Je sens d’avance à votre réponse ou pas que je n’ai toujours rien compris mais n’étant que membre je ne sais pas tout. C’est juste mon point de vue et je réitère que tout ceci est très dommage.
Salut Minoque
Mes messages de mise en garde contre les innombrables liens vers des personnes complètement délirantes sont maintenant systématiquement supprimés.
Si l aimsib préfère faire le buzz avec des bargeot comme trotta, c est un choix. A lire les commentaires, c est certainement plus proche du cœur de cible. Mais ça ne me correspond plus du tout.
Bien vu !
C’est l’époque qui veut ça : « faire du buzz », comme vous dites.
Pour certains, c’est le but ultime… Faire parler de soi, être sur la scène, enfin une scène !
D’autres vendent des compléments alimentaires, d’autres encore des casseroles…
Les mêmes confondent casseroles et livres et on m’a même reproché de vendre des livres, comme un vulgaire marchand de casseroles…
Akira je dois lire en diagonale l’Aimsib je n’ai pas vu de lien sur Trotta ?
Je t’ai lu à plusieurs reprises et il est vrai que parfois les joutes verbales ressemblaient à des pugilats. Si tes mises en garde sont supprimés ce sont les modérateurs à changer, à rechercher et, à s’impliquer ce qui ne doit pas être une mince affaire, afin que l’association ne perde pas son âme.
Tout le monde doit pouvoir s’exprimer mais c’est peut-etre là aussi là que le le bat blesse je crois savoir que l’Aimsib ne réserve pas ses articles et ses commentaires qu’à ses adhérents … Alors forcément !
Très longtemps j’ai pensé qu’il fallait adhérer pour entrer dans l’antre de l’association !
Mais comme je ne suis pas attentive au buzz bien au contraire je laisse de côté ce qui pourrait me chagriner et je reconnais, je crois, les articles et les commentaires dignes d’intérêt.
Akira tu me fais tellement penser à fils aîné que je te souris le plus aimablement du monde.
Ce ne sont pas les moderateurs a changer. J’en connais un que j’estime beaucoup. Le probleme est le cap general de l’association. La bienveillance credule a remplacee la science.
Le fait que la comite medical ne prenne pas position pour apporter la contradiction aux commentaires delirants est un choix editorial qui donne des indices sur la mue des objectifs de l’association.
Quand France Soir devient une source de reference citee a de multiples reprises dans les commentaires (alors que cette officine ne contient plus un seul journaliste depuis longtemps) …
C’est un peu comme le National-Socialisme. D’abord on est national et socialiste ! Puis on oublie le « socialiste » et on reste « national » ; ce qui devient vite extrémiste (et pas à gauche) puis fasciste et « dictatorial » : on s’impose !
Avec l’AIMSIB, ce fut d’abord scientifique (surtout !) et (éventuellement) bienveillant.
Puis ce fut seulement « bienveillant » ; la science devenant pesante et désobligeante pour ceux et celles qui ne comprennent pas ; le prétexte étant qu’il faille s’élargir et ne pas rester « entre-soi »…
Du « bienveillant », on est est passé au vulgaire (genre « tisane antipaludique » puis au franchement grossier avec un appui inconsidéré au pantouflard de La Cannebière…
Les scientifiques n’ont donc plus leur place à l’AIMSIB qui est envahie d’extrémistes droitistes et antivaccinaux.
Les supposés scientifiques qui persisteront perdront leurs « âmes »… Ils ne pourront se plaindre qu’à eux-mêmes et leurs prétextes pour s’incruster dans ce marigot ne seront pas « audibles !
Je ne comprends pas pourquoi vous perdez tant de temps à discourire sur l’AIMSIB. Je ne renouvellerai pas mon adhésion. C’est devenu n’importe quoi. Ce qui m’intéressait c’était le discours scientifique qui devenait relativement accessible aux pékin moyen. Maintenant, on se perd dans des discussions sans aucun intérêt. On croirait le café du commerce ! Il est très difficile de s’y retrouver. Pas de temps à perdre avec eux. Je continuerai d’y jeter un coup d’oeil pour voir s’ils ont publié des articles intéressants mais basta !!
Mes Livres sur les vaccins ont été publiés bien après la fondation de l’AIMSIB ; ce qui confirme que vous ne les avez pas lu ! Peu importe !
Dévoyée, dites-vous ?
Il vous suffirait pourtant de lire les termes des actes fondateurs de cette Association [c’est imprimé noir sur blanc] pour comprendre comment certains se sont effectivement appropriés l’œuvre « microcosmique » (selon vous) des initiateurs. Merci du compliment !
Mais c’est peut-être trop compliqué, des actes fondateurs ! Faute de quoi, repensez à l’acronyme…
Origine SARS-cov-2
Une hypothèse beaucoup plus vraisemblable que la précédente : Madame Shi (Batwoman) aurait récupéré un virus mortel chez des mineurs mordus par des chauve-souris en 2012. Ce virus aurait été gardé au laboratoire de Wuhan puis se serait échappé au cours d’une manipulation en 2019
https://www.independentsciencenews.org/commentaries/a-proposed-origin-for-sars-cov-2-and-the-covid-19-pandemic/
( « L’hypothèse proposée par ces auteurs qui ont mené une longue enquête n’est pas que le virus a été fabriqué mais qu’il s’est échappé accidentellement du laboratoire.
1) en 2012 des mineurs ont été contaminés dans une grotte loin de Wuhan, pleine de chauve souris et on eu une maladie type sars/covid. Certains sont décédés.
2) des prélèvements de ces mineurs ont été envoyés par l’hôpital qui les traitait au laboratoire de Wuhan pour analyse.
3) le laboratoire de Wuhan a ressorti ces prélèvements plus récemment pour les comparer à d’autres virus et un chercheur de ce laboratoire a été contaminé.
4) ce chercheur a contaminé d’autres personnes à Wuhan. »)
Merci ; c’est très intéressant !
Mais ça reste un peu « hypothétique »… Sacrés chinois !
Le Pr Montagnier avait vu juste (malgré son âge)…
Révélation du Dr Li-Meng Yan (virologue) sur l’origine du virus (trad. en FR)
« Cela ne vient pas d’une chauve-souris ni d’un pangolin. Cela ne vient pas d’une origine naturelle. Ce virus est une forme modifiée en laboratoire. »
et elle ajoute que la Chine et l’OMS savait…
https://youtu.be/5tos25VFDUM
source originale : https://youtu.be/qm9XLjlrzXE
Non, justement, ces 2 hypothèses rejettent l’idée fantaisiste du Pr Montagnier
Je faisais référence à l’interview du Dr Li-Meng Yan (lien dans mon précédent post) qui explique justement que ce virus vient tout droit du labo. Ce que Montagnier avait également affirmé.
https://arxiv.org/pdf/2008.07488.pdf
20 aout 2020
Host immune response driving SARS-CoV-2 evolution
Rui Wang et al., Chicago
Les auteurs montrent par l’étude des mutations C>T dans le génome viral que celles-ci sont imposées par la réponse immunitaire de l’hôte : les génomes des virus évoluent grâce à l’édition des gènes imposée par la réponse immunitaire innée de l’hôte, c’est-à-dire C>T, et aux mutations réversibles défectueuses installées par le mécanisme de protection du virus, T>C.
Ce ratio C>T augmente avec l’âge (personnes âgées plus touchées) et peut également expliquer les différences d’atteinte des populations (Africains et Océaniens moins touchés)
https://www.medecinesciences.org/fr/articles/medsci/abs/2020/07/msc200195/msc200195.html
Retrouver
les origines du SARS-CoV-2 dans les phylogénies de coronavirus
Erwan Sallard1, José Halloy2, Didier Casane3,4, Jacques van Helden5,6*, Étienne Decroly7
Les spécialistes français des coronavirus admettent que le virus pourrait avoir été fabriqué en laboratoire à Wuhan par l’équipe de Madame Shi
Ce qui me gêne dans cette hypothèse c’est l’idée qu’un virus cultivé en labo ( sur cellules Vero) acquiert la capacité d’infecter des humains : il s’est certainement adapté au milieu de culture et a perdu cette capacité, comme ce qui se passe souvent pour les virus atténués vaccinaux (rougeole)
bah en l’occurence les virus vivants atténués vaccinaux peuvent provoquer l’infection et même une transmission horizontale. Pourquoi pas un coronavirus de laboratoire ?
Justement je cherche des articles sur des transmissions de virus vaccinaux : ça n’existe pas pour la rougeole.
Si vous me lisiez parfois, vous sauriez…
justement j’attends le livre 6! j’imagine que c’est à l’intérieur!
Il se raconte dans les milieux autorisés qu’un cas de transmission horizontale de rougeole vaccinale est gardé dans les secrets des CDC d’Atlanta !
Pour moi ce qui est facilement trouvable pour les transmissions horizontales vaccinales : polio, oreillons, rubéole, varicelle.
Le Pr Toussaint rappelle que l’épidémie est en déclin
Seule la clinique compte : les asymptomatiques ne peuvent être comptés comme des malades
« La médecine a tenté de se renouveler ces dernières décennies en basant ses choix « sur l’évidence » (même si elle en a fort peu tenu compte cette année, à l’heure de ses rugissants débats thérapeutiques ou vaccinaux) »
« Il lui faut donc clore la mission du conseil scientifique et retrouver la capacité d’organiser une société dont les facteurs de déstabilisation sont massifs. Si cela n’est pas fait, les Français pourraient imaginer que l’on souhaite continuer à faire d’un mensonge sanitaire une méthode de contrôle des foules et de gouvernement. »
« Mais nous agissons encore dans la peur, avec une fuite en avant reposant sur une dérive des indicateurs – ils changent presque chaque jour, passant des poids lourds en mars (entrées en réanimation, décès) aux poids plumes en août (PCR positives, consultations pour « suspicion de », …) – aboutissant à des mesures absurdes, non fondées scientifiquement, qui ne tiennent plus compte de la réalité, mais la détourne. »
« la médecine doit critiquer la médecine, la physique contester la physique, la génétique réfuter la génétique. Les Français l’ont découvert pendant cette crise, la science repose sur une confrontation des interprétations avant qu’elles ne deviennent connaissances. »
http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes-societe-sante/covid-19-redonner-aux-francais-le-gout-et-les-capacites-de-vivre
Quand Gaston découvre le soleil… Pass mignon ça ?
Sur les facteurs favorisant le virus, le début de cet article est clair (non abonné je ne vois pas la suite de l’article)
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/08/21/malbouffe-et-covid-19-le-cocktail-mortel-mexicain_6049497_3244.html
Si ça n’explique pas tout de la mortalité liée au Covid, ça doit contribuer à beaucoup.
je place ça ici car il y a des liens entre les déclencheurs de la crise climatique et de ces aberrations alimentaires (surconsommation de sodas) : un produit ultra transformé et ultra standardisé a nécessité beaucoup d’énergie pour le produire, le transporter et le conserver ou le rafraîchir, énergie qui participe au réchauffement climatique. Et à la pollution avec ses effets sanitaires directs ou indirects.
Souvent nous nous croisons Olive. Auriez-vous aussi cette affreuse manie de mettre en relation maladies et conditions de vie ? Cette fâcheuse tendance à une lecture sociale des pathologies ? Nous allons finir par nous faire traiter de gauchistes, prenez garde ! Question subsidiaire : les gauchistes sont-ils pour les vaccins ? À mon avis oui à la seule condition de les partager ! T’en veux ?
Il y a eu un papier récent (aout)
que j’ai sans doute quelque part suggérant fortement (retrospectif observation ajustement) que ce sont les conditions sociales et non l’africanité (j’espère que c’est PC ce mot) qui determine la graviuté du covid.
En plus de l’age, l’age, l’age et des co-morbidités.
@ Ricom’art : oui les conditions de vie … Je ne sais de quoi nous nous faisons traiter (ni par quoi on va vouloir nous traiter absolument , le vaccin russe, l’européen, l’américain, le chinois, ou l’HCQ ou un cocktail ?) mais je me permet un bref écart politique.
C’est plus que malheureux que des gens qui se disent de gôche, de droite, du centre, de l’écologie (j’ai eu navigué un peu entre écologie et gauche dans ma jeunesse, mais je n’étais décidément pas fait pour ces mondes là) ou d’ailleurs laissent tant de terrain libre sur les vaccins aux extrêmes ou aux plus ou moins attirés par les thèses extrêmes (droitistes surement, gauchistes aussi j’imagine ou parfois des anarchistes très très radicaux). Ca me désole.
Pour la gauche c’est culturellement indissociable de la notion de progrès pour l’humanité, la lecture de ces sujets est devenue idéologique avant tout.
Ceci dit j’ai cru comprendre que des liens étroits étaient tissés depuis fort longtemps entre des estampillés spécialistes de ces sujets pharmacologiques qui savent adapter très bien leurs discours et les représentants des diverses tendances politiques et médiatiques.
Les gens portés sur les extrêmes ne comprennent pas je crois à quel point ces représentants là seront encore plus malléables que les autres, si c’est possible, une fois au pouvoir, il n’y a qu’à voir les revirements de Trump sur ce sujet, ou les délires triomphalistes de Poutine. Ni à quel point leurs outrances renforcent les tenants de l’obligation, mais ça a déjà été dit en mieux ici.
La politique est un sujet casse gueule je vais surement en rester là.
Mais oui en attendant le mode de vie reste le grand oublié.
Rien que des vrais moyens pour diminuer la consommation de sodas à tous âges et celle des statines seraient déjà un progrès énorme pour diminuer le nombre et la gravité des diabètes de type 2, et donc toute une ribambelle de comorbidités.
Ou des moyens pour la diminution des logements indignes, et la cohorte d’infections respiratoires associées. Ou … Ca y est je suis énervé. Et inefficace, ça m’énerve encore plus.
@ Samir Barahj : le ne comprend pas votre « PC » dans « (j’espère que c’est PC ce mot) »
https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/08/covid-19-immunity-is-the-pandemics-central-mystery/614956/
Pour les non initiés anglolectes cet article explique pas mal l’immunologie pertinente au coranavirus
Peut etre sur Google Chrome ou avec un site de traduction de page web peut on avoir une trado décente
Voici un avis de l’academie de médecine de fin Mai evaluant l’effet du climat sur la covid19
http://www.academie-medecine.fr/que-deduire-des-etudes-evaluant-leffet-du-climat-sur-la-covid-19/
Les résultats de cette enquête attestent que l’indice de diffusion, de 2,67 en Europe pour une température moyenne de 11,2°C, s’abaisse à 0,03 en Afrique subsaharienne où la température moyenne s’élève à 34,8°C. Ils confirment les observations selon lesquelles les climats chauds ont un effet réducteur sur la transmission de SARS-CoV-2 et confortent l’hypothèse d’une influence saisonnière du climat sur l’épidémiologie de la Covid-19 dans les pays tempérés.
Vous pouvez mettre ça à la poubelle. Désolé !
Le cas de l’Afrique (et des températures associées) a fait l’objet de jolis articles. Si les Africains semblent protégés ce n’est pas parce qu’il fait chaud en Afrique, hélas.
La principale théorie explicative de ce mystère, c’est que la population est très jeune et qu’il y a peu de vieux en Afrique. Et encore moins de vieux diabétiques, obèses et hypertendus.
Je n’ai pas écrit qu’il n’y en avait pas !
Je ne me permettrais pas de dire qu’il faut mettre l’avis de l’académie de médecine à la poubelle, cependant j’ai trouvé une étude chinoise de mars 2020 (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720317149) qui dit en substance ceci : « There is no evidence supporting that case counts of COVID-19 could decline when the weather becomes warmer » ; par ailleurs l’explication du taux modéré d’infection des Africains du fait de la jeunesse de la population et de son faible nombre d’obèses (les pauvres, ils n’ont pas encore été contaminés par le virus du macdo qui ne touche que les gens développés) est d’une logique imparable à laquelle j’adhère totalement.
Vous ne vous permettez pas ; mais vous le faites quand même…
Pour beaucoup de bons citoyens, la COVID-19 a révélé quelque chose de très important : l’inculture scientifique et médicale, voire la profonde bêtise, des autorités et autres académies…
En qui avoir confiance ?
« Vous ne vous permettez pas ; mais vous le faites quand même… »
Euh non. L’étude que je mettais en lien date du 20 mars, il faudrait peut-être attendre une année ou deux et avoir assez de recul pour savoir si la température a un effet significatif ou non, donc il est à mon avis prématuré de jeter à la poubelle l’avis de l’académie de médecine.
« En qui avoir confiance ? »
Pour l’instant j’ai plutôt confiance en vous, c’est pour cela que j’ai arrêté le traitement statinien (j’allais dire stalinien) que mon bon docteur familial, en qui j’avais toute confiance, avait décidé de me prescrire sur la foi d’études telles que Framingham (je vous vois ricaner)
La confiance est comme une puce, elle saute d’un individu à l’autre, faites en sorte que la puce demeure sur vous;)
Je suis content que vous ecriviez cela, car cela conforte mon observation que les virus sont aussi actifs en hiver qu’en Eté, comme je l’observe ici en zone subtropicale. Nous avons acceuillis recemment plusieurs boat people africain dont 75% des passagers etaient positifs au covid mais peu symptomatiques au regard de leur frequente hypothermie.
j’ai eu l’occasion de parler ici de mes cousins germains de Mexico, ville tropicale où l’on crève de chaud, donc je suis au courant en permanence de l’effet de la T° sur le méchant virus.
Avec 40.000 morts Mexico est une des villes les + touchées, il faut dire aussi que – comme en Afrique – la situation sanitaire y est catastrophique.
Mais c’est qui « l’Académie de médecine » ?
Dans le Livre 7 sur les vaccins antigrippaux, j’explique rapidement comment fonctionnent les académies, les Ministères, les sociétés savantes et les industriels, tous la main dans la main…
C’est émouvant cette fraternité d’armes !
Pour ceux qui ne sont pas complètement obtus, ce qui se passe avec les futurs vaccins antiCOVID nous en donne une illustration « modernisée » sidérante ! même le Dr Poutine, un virologue épidémiologiste (et surtout un grand poète) russe de la plus haute pertinence vient faire le camelot sur les grands boulevards de la propagande vaccinaliste très commerciale. J’en ai les larmes aux yeux tellement c’est beau, cette philanthropie mondialiste !
Un vilain journal du soir, ce jour, que d’aucun déteste plus encore que d’autres abominables torchons, titre sur le morbide cocktail malbouffe/covid 19 au Mexique. Il paraît probable que le même cocktail est applicable à bien des régions du monde et que, des pays africains, par exemple, l’Afrique du Sud semble le plus affecté par le dit cocktail. N’est-il pas l’un des pays les plus « avancé » du continent où l’alimentation industrielle est la plus distribuée à la population ? Ne retrouve-t-on pas le même schéma au Brésil où une large population de pauvres gens est alimentée de la même manière et où la covid a fait d’importants dégâts ? Plus proche de nous, certains quartiers pauvres de la périphérie parisienne ont également été plus affectés par l’épidémie et lorsque l’on voit le contenu des caddies alimentaires en ces lieux… Les facteurs de comorbidités et ces modes alimentaires ne sont-ils pas à mettre en lien dans les dégâts causés par ce virus ?
J’ai hâte de lire notre hôte sur le sujet qui à ce que l’on dit nous prépare quelques informations sur le sujet.
Immunité & nutrition !
Immunité et mode de vie !
Immunité et conditions d’existence !
Vous voyez un peu le travail ?
Patience, merci !
Une de mes amies, sculptrice et peintre, regarde beaucoup les visages pour s’imprégner des expressions. Elle m’a envoyé un SMS me disant qu’elle a écouté un débat entre médecins épidémiologistes, experts… sur les masques, la crise sanitaire… Elle a compris qu’il y a danger. Elle les a écoutés un moment puis elle a coupé le son. Heureusement qu’elle savait de quoi ils parlaient parce qu’ils souriaient et rigolaient mais ils ne semblaient pas du tout tourmentés ou inquiets. Elles ne les croient plus et est persuadée qu’on nous mène en bâteau me disant : tu crois que s’il y avait danger ils auraient ces têtes là ??
D’accord, ce n’est pas très scientifique.
Non seulement ce n’est pas scientifique mais, en plus, nos experts des plateaux TV sont tellement niais qu’on pourrait les faire rire ou pleurer alternativement (ou en même temps) à propos de n’importe quoi.
Vous me servirez bien un petit coup de Maître Raoult pour finir ma journée ?
Pendant ce temps, les affaires continuent :
https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/08/19/covid-19-les-pediatres-se-mobilisent-et-alertent-le-ministere-de-la-sante-avant-la-rentree_6049292_3244.html
Ne soyez pas cruels avec nos amis pédiatres : la vaccination représente, dit-on, près de 40% de leur chiffre d’affaire…
Bonjour la communauté qui essaie de réfléchir, je suis vraiment abasourdi ce matin, et plus du tout le goût de trouver une quelconque « ignorance », « maladresse » ou « bêtise » aux auteurs planétaires de cette fumisterie, n’en déplaise à tonton Guy ou quiconque. En Allemagne (aussi en Angleterre), les autorités vont jusqu’à extraire les enfants de leur famille s’ils sont suspects de positivité https://fr.sott.net/article/35994-Allemagne-des-enfants-isoles-ou-eloignes-de-leur-famille-en-cas-de-COVID-19. Comme l’avait planifié dès le début le deuxième couteau de l’OMS dont j’ai bouffé le nom et déclaré la Reine d’Angleterre (si si). En cochant les différentes cases de la définition de dictature, j’ai tout rempli pour la France aussi. Salut les résistants, le dessous des cartes est de plus en plus facile à trouver, et je cesse de dépenser mon énergie à m’offusquer de l’étage scientifique carentiel, ce n’est pas à ce niveau que cela se joue…
Bonjour
Dans cette tempête covidienne d’information et de désinformation, votre site est un véritable oasis car il est le seul, à mon humble avis, à opposer des points de vues différents sans tomber dans l’affirmation, l’insulte, la bêtise…Je vous le dis de haute lutte contre certains « procureurs » de la vérité. Félicitations à tous les intervenants ici et continuez ainsi ! Je vous ai découvert par vos excellents livres sur la vaccination et je continuerais à découvrir avec plaisir le reste de vos écrits.
Merci !
Mais attendez de lire le prochain sur la COVID-19… Ce sera super-superbe !
Il faut dire qu’il y a matière… par ces temps de pénurie de … rationalité, voire de « bon sens » !
Lorsque la prévalence d’une maladie est faible, un test qui a un taux de faux positifs de 1% (comme la PCR pour le Covid) donne des résultats interprétables en population globale.
Seules les personnes ayant un risque élevé d’être positives devraient être testées, c’est ce qu’il ressort de cette étude
https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=905122026003117121074127112008009108102000006036012087096026096100105126023090087030018120055004119097117101030121026070124021031037030013082095110094082102002100103063078017029090066110091024001012076105029109067019016006007099004003078093112067105026&EXT=pdf
Pourquoi les tests de masse obligatoires pour COVID-19 sont une mauvaise politique
Alexander Maslov 22 juin 2020
Il est intéressant de noter que même les personnes ayant des connaissances spécialisées ne sont pas exemptes de ces préjugés. Par exemple, il y a un demi-siècle, Casscells et al. (1978) ont interrogé les résidents d’une grande école de médecine en leur posant la question suivante
« Si un test pour détecter une maladie dont la prévalence est de un sur mille a un taux de faux positifs de 5 pour cent, quelle est la chance qu’une personne dont le résultat est positif ait réellement la maladie, en supposant que vous ne connaissez pas les symptômes ou les signes de la personne ».
Près de la moitié des personnes interrogées ont répondu à 95%, et seulement 18% des personnes interrogées ont répondu correctement : 1.96%. Le problème peut être trivial après avoir juxtaposé les nombres de faux positifs et de vrais positifs : pour chaque 51 personnes sur mille qui se révèlent positives (50 faux positifs comme 5% de 999 et 1 vrai positif), une seule aura réellement la maladie. Cependant, notre cerveau n’a pas évolué pour s’attaquer à de telles tâches, et c’est pourquoi de nombreuses personnes échouent face à ce problème apparemment simple.
En d’autres termes, si une personne vivant aux États-Unis n’avait aucune raison de suspecter d’avoir la COVID-19 et était testée au hasard, et que les résultats du test étaient positifs (selon les probabilités supposées), la probabilité d’avoir réellement la COVID-19 après un test positif n’est que de 10,32%. Le chiffre ci-dessus nous indique que même si le test a une spécificité élevée (5% des faux positifs), il ne produit pas de résultats précis lorsque le taux d’infection est très faible, ce qui est le cas pour tous les pays du monde. Même dans des conditions quasi de laboratoire caractérisées par un FPR = 1 % et un FNR = 0, la probabilité résultante n’atteint que 36,51 %. Cela rend effectivement le test inutile pour une personne qui ne présente aucun symptôme et qui n’a pas eu de contact direct avec des personnes infectées.
À moins que des tests multiples ne soient effectués, il est impossible de dire si une personne aléatoire ne présentant pas de symptômes ou ayant eu un contact antérieur avec des personnes infectées a le COVID-19.
En revanche, si le test n’est effectué qu’une fois ou même deux fois, ses résultats sont effectivement inutiles.
Conclusion
Dans cette note, j’ai examiné la faisabilité des politiques de tests de masse COVID-19 en utilisant une logique simple de tests médicaux dépendant de leur sensibilité et de leur spécificité. En prenant les États-Unis comme exemple, j’ai montré que les tests de masse ont un fondement économique douteux, même pour les États ayant les taux d’infection les plus élevés, à moins que la précision des tests COVID-19 approche les 100 %. Comme ce dernier n’est pas réalisable, les tests devraient être effectués exclusivement sur une base volontaire pour les personnes qui sont prêtes à payer pour les obtenir compte tenu des capacités disponibles.
Étant donné que des tests multiples sont nécessaires pour s’assurer qu’une personne choisie au hasard est effectivement atteinte de la maladie, cela crée une pression importante sur la capacité de dépistage et les coûts associés. Si les avantages des tests multiples restent incertains, les coûts sont réels et augmentent considérablement dans les régions où les taux d’infection sont faibles.
Mais bien sûr !
Sauf une erreur grossière !
Contrairement à l’assertion de l’auteur : tester massivement n’est pas un préjudice économique ! C’est une aubaine !
En effet la statistique dite bayesienne si j’ai bien compris echappe au commun des mortels et on privilégie sensibilité et specificité aux depnes des plus informatioves valeurs prédictive négative ou positives qui dependent de la prévalence pou faute de mieux de la probabilité pre-test.
ce qui m’embête comme soutien du masque c’est que ça va contre (mon préjugé) et le masque ….
https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30134-X/fulltext
https://www.fhi.no/en/news/2020/recommendations-about-face-masks/
Mais je ne suis pas sûr que les calculs norvégiens soient fait avec les bonnes bases et j’ai opportunément sommeil
Intéressant mais je ne suis pas sûr que nos amis norvégiens aient de bons arguments pour défendre ce qu’ils écrivent ici :
« ...it is recommended that travellers using public transport within, to and from Oslo and the residential and the work regionshould wear a face mask when 1 metre distance cannot be kept.
Not everyone can wear face masks, for medical and other reasons. We emphasise that regardless of the degree of transmission in society, the most important measure is to be able to keep at least 1 metre distance. Where this is not possible, the use of face masks can reduce the risk of transmission, but cannot replace social distance as a measure. »
Il est un estimateur qui est plus inquietant, c’est le taux de positivite. Et il augmente egalement …
« L’immunité grégaire, aussi appelée immunité de communauté, immunité collective ou encore immunité de groupe, est le phénomène par lequel la propagation d’une maladie contagieuse peut être enrayée dans une population si un certain pourcentage des individus est immunisé, soit par vaccination, soit parce qu’après avoir été contaminés ils n’ont pas développé la maladie ou en ont guéri. »
N’est-ce-pas ce qui est en train de se faire avec toutes ces contaminations qui révélées par les tests, montrent une grande majorité de personnes asymptomatiques ? et protégeons les personnes très fragiles.
Pour mieux comprendre cette question compliquée, puis-je me permettre de vous encourager à lire les différents Livres du Dr de Lorgeril sur les vaccins. Dans les deux premiers, vous aurez les généralités et dans les suivants des analyses des cas (maladies et vaccins correspondants) spécifiques.
Vous allez être étonnée de la quantité d’idioties qu’on peut déverser dans les médias et les réseaux sociaux (comme on dit dans les Ministères de la propagande) à ce propos.
L’immunité de groupe existe peut-être pour certaines maladies.
Les modèles mathématiques servant de justification sous jacente aux chiffres de couverture vaccinale à atteindre (« il faut x% de couverture vaccinale !! ») sont intellectuellement indigents.
Bonjour mon cher Docteur. Je vais peut-être poser une question idiote et/ou à laquelle vous avez déjà répondu dans ce blog, mais tant pis. Et vu que j’ai dû être absent un certain temps, je n’ai pas pu voir passer quelque chose, si jamais vous y avez déjà répondu. De plus, il est difficile de chercher dans tous les nombreux commentaires sur tout le blog et ses nombreux articles…
Si j’ai bien suivi, vous avez publié pour l’instant 5 livres dans la Collection ‘Vaccins’, que je me suis procuré. J’ai lu ici, et vu notamment sur le site de l’éditeur, que le volume 7 sur le vaccin contre la grippe allait sortir d’ici quelque temps. Très bien, mais où est passé le volume 6 ?? Et sur quel sujet sera-t-il ?
Merci d’avance pour votre réponse 🙂
P.S. :
Vos livres sur le site de l’éditeur : https://www.editions-chariot-dor.fr/catalogsearch/result/?q=lorgeril
Celui annoncé pour le ’12-10-2020′, le 7e volume sur la grippe : https://www.editions-chariot-dor.fr/les-vaccins-contre-la-grippe.html
Mais aucune nouvelle du 6e volume…
Bonnes questions.
Le Livre 6 (une merveille) aurait dû être dans les librairies en Mars 2020. Il traite (une merveille) de la rougeole et de son vaccin (plus oreillons et rubéole).
Mais, du fait du confinement (pas de distributeur, pas de librairie), il était impossible de le mettre en vente.
Nous avons reporté sa publication en 2021 (hiver) juste au moment des nouvelles flambées ravageuses (1 à 3 décès par an en moyenne depuis des décennies) de rougeole.
En attendant le Livre 7 avançait et il n’y avait aucune raison d’en retarder la publication .
Une réflexion philosophique très intéressante (en particulier le texte de Michel Rosenzweig (philosophe et psychanalyste))
https://jdmichel.blog.tdg.ch/archive/2020/08/06/le-masque-et-la-vie-308035.html
Le tonton Michel nous dit que « les gens » ont perdu le « sens commun » avec cette histoire de COVID-19…
Bon !
Est-ce nouveau ? Je parle de la « perte du sens commun »…
Ben…
J’ai l’impression que c’est une pathologie chronique dans nos sociétés avec des phases d’acutisation, certes…
Quand j’entends le mot « le bon sens » (traduction de « common sense ») je sors ma dague persane. C’est comme lire » « tout le monde sait bien que » ou encore « coucou les filles » .
Il sort une alerte « bullshit » sur mon z-phone.
https://medium.com/@darwins_apple/my-bias-about-cognitive-biases-5e0a730b651
J’aime bien la citation (apocryphe ? ) de A Einstein « le bon sens c’ets la somme des préjugés engrangés avant l’âge de 18 ans ».
Le grand-père avait aussi quelques mots assassins à propos du « bon gros sens commun » comme quelque chose qui s’éloigne de la pensée mais j’ai oublié la formule, dommage !
Quant aux citations apocryphes ne se rapportent-elles pas à ce que l’on considère comme en dehors de la doxa ? Ce qui, pour Albert, que l’on pourrait prêter à tout esprit espiègle, me paraît fort à propos !
Ah, je la connaissais pas. J’aime bien aussi.
D’ailleurs, meme Einstein s’est laisse avoir par ses prejuges a deux reprises au moins :
– sur le modele statique d’univers : Il a resolu les equation dynamique de l’univers et lors d’une integration, il a choisi arbitrairement la constante d’integration pour rendre l’univers statique. Il a admis ensuite que ca avait ete sa plus grande erreur. Il avait les cartes pour intuiter l’expension de l’univers des annees avant la confirmation observationnelle.
– en mecanique quantique (a laquelle il contribua), il a soutenu mordicus contre l’ecole de copenhague que la theorie quantique devait etre deterministe et que ce n’etait que son incompletude qui nous la faisait paraitre aleatoire. Bell (puis experimentalement Aspect plus tard) ont demontre le contraire.
Sacré Albert !
Il était « autiste » ; un peu « fermé » donc ; ce qui le sauva de la médiocrité !
Mieux vaut se tromper parfois que d’avoir toujours raison, c’est lassant pour les zotres…
Une reflexion phisolophique d’une tres grand paresse scientifique :
« D’abord il y a eu un virus. Ensuite des malades, puis des morts. Comme chaque année à la même saison, cette année l’aire des morts aura juste été plus concentrée sur une plus courte période. Mais au total, comparé aux pics épidémiques annuels et saisonniers ? Prenez la peine honnêtement de regarder un graphique de santé publique étalé sur les dernières années. »
S’il avait pris la peine de le faire, il aurait tres bien vu que la surmortalite etait tres superieure aux episodes de grippe habituelles.
Exact !
C’est drôle ces gens qui vous invitent à regarder des graphiques qu’ils n’ont pas regardés (ou su regarder) eux-mêmes !
Étrange !
Et si l’on pouvait mourir de l’application (paresseuse) du principe de précaution ?
Je sais que ce débat commence à être usé, voire que la cause est déjà perdue, mais est-ce une raison pour jeter le manche après la cognée ?
Ce ne serait pas ( Cf.Michel Rosenzweig ) la 1ère fois que la solution ne se trouve ni dans la science ni dans la médecine (moins encore dans la politique) mais dans l’étude de moeurs.
Or que disent nos moeurs ?
Que mourir est devenu politiquement incorrect ( 1ère mouture avec la canicule de 2003 ), propos bien entendu ignobles et politiquement indéfendables.
Or qui est mort en 2003 ?
J’avais alors 1 oncle en fin de vie ayant lui-même – et sans pitié – diagnostiqué le mal : les morts de 2003 n’ont fait que « devancer l’appel », lui-même se rangeant parmi les victimes. Les morts de la canicule étaient déjà presque morts avant…
Discours iconoclaste s’il en est, mais avant tout POLITIQUEMENT CORRECT.
Or, de la Chine en passant par les USA et + encore la France, PLUS PERSONNE N’A LE DROIT DE MOURIR D’1 VIRUS, POUR CAUSE NON PAS DE PANDEMIE SANITAIRE MAIS DE PANDEMIE PSYCHOLOGIQUE.
Et c’est ici que les psychiatres devraient intervenir ( Rosenzweig et tonton Marc en 1ères lignes ) MAIS ILS N’ONT PAS DROIT DE CITE, ce ne sont que des philosophes, ils ne servent à rien !
Or ce sont eux qui détiennent les clés de cette pandémie bidon : LE REFUS DE MOURIR (qui est en train de DEVENUE LA NORME ) et le POLITIQUEMENT CORRECT se tendent la main comme 2 frères siamois pour dire la même chose : LA MORT EST DEVENUE INACCEPTABLE, ET LA MEDECINE ET LE POLITIQUE SONT D’ACCORD SUR LE SUJET.
Avec ces 2 monstres en pleine coopération ( ils défendent LES MEMES INTERETS ), je ne vois pas comment on pourrait s’en sortir.
ON NE POURRA PAS S’EN SORTIR, car PLUS PERSONNE N’A LE COURAGE DE DIRE/ADMETTRE LA VERITE, seuls les 2 « lucides » dont j’ai parlé, petites fourmis noyé dans 1 océan de peur et de médiocrité ( Je n’ai pas encore eu le « temps » de parler des vaccins et de la corruption mais ça ne va pas tarder, ce 3ème monstre est en marche, on n’attendait plus que lui).
Désolé de cette « chronique » bien trop longue mais il fallait – au moins – tenter de parler.
Je ne peux le faire que par une chronique. Qui a conscience que le ciel ( et non le virus ) est en train de nous tomber sur la tête ? PERSONNE
J’veux pas mourir, maman !
Mais si je meurs, ma mère elle me tue !
Il a en effet tout pour plaire, est politiquement correct, rassure « à peu de frais » (c’est une formule) mais ne résoudra rien.
Ainsi nous marchons en effet sur la tête, ce que certains appellent une « pathologie chronique ».
A noter ( instinct de conservation oblige ) que jusqu’à présent – la vie n’a jamais été une pathologie chronique.
C’est une pathologie dont on a toujours guéri.
Je me désole de finir comme ça : j’eusse rêver ( comme dirait Rico ) D’UNE FIN + HONORABLE
Celle des diplodocus ne me sied guère…
@ MDL, Akira, Barahj
J’aurais dû préciser que ce texte n’était pas pour vous, vous l’aurez compris!
Mais certains lecteurs en passant peut-être…
Seul un naïf ignore que l’emploi du subjonctif suppose le doute ou l’incertitude tant il est convaincu. Pour celui-ci il faut punir et condamner avec assurance, fusse au prix d’un mauvaise usage de la langue et de la pensée. « Dialectica Delenda Est » comme dirait un marin arabe de ma connaissance !
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !
Quel art de littérature : « fusse au prix d’un mauvaise usage de la langue… »
Vous êtes sûr de ce « fusse » ?
J’en doute au point de le conjuguer à la 1ère personne du singulier. Merci maître de me fouetter ! Lire : « Fût-il au prix d’un mauvais usage d’un mauvais usage de la langue… »
https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2guides/guides/clefsfp/index-fra.html?lang=fra&lettr=indx_catlog_f&page=9l4lyt_ytM5M.html
fusse-t-il
La tournure fusse-t-il est une erreur de conjugaison du verbe être fréquente dans les écrits.
Dans la langue administrative, il est préférable d’utiliser qu’il soit, au subjonctif présent :
Notre vision est de veiller à ce que chacun des lieux historiques nationaux du Canada, qu’il soit de propriété fédérale ou non, présente une bonne santé écologique.
Par ailleurs, la forme inversée fut-il (sans accent circonflexe) et ses dérivés fut-elle, furent-ils et furent-elles sont employés au passé simple de l’indicatif pour créer un effet de style ou dans des phrases interrogatives :
Car il fut un artiste, et ce qu’il fut, il le fut par l’art. […] Ainsi fut-il, ainsi fut sa mort, ainsi vivra-t-il jusqu’à la fin des temps. (extrait de l’oraison funèbre pour Ludwig Van Beethoven)
Aussi fut-il/furent-ils heureux d’apprendre que…
Votre enfance fut-elle heureuse?
Le barbarisme fusse-t-il peut venir de la confusion avec d’autres formes correctes de conjugaison, comme :
fut-ce (du passé simple de l’indicatif il fut)
fût-ce (du subjonctif imparfait qu’il fût)
fussent-ils (du subjonctif imparfait qu’ils fussent)
Fusse-t-il peut aussi avoir été créé en pensant que le tour il fusse est correct, alors qu’il s’agit d’une erreur de conjugaison. Au subjonctif imparfait à valeur de conditionnel, on écrit qu’il fût (ou fût-il) et non qu’il fusse. Mais on dit correctement : que je fusse, que tu fusses, qu’ils fussent.
La tournure fût-il équivaut à « même si, peu importe qu’il soit ». Elle relève cependant de la langue littéraire :
[…] tant qu’on me laissera le libre arbitre, je refuserai quiconque se présentera pour être mon mari, ce prétendant fût-il millionnaire, fût-il prince! (Alexandre Dumas)
Dommage, j’aimais bien le « Fusse-t-il »…
Ça fait riche ou plutôt « inventeur » ; et j’aime bien les inventeurs.
A la première occasion, je mets un « Fusse-t-il »…
Le doute est une certitude (j’me comprends), puisque non utilisé, on ne saura jamais (là est le doute, pour les esprits obtus) combien le médicament aurait sauvé de vies. Reste donc les certitudes (sans doutes!):….le doigt…la lune…et surtout l’ idiot!
Vacuité. Encore un effort naïf et tu seras bonze !
Ah, la vacuite !!!
« La forme est vide, le vide est la forme. »
Un fameux bonze d’il y a 2500 ans …
J’ai passe des longues soirees de discussion a propos de ce texte et de ses commentaires …
Un bonze ? Où ça ?
Suite à votre post, d’une futilité insondable,
vous prenez 2 baffes.
Mais vous aimez ça!……vous cherchez le fouet!
….. voici donc la 3°…
Ne changez rien: artiste ça vous va……
la logique vous échappe.
C’est à moi (MDL) que vous parlez ?
Au naïf, à tous les naïfs et leurs affiliés.
Évidemment ! Lorsque l’on énonce des tautologies du style « un message est un message, point ! » on ne peut comprendre ce que veut dire une personne qui s’adresse à vous autrement que sous forme de slogan ou d’argument de propagande. Un « message » , comme vous dites, reste un point de vue et non un fait objectif, il est le lieu de l’expression sous-jacente de la subjectivité de son auteur. Mais vous préférez la violence de vos affirmations et le dénigrement de vos interlocuteurs. Vous êtes un parfait produit de votre époque. Le dialogue se résume en une série de punchlines, le but étant de ridiculiser l’autre. La société marchande vous a convaincu de votre toute puissance, ce stade de la petite enfance dans laquelle elle vous maintient en offrant à la satisfaction de votre égo un continuum de joujoux. Vous êtes l’esclave de votre image dans une société qui en organise la mise en spectacle et vous avez trouvé en la fausse-critique l’argument de votre être, si ce n’est de votre avoir. Cela est risible tant c’est ridicule.
Continuez donc à m’insulter pour satisfaire votre égotisme et à nous faire la leçon que nous riions du grotesque de la situation !
Sur ces « bonnes » paroles, je pense que nous devons en rester là de cette joute oratoire…
Mon bon Sam, pardonnez-moi ce jeu de mots foireux, mais qui est donc ce Kos dont vous annoncez la ruine ?
Je ne sais pas si j’ai bien suivi mais je rappelle que Kos (ou Cos) est l’île du Dodécanese où sévît le bon Hippocrate sous son platane… J’avions été nous recueillir là du temps où nous naviguions sur les eaux bleues de Mare Nostrum…
Ah, une histoire de marins dont la ruine annoncée par notre Sam Hydre Hors Age aurait quelque rapport avec la fin des plaisirs ! Okay !
En effet. Allusion au médecin de Kos
D’après Liberation du 14 août 2020, un collectif de professionnels de santé demande au gouvernement de rendre le port du masque obligatoire dans tous les espaces clos, y compris les bureaux et lieux de travail et de réunion. Ce collectif s’appuie sur une publication en preprint (Lednicky J.A. Et al., 2020). Au moins deux méta-analyses concluent au manque d’efficacité des masques « chirurgicaux » pour se protéger des infections à virus respiratoires (Tom Jefferson et al. Mai 2020 si on lit bien ce qu’il dit! ; CDC, mai 2020). Le même avis est donné par deux études récentes (Isaacs D. et al, 2020 ; Tirupathi R. et al ., 2020).
Les auteurs de cette publication citée par le collectif de médecins ont recueilli et concentré pendant 3 HEURES l’air d’une chambre de malades atteints de Covid sévère (donc excrétant de grandes quantités de virus).
Résultats : ils ont trouvé d’infimes quantités de virus (à la limite des faux positifs en PCR, Ct =36 au minimum, Bullard J. et al., 2020, n’ont pas retrouvé d’infectivité pour une Ct supérieure à 24 ; pour Liu R. et al, le seuil se situe à 37 cycles, pour l’IMEA il se situe à 35). Il a donc fallu concentrer les échantillons d’air recueillis pendant 3 heures pour obtenir au maximum 74 particules virales infectantes (c’est à dire ici capables d’infecter des cellules en culture, in vitro, donc bien loin du milieu naturel d’un nez humain : ces cellules sont des lignées obtenues à partir de rein de singe). Il est bien évident que des personnes atteintes de Covid sévère ne se trouvent pas en général sur leur lieu de travail ! Donc dans les espaces clos renfermant des personnes asymptomatiques, on peut en déduire que les quantités de virus présentes dans les aérosols sont ridiculement faibles et certainement incapables d’infecter qui que ce soit !
Donc en se fondant sur cette étude de peu de valeur, plusieurs millions de personnes ne pourront pas respirer correctement sous leurs masques (qui, rappelons-le ne protègent justement pas contre les aérosols de virus!)
Bullard J. et al., 2020, https://covidaba.com/wp-content/uploads/2020/05/Predicting-infectious-SARS-CoV-2-from-diagnostic-samples.pdf
CDC, mai 2020, https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article
IMEA, 2020, http://imea.fr/les-test-de-depistage-des-infections-par-sars-cov-2
Isaacs et al. 2020, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/pdf/JPC-56-976.pdf
Jefferson T. et al. Mai 2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.30.20047217v2.full.pdf
Lednicky J.A. Et al., 2020, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.08.03.20167395v1.full.pdf
Liberation, 14 août 2020, https://www.liberation.fr/debats/2020/08/14/covid-19-le-risque-existe-dans-tous-les-lieux-clos-dans-les-classes-comme-dans-les-bureaux_1796745 Liu R. et al., https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7094385/
Tirupathi R. et al ., 2020, https://www.infezmed.it/media/journal/Vol_28_suppl1_2020_10.pdf
Concernant l’utilité (l’efficacité) des masques, tout dépend de quoi on parle.
Parle-t-on de stopper la dissémination du virus ?
Quel est le meilleur paramètre ?
Moi pas savoir à ce stade de mes analyses ; c’est difficile car beaucoup de données publiées sont « légères » (voire nulles) et contradictoires.
Cela dit, au moins ces jours-ci, nous avons des données ; ça nous permet de réfléchir…
De là à prendre des décisions décisives, comme font les politiciens, là je le confesse, je suis « dépassé » : un politicien est par définition un menteur qui justifie ses décisions sans jamais (presque jamais) faire état de ses motivations réelles. S’il le faisait, il ne serait pas réélu…
Or son problème c’est d’être réélu !
Il est donc difficile de se faire une opinion solide sur ces mesures extérieures de protection.
La question plus interressante est comment se protéger de l’intérieur, en ayant une immunité efficace.
Grace à vous on sait se protéger contre les maladies cardio vasculaires :
-Arret du tabac
-Arret des médicaments si possible et des statines dans tous les cas.
-pratiquer une activité physique
– Suivre le régime méditerranéen que l’on pratique avec bonheur.
Avec vos livres sur les vaccins, on peut soit décider de les éviter ou de les pratiquer avec intelligence.
Maintenant avez vous une petite idée en tant que nutritionniste et épidémiologiste, sur l’impact de la diète méditerranéenne sur le système immunitaire.
Peut être avez vous des données dans vos tiroirs, profil biologique, nombre d’épisodes viraux par an ou autres épisodes infectieux, avant et après la mise en place de ces mesures?
Les vaccins que j’ai étudiés (7 Livres quand même avec une plongée dans des archives parfois centenaires) sont sans intérêt autant pour la prévention des maladies pour lesquelles ils étaient destinés que pour la prévention de la COVID-19.
Si quelqu’un pense différemment (ministre ou académicien), qu’il me montre les essais cliniques de qualité qui ont testé ces vaccins !
Faute de quoi, et les conflits d’intérêt étant ce qu’ils sont, le mieux est de s’abstenir !
Même raisonnement qu’avec la Chloroquine…
Quant à la diète méditerranéenne et ses effets sur le système immunitaire, il faudrait un Livre entier pour répondre à votre demande. Ça viendra en son temps !
Il faut savoir de quel masque on parle, porté comment
Les aérosols sont une voie de contamination dont la part relative dans la trasnsmision de l’infection est inconnue.
Comment se fait il que dans des hopitaux (communication personnelle) hors reaniation mais traitant des malades de la covid, le taux de l’un des reflets de l’infection passée ou en cours, la séropositivité, soit identique à celui de la population de la même région. Si le masque (chirurgical en l’occurrence) ne marchait pas ils seraient tous plombés.
Il y a une etude publiée (ou preprint faudra que je cherche) à l’APHParis, qui va dans le même sens.
Il y a d’autres données que la meta analyse du terrrrible Tom Jefferson il me semble et de plus cette meta analyse indique que les etudes sont (poliment) de piètre qualité.
Donc on se trouve dans le cas de l’absence de preuve d’effet qui n’est pas une preuve d’absence d’effet. Tommy dit qu’il faut faire des etudes de qualité.
Il va falloir se contenter de données de labo et épidémiologique non ?
J’aimerais bien savoir les chiffres du petit foyer suisse dans un hotel où seuls les serveurs masqués (de quel masque) et non ceux affublés de visières idiotes furent protégés
La je n’ai pas le temps de resortir les arguments pro-masque
Je porte un masque et je respire très bien au passage . Je suis un alien faut dire. Meme en FFP2 ça va.
Bonjour Samir, Je trouve votre argument « pro-masque » bien léger, dans le sens où les masques sont portés (même s’il s’agit de personnels hospitaliers) uniquement pendant les horaires de travail de chacun (avec un petit rajout dans les transports en commun et dans des magasins pour remplir au moins le réfrigérateur familial).
Ainsi, puisque sur les 24H d’un jour, tout citoyen français (qu’il soit médecin ou pas) vivra typiquement une douzaine d’heures dans un environnement non
professionnel (qui est grossièrement homogène en terme de présence microbienne), ce citoyen « quelconque » aura énormément d’occasions d’être contaminé, pendant tous les instants de sa vie sociale où il sera non masqué…
La seule conclusion à tirer de cette étude comparative entre les hospitaliers et le reste de la société (non masqué au travail jusqu’à aujourd’hui) est que le port du masque au travail (RéALISé EN MILIEU HOSPITALIER) semble assez bien toléré.
Mais cela ne prouve pas du tout que ce masque serait réellement bénéfique…
En effet, pour comprendre cela, il me semble nécessaire d’élargir ce sujet (en convoquant le Darwinisme), afin de tenter de déterminer s’il est judicieux de vouloir ralentir la propagation d’un virus circulant par des masques (ou même éventuellement par des vaccins) fussent-il « un tantinet » efficaces :
– C’est le débat éternel entre le court terme et le long terme. Mon masque pourra peut-être me protéger aujourd’hui contre le Covid-19 actuel (s’il circule toujours…).
– Mais, dans ce cas, mon système immunitaire risque de ne pas avoir l’opportunité de développer une première parade contre ce virus circulant actuellement…
– Ainsi, à plus long terme, si un virus mutant plus virulent se met à circuler, je risque d’être plus vulnérable que ceux n’ayant pas porté de masques EXPRÈS, pour bénéficier du secours des anticorps créés en eux lors de cette première parade…
– La dilemme revient à choisir entre « laisser faire » la nature pour tenter de passer au travers des divers dangers épidémiques qui nous entourent ou bien de faire confiance à la procédure interventionniste (= masques, puis vaccins miracles…).
– A mon humble avis, une 3ème option plus sage consiste à éviter (si possible) ce port du masque anxiogène (sauf si on éternue fortement) et à accompagner notre maintien en bonne santé par des médications les plus légères possibles (tisanes…).
Que pensez-vous de cette philosophie de vie plus souriante ? Êtes-vous tenté ?
Comment interpréter le cas des contaminations dans le restaurant de wuhan autrement que par une contagion aérosol ? Les personnes étaient à des distances de plusieurs mètres l une de l autre. Il n y avait qu une personne symptomatique et et en a contaminé si je me rappelle bien 5.
Ce cas est très bien documenté.
Ca me va très bien (sur le principe) qu’il y ait des contaminations aérosol même si ça me contrarie grave que ce virus se transmette facilement. à plusieurs mètres.
On ne sait pas (très difficile de le savoir) quelle proportion des contaminations sont liées à des aérosols, et d’ailleurs les modes de contamination peuvent parfaitement être multiples pour une même période.
Il y a aussi une histoire de transmission à plusieurs mètres dans une chorale aux USA.
Néanmoins , en ce qui concerne le restaurant de Wuhan :
Une transmission par les objets (fomites) n’a pas été écartée. Ces contaminés au restaurants sont ils restés assis une heure sans aller aux toilettes , n’ont pas touché de terminal carte de paiement?
Il me semble que les contamines sont tous situes dans l’axe de la ventilation du restaurant. Pas de raison que les transmissions de surface suivent cette disposition …
Ce qui interpelle c’est que ce virus adonné un coup d’arret à la surconsommation à l’origine d’un pan de notre crise écologique. Le virus protegerait ainsi les ecosystemes dans une sorte de feedback. Quand à la crise climatique que penser de la theorie de Gervais, conseiller du GIEC, et de son cycle de 60 années qui va bientot atteindre son sommet pour décroitre ensuite et nous ramener des hivers neigeux… du coup les crises s’autoannulent l’une l’autre. Gervais est il un imposteur. Etre climatoseptique est vénérable, le septicisme etant le fondement de la science. Est il honnête, je ne sais pas.
Gervais fait partie de tous ces climatosceptiques qui vont à l’encontre des théories prévalentes.
N’étant pas expert de climat moi-même, je n’oserais point contredire ce grand poète du siècle.
Mais vous me parlez de cycles de 60 années et je connais les montagnes… et leurs glaciers. Je les ausculte chaque année depuis 50 ans et j’ai examiné leur évolution (magnifiques photos dans les archives) bien avant d’être en âge de les inspecter moi-même.
Prenons l’exemple du glacier du Rhône en Suisse. Vous constaterez par vous-même que le cycle de 60 ans est dépassé depuis longtemps et que… le glacier ne progresse pas à nouveau !
Oh la la la !
Quelques pistes :
-1- Gervais n’est pas conseiller du GIEC, il a demandé a faire parti des lecteurs correcteurs du 5° rapport du GIEC
Pour Gervais, lire sa fiche Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Gervais
Pour le fonctionnement du GIEC : lire un très bon résumé dans « L’avenir climatique – Quel temps ferons nous » 2002, Jean-Marc Jancovici page 21-27
Ce livre mériterait de figurer dans l’excellente collection « Pour les nuls » sous le titre « le climat pour les nuls ».
-2- Les cycles ont été mis en évidence par des carottage de glaces sur périodes allant jusqu’à – 800 000 ans (peut-être plus maintenant) et la partie française du travail a été faite par l’ancien Centre des Faibles Radioactivités de Gif-sur-Yvette (maintenant LSCE, Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement – Médaille d’Or du CNRS pour Jean Jouzel en 2002 : http://www.cnrs.fr/fr/personne/jean-jouzel
-3- Les cycles sont des conséquences de variations cycliques de mouvements astronomiques (cycles de 100 000, 40 000 et 26 000 ans). Très bien expliqué dans le même ouvrage pages 29-36.
Ca a marché comme une horloge pendant au moins un million d’années, jusqu’à l’utilisation des combustibles fossiles qui a « légèrement » modifié la composition de l’atmosphère terrestre , mais beaucoup changé son pouvoir radiatif.
Si la chaudière (le soleil) fonctionne plus ou moins à rythme constant (ce que certains contestent), si l’on tourne le thermostat (le taux de gaz à effet de serre, principalement le CO2, mais pas que), la température s’élève… C’est lent, mais ça a une inertie énorme (on verra le résultat de nos actions dans plusieurs centaines d’années… et comme on ne fait rien , ou plutôt si, de pire en pire, les dés sont jetés !
https://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/dessous-chiffres/climat-les-emissions-mondiales-de-co2-ont-augmente-de-55-en-vingt-ans-20190419
Et pour en revenir à la santé, à nouveau JMJ (à lire et à relire) :
https://jancovici.com/changement-climatique/risques/allons-nous-etre-tous-malades/
Merci pour cette biblio très intéressante.
Je ne me risquerai pas à discuter du GIEC et de Jouzel.
Inversement, l’article « épidémiologique » de votre ami et ingénieur atomiste Jancovici (le dernier sur la santé) n’est pas bon. Certes, il est ancien (plus de 15 ans) mais les références sur la grippe et les syndromes grippaux sont « sans intérêt ». Vous devriez oublier cet article ! N’est pas épidémiologiste qui veut et, au moins à cette époque, votre ami nucléariste ne l’était pas. Peut-être ses idées ont évolué depuis.
Pour des idées « saines » sur l’épidémiologie de la grippe et des syndromes grippaux, rien ne vaut de rester sur les faits vérifiés. Vous les trouverez sans faire d’effort surhumain dans le Livre 7 [de la Collection vaccins & Société] l’excellent ouvrage du gentil Dr de Lorgeril sur les vaccins antigrippaux. Lisez attentivement avant de vous faire vacciner !
Parution fin septembre ou début Octobre.
Ouaip, on peut y aller chacun avec son observe, j’habite dans une Ile à 50 metres de la mer depuis 20 ans, le litoral ne bouge pas , faut dire que c’est du basalte, mais le village regulierement inondé aux grandes marées ne l’est plus depuis pas mal d’ années, et nous n’avons plus ces grandes periodes de sirocco suffocantes.Je n’adhere pas aux théories qui compriment des phénomènes complexes dans des modèles mathematiques dont on connait les limites, c’est comme mettre Paris en bouteille. En revanche détruire des zones naturelles peut logiquement nous amener à faire apparaitre des virus que la nature controlait elle même.
La régression des glaciers n’est pas une observation personnelle ; c’est une évidence que personne à ma connaissance ne conteste.
Que le littoral de votre îlot ne bouge pas n’a rien à voir avec le réchauffement climatique ; plutôt avec la montée des eaux, une autre évidence que personne ne conteste…
Voici l’ avis d’un glaciologue:
http://glaciers-climat.fr/Louis_Reynaud.html
document un peu ancien, mais l’ analyse reste pertinente.
Quelques remarques: les carottes glacières ont montré que l’ augmentation du CO2 SUIT
l’ augmentation des t°. Et c’est normal: l’ eau chaude (des océans) absorbe moins de CO2 que l’ eau froide.
– le CO2 n’est pas le principal gaz à effet de serre, c’est la vapeur d’eau! (~environ 20 fois plus selon les auteurs)
– le CO2 déjà présent (~400ppm!) a ses deux bandes étroites d’absorption des InfraR déjà saturées!
vu de l’ espace (c’est la thèse principale de Gervais) autrement dit: même si on augmente la quantité de CO2, il ne peut pas retenir plus de chaleur, le est saturé.
– l’ augmentation du CO2 est bénéfique pour la biomasse, et on observe un reverdissement de la planète.
….etc…voici un site de référence:
http://www.pensee-unique.fr/
hélas plus mis à jour, l’ auteur étant décédé. C’est une mine de contres arguments!
Sur le GIEC:
https://www.lalibre.be/debats/opinions/la-grande-imposture-du-giec-51b8b73de4b0de6db9ba31bd
Décidément !
Je pensais que les débats sur le réchauffement climatique étaient clos : ça se réchauffe ou pas ? C’est tant mieux ou tant pis ?
Décidément !
J’alerte à nouveau : les crises climatiques et écologiques sont à l’origine des crises sanitaires ! Boum, badaboum !
« Je pensais que les débats sur le réchauffement climatique étaient clos »
Ils le sont. Que quelques personnes isolees restent murees dans leurs theories differentes ne change rien au consensus scientifique.
C’est ce qu’on veut vous faire croire….pour justifier des politiques malthusiennes…
ça se réchauffe, parce qu’ on est en train de sortir du Petit Age Glacière depuis 1850,
pour revenir vers des t° sans doute équivalentes à celles de l’ Optimum Médiéval,
plus chaudes qu’aujourd’hui (on trouve des traces d’habitat sous les glaciers qui fondent)
(Groenland = terre verte)….Après, c’est le soleil qui décidera, s’il continue à être ‘froid’,
(peu de tâches solaires)….ça risque de recailler…PERSONNE ne peut prévoir à la fin du siècle!
(le climat n’ a jamais été ‘réglé’, et donc, parler de ‘dérèglement’ est une ineptie….)
Inepties, inepties …
Ca nest pas ce qu on (c est qui on ?) Voudrait nous faire croire …
Je travaille dans le même institut que la climatologie au cnrs (INSU) alors je suis assez au courant de l etat de la science dans ce domaine.
Et oui, le débat sur la responsabilité de l homme dans le dérèglement climatique actuel est clos. Ca ne signifie pas qu on a tout construit mais ce point ne fait plus débat.
« Inepties, inepties … »
Eh oui cher docteur, j’aurais dû vous prévenir, publier un billet dans le titre duquel figurent les mots crise et climatique c’est comme brandir un bâton merdeux qui va forcément attirer une population avide d’y poser sa petite crotte pour bien vous signifier que tout va bien et que vous pouvez dormir sur vos deux oreilles.
Une crise climatique ? Vous n’y pensez pas, Papidoc et Naïf le bien-nommé viennent de vous prouver par A + B que ça n’existe pas, vous pourriez au moins les remercier.
qq personnes: 31.000 scientifiques ont signé l’Oregon Petition: extrait: Il n’existe aucune preuve scientifique convaincante indiquant que les émissions de dioxyde de carbone, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère de la Terre et une rupture de son climat. En outre, des preuves scientifiques substantielles montrent que l’augmentation de la concentration en dioxyde de carbone atmosphérique entraine de nombreux effets positifs sur l’environnement de la faune et de la flore de la Terre.
https://www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition
« Gervais est il un imposteur »
Réponse courte : OUI.
Réponse un peu plus longue et argumentée : http://sogeco31.blogspot.com/2019/01/francois-gervais-passe-la-moulinette-de.html
Ah cool
J’ai bien lu Etc.
Je suis immunisé contre cette rhétorique vexatoire.
Mithridatisé plutôt.
Vous parlez de quoi ?
Du Vlan comme vous dites infligé par Emma …
Le problème des faux positifs en PCR lorsque la prévalence est faible : de nombreuses personnes asymptomatiques ont une PCR positive seulement pour un gène et avec un taux faible (un grand nombre de cycles Ct), ces personnes sont souvent retrouvées négatives lors d’un deuxième test
https://www.bmj.com/content/369/bmj.m1808
« Il ne faut pas ignorer le préjudice causé par les résultats faussement positifs et il faut tenir compte des conséquences négatives potentielles en période de faible prévalence lors de la prise de décision sur les stratégies de dépistage. Nous recommandons que les stratégies de dépistage soient plus souples et que les décisions relatives au dépistage des différentes populations soient flexibles et répondent à l’évolution de la prévalence dans la communauté/le milieu étudié. Le dépistage à grande échelle en période de faible prévalence peut faire plus de mal que de bien et certaines de ces stratégies devraient être temporairement suspendues. Certaines de ces stratégies sont susceptibles d’être plus bénéfiques en interrompant la transmission pendant les périodes de forte prévalence. Nous proposons qu’elles soient rétablies lorsque la prévalence dans la communauté ou dans des milieux particuliers justifie une telle approche. »
À propos de Darwin, si on continue à porter des masques et à se « distancier » physiquement, on va sélectionner des virus plus contagieux que le SARS-CoV-2, c’est évident!
Mieux vaut un virus finalement assez peu contagieux et pas trop méchant que de futurs virus très contagieux et peut-être plus pathogènes?
Je ne sais pas le temps que ça prendra et quelle bestiole va « sortir du sac » mais inéluctablement… avec ou sans Covid-19…
C’est une bonne idee ca.
Et puis laisser crever les diabetique de type 1 avant qu’ils se reproduisent, ca va aussi ameliorer le pool genetique pour diminuer leur prevalence dans le futur.
Le pool génétique des diabétiques de type 1 ?
Hum !
Maladie auto-immune, avant tout…
You’re picky mylord …
Oui mais il peut y avoir une prédisposition génétique à une maladie auto-immune?
Bien sûr !
Oui en fait il faut supprimer la médecine qui affaiblit l’espèce.
Delenda est Kos.
Qu’est-ce à Kos ?
Je le laisse répondre mais je crois deviner : sous un gros platane (très vieux maintenant) consultait un grand homme…
J’ai dû me faire expliquer le qu’est-ce à Kos…
Problème de maîtrise linguistique…
réponse curieuse : en Inde ils ont éradiqué la polio. Le résultat c’est que la polio a été remplacée par d’autres entéro virus plus mortels et qui induisent 3 fois plus de paralysies que la polio.
Pas sûr que les Indiens qu’ils soient très contents vu le résultat.
Je ne suis pas sûr que vous ne dressiez pas un tableau un peu « criminalisé » de la situation indienne actuelle.
Vous avez des références récentes ?
Pas en Hindi et de préférence avec l’alphabet latin. Merci d’avance !
Les papiers de Jacob Puliyel ?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/
Je ne sais pas si tu as investigué ce truc, Serge a reçu des milliers de pages de documents de cet ancien membre du CTV indien.
Merci !
Très intéressant !
Pour les autres parties du monde (rien sur l’Inde ici)
Compared with January 2017–June 2018 (3), the number of reported cVDPV outbreaks more than tripled, from nine to 29; 25 (86%) of the outbreaks were caused by cVDPV2.
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/68/wr/mm6845a4.htm
Assessing the Risk of Vaccine-derived Outbreaks A er
Reintroduction of Oral Poliovirus Vaccine in Postcessation
Settings
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6206116/
Nous voilà confrontés à un problème majeur ; comme je l’ai « brillamment » expliqué dans le Livre 3 de la Collection « Vaccins & Société ».
Quand on se plaint de la « résurgence » [en fait, c’est une apparition…] de polio vaccinale [c’est-à-dire de polio due à un virus « modifié » présent dans la seringue vaccinale], on vous rétorque immédiatement que vous êtes fou de vous plaindre puisque la vaccination a permis d’éradiquer la polio sauvage !
C’est inexact ! Il suffit d’examiner les courbes officielles (d’origine gouvernementale) de morbimortalité due à la polio sauvage (un des trois virus) pour comprendre immédiatement que la disparition de la polio dans les pays développés est due à d’autres causes que la vaccination. Celle-ci est arrivée après la bataille !
Un argument supplémentaire, non négligeable, est que les polios vaccinales ne provoquent pas d’épidémies dans les pays développés. C’est étrange puisque, en principe, l’immunité conférée par les vaccins ne protège pas contre ces virus mutés ; car les polio vaccinales sont dues à des virus mutés pas à ceux présents dans les seringues !
Les polio vaccinales sont sporadiques et rares dans les pays développés ; ce qui suggère (sans le démontrer formellement) que les facteurs qui ont permis la quasi éradication de la polio sauvage sont aussi à l’œuvre pour protéger contre les polios vaccinales…
Au cas où certains souhaiteraient ré-ouvrir le dossier « vaccin polio », je le dis ici officiellement, les idiots analphabètes qui gouvernent les secteurs de la santé dans nos pays ne s’y résoudront jamais : ce serait remettre en question les dogmes vaccinaux ! Vous tirez un fil et le pull-over est foutu !
ce n’est pas moi qui ai eu l’idée!
C’est la nature : ce n’est pas non plus Darwin qui a inventé la sélection naturelle, elle existait avant lui.
Théoriquement. Mais y – a t- il des bases epériementales ou épidémiologiques pour l’affirmer ?
Et si on selectionne un virus plus contagieux qui ne se transmet pas grace aux mesures barrières ?
Le virus peut-il determiner (sans que je fasse du déterminisme) la taille des gouttelettes, la présence d’un aérosol infectant , la distance du postillon , le record du crachat à la fosse ?
En fait je suis sérieux.
Malheureusement la théorie de l’évolution est très mal comprise de la plupart des scientifiques!
Je ne vais pas l’expliquer ici (le moteur de l’évolution est le couple variation-sélection)
Il y a toujours eu des virus (qui sont de plus indispensables à l’évolution de toutes les espèces), il y aura toujours des virus respiratoires et plus on se distance plus on sélectionne des virus capables de franchir ces distances : je pense que vous n’avez pas bien lu Darwin, Lecointre, Le Guyader, PH Gouyon, Kupiec, Sonigo, etc…
Et vlan !
Pour en rajouter une couche, je remplacerai « variation-sélection » par « variation aléatoire-modification du crible de sélection ».
La nature ne cherche pas une réponse au problème, elle dit « si vous avez une question, j’ai déjà des réponses ! »
Magnifique !
Dans ce cas vous devriez être satisfaite de cette publication d une etude sur des casernes de l armee suisse. Les mesures de distanciation et le port du masque ne préviennent qu imparfaitement les contaminations. Par contre elles réduisent considérablement la gravité des formes symptomatiques, accréditant la thèse de la corrélation entre l’inoculum et la gravité de la maladie.
C’est donc tout bénef : moins de forme grave mais progression de l’exposition collective.
Merci, j’ai vu cette étude, malheureusement on ne peut évaluer le rôle du masque et ce lui de la distanciation physique puisque les 2 sont pratiqués en même temps.
Cela confirme quand même le rôle primordial de la charge virale initiale dans la réponse de la personne infectée
Parfait. On a donc des mesures qui permettent une exposition limitée au virus en prévenant les cas graves. Appliquons les !
la sélection « naturelle »
Bonjour
https://youtu.be/89jcIY65sgk
Une source possible qui peut expliquer l’actuel grand chambardement que nous observons dans tous les domaines tels que la science, la culture, la spiritualite, le comportement, la politique.
Bref la vie .
Très intéressant !
Merci !
Mais je ne suis pas sûr que « l’homéostasie organisationnelle » de Damasio soit réellement impliquée dans les trois crises que nous affrontons maintenant, la moins pire étant la crise sanitaire…
Mais, à propos des délires politico-médiatiques concernant les masques…
Ah ! Les fêtes galantes vénitiennes ! Mais peut-être était-ce l’annonce du déclin ?