COVID 19 et statines: du putatif au réel !
Pendant qu’on se dispute à propos de questions probablement subsidiaires, et en attendant les résultats d’essais cliniques dont l’intérêt ne saute pas aux yeux (sauf à ceux des commerciaux avides de nouveautés pour relancer le business ébranlé), des choses très importantes tardent à être prises en considération.
Concernant la prise en considération, je ne parle pas des médias – qui ont entrepris une nouvelle campagne de promotion de la vaccination, 16 ans après le premier COVID de 2003 et l’absence prolongée de vaccins contre ce premier COVI – mais au moins des médecins en charge de soigner et protéger leurs patients.
A mon humble avis, nous disposons de fortes données pour penser qu’il n’est pas heureux d’avoir un cholestérol bas en période épidémique.
Pas heureux non plus, évidemment, de prendre des médicaments (ou de suivre des régimes) qui abaissent le cholestérol et surtout les lipoprotéines qui transportent les lipides (et le cholestérol) dans le sang.
Certains pourraient penser que le Dr de Lorgeril est un peu obsessionnel [d’autres disent que je suis paranoïaque…] à toujours revenir aux statines et au cholestérol, quel que soit le sujet médical à la mode.
Ils ont raison ; même si j’ai montré dans différents ouvrages et articles scientifiques que mes « obsessions » étaient documentées ; contrairement aux divagations actuelles concernant les médicaments possiblement antiCOVI 19.
Il se trouve (ci-dessous en anglais) que je ne suis pas seul sur cette ligne de pensée ; même si une hirondelle suédoise ne fait pas le printemps.
Désolé, c’est en anglais. Mais, de nos jours, on obtient aisément de bonnes traductions par des robots. A chacun ses plaisirs !
Dans le titre, « cholesterol-lowering treatment » désigne essentiellement les statines, le verbe « worsen » se traduit par « aggraver » et « outcome » signifie « pronostic » !
Ce qui importe ici, outre le raisonnement [ouf ! Ça nous change des idioties sur la chloroquine !], c’est la liste des publications (ci-dessous).
Comme disait un célèbre Président à propos de sa nourrice : « c’est du sérieux ! »
Effectivement, et ceux qui se sont procurés mon livre « L’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol » en trouveront d’autres.
Évidemment, tout médecin prescripteur de statines et aussi attentif à ses réputation et revenus, ne pourra pas d’emblée avertir ses patients à propos du danger des statines en période épidémique ; surtout si, chaque année [autre contradiction], il vaccine ses patients contre la grippe ; puisque statines et vaccin antigrippal sont antagonistes…
Il faut donc pour chacun, et dans ces difficiles circonstances, savoir « prendre le bouc par ses cornes »…
A chacun ses misères, moi je dois faire avec ma paranoïa… Comme disent les académiciens et cardiologistes parisiens, au faîte de leur gloire !
« A new study led by Chinese researchers in collaboration with UCLA’s Dr. Yibin Wang, PhD, has shown that people hospitalized with COVID-19 who took statin drugs were less likely to die and less likely to need mechanical ventilation than those who did not take the cholesterol-lowering drugs. Hospitalized patients taking statins had a 5.2% mortality rate, compared to a 9.4% mortality rate in patients not taking statins from two groups of COVID-19 patients with matching clinic characteristics except statin usage. Statin use also was linked to lower levels of inflammation, and a lower incidence of acute respiratory distress syndrome and admission to intensive care units. »
https://www.uclahealth.org/statin-usage-is-linked-to-a-lower-death-rate-in-hospitalized-covid-19-patients
Vous n’êtes probablement pas un professionnel !
Il n’y a qu’une façon « acceptable » de vérifier les effets bénéfiques d’un traitement : c’est l’essai clinique randomisé.
Faute de quoi on rapporte n’importe quoi.
Pourquoi ?
Parce que les études observationnelles (comme celle que vous rapportez) ne comparent pas des groupes de patients similaires pour tous les facteurs autres que la prise de statines. Dit autrement, on ne peut pas attribuer à la statine les différences observées entre les deux groupes.
D’autre(s) facteur(s) peuvent être en cause, isolément ou groupés.
Seul un tirage au sort avec un échantillon suffisant (calculé à l’avance) permet de comparer deux groupes sinon identiques du moins très semblables : le groupe recevant le traitement testé et le groupe recevant le placebo. S’il y a une différence pendant le suivi (dont la durée est calculée à l’avance) entre les deux groupes pour un paramètre quelconque (par exemple la mortalité), elle est attribuée au médicament (ou au vaccin) testé puisque, pendant le suivi, la seule différence entre les deux groupes est la prise du médicament (versus le placebo dans l’autre groupe).
ça fait 15 ans que les experts savent que l’autisme (en tous cas certaines formes d’autisme dont les régressions dites du trouble du spectre autistique) est causé par une neuro-inflammation perturbant la synapso-génèse et l’élagage synaptique chez les enfants dont les mitochondries ne fournissent pas suffisamment d’énergie pour maintenir leur fonctionnement normal lorsqu’elles sont soumises à la neuro inflammation sus mentionnée :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2536523/ (notez la date de publication !!!)
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0803/29/hcsg.01.html
JULIE GERBERDING, DR., CDC DIRECTOR: Well, you know, I don’t have all the facts because I still haven’t been able to review the case files myself. But my understanding is that the child has a — what we think is a rare mitochondrial disorder. And children that have this disease, anything that stresses them creates a situation where their cells just can’t make enough energy to keep their brains functioning normally. Now, we all know that vaccines can occasionally cause fevers in kids. So if a child was immunized, got a fever, had other complications from the vaccines. And if you’re predisposed with the mitochondrial disorder, it can certainly set off some damage. Some of the symptoms can be symptoms that have characteristics of autism.
Bonjour Docteur,
En novembre 2019 j’ai eu un AVC et le Neurologue m’a proposé de faire partie d’une étude, car 4 nouveaux anti-coagulants sont sortis et je devrai en prendre un jusqu’à la fin de mes jours. J’ai donné mon accord en pensant aux plus jeunes. Il a alors exigé que mon cholestérol descende jusqu’à 1,8 et pour ce faire, il m’a prescrit 80mg de statines par jour ! Incroyable mais vrai… Aux environ de Pâques cette année, j’ai commencé à avoir mal dans les épaules. J’ai alors lu le mode d’emploi de cet Artovastatin et les effets secondaires correspondent exactement à mes douleurs. J’ai arrêté ce médicament depuis trois mois, mais j’ai toujours mal aux épaules, à la nuque et au haut des deux bras……….
MA QUESTION: Mis à part le Q10, y a-t-il quelque chose qui aident à éliminer ou à drainer ces effets néfastes dus aux statines ?
Nous vous connaissons depuis plusieurs années par vos émissions à la TV et par la lecture de vos livres.
Mon mari ayant eu les 4 membres bloqués après une prise de statines de 10mg par jour durant 14 ans s’est intéressé à vos recherches. Voilà la raison qui m’incite à vous poser cette question…
D’avance je vous remercie vivement de votre réponse.
Gaby
Les statines sont toxiques et inutiles !
Le cholestérol est innocent !
Tout ça vous l’avez compris, crois-je comprendre.
Nous ignorons, hélas, comment récupérer une santé « normale » après l’interruption providentielle d’un traitement anticholestérol.
Désolé !