Les vaccins sont-ils une source de revenus significative pour les pédiatres ?

25 commentaires

Les injections vaccinale suscitent, ces jours-ci aux USA – et un peu en Italie où ça ne fait que commencer – des disputes incessantes et interminables à propos de multiples aspects de la médecine des vaccins, notamment celle appliquée aux enfants et surtout aux bébés.

Généralement de bonnes questions émergent et les américains, contrairement aux français, peuvent être fiers d’eux-mêmes : ça bouge enfin !

Il était temps !

Les sociétés de pédiatrie (aux USA comme ailleurs) sont très favorables (c’est peu dire) à la vaccination des enfants, surtout des nourrissons.

Et les pédiatres praticiens (obligatoirement membres de ces sociétés dites « savantes » ; c’est amusant !) sont également très favorables à TOUS les vaccins des nourrissons ; jamais l’ombre d’une critique ou d’une réserve. Cette unanimité est étonnante et… suspecte selon certains.

C’est un peu à l’image des shadoks [ils pompaient le matin, ils pompaient le soir, ils pompaient à midi…] ou du succulent Trump [creusez le matin, creusez le soir, creusez la nuit…], les pédiatres piquent le matin, piquent le soir… et bien rarement – comme les shadoks et Trump – peuvent légitimer scientifiquement ces pratiques. Pourquoi pas ?

Mais de façon tout aussi légitime, certains « idiots » peuvent poser la question : ces pratiques vaccinales (comme celles des shadoks et Trump) sont elles embrumées de quelque conflit d’intérêt ?

Dit autrement, piquer les bébés aurait-il un intérêt commercial (financier) pour les pédiatres et les cliniques de pédiatrie américaines ?

Il est en effet bien rare dans nos sociétés que des pratiques incontrôlées n’aient pas quelque motivation dissimulée. Judicieuse question posée par des experts américains (ci-dessous).

Et reprise judicieusement (pour une fois) par Robert Kennedy (RFK Jr), le ministre de la santé de Trump.

 

Je n’ai pas besoin de traduire « vaccines money-makers ».

Bien entendu, des médias américains autrefois valeureux mais devenus des paillassons (le New York Times, par exemple, sur lesquels désormais on s’essuie les pieds) se sont précipités au secours des cliniques de pédiatrie en compagnie des sociétés de Pédiatrie dont l’honneur serait ainsi bafoué (ci-dessous).

Chacun mesurera les arguments déployés par les pédiatres représentant leur société supposée savante… Calamiteux !

Inutile de traduire je pense.

En fait, comme on le lira dans l’article de Brenda Baletti qui a fait une enquête sérieuse à la suite des déclarations de Kennedy et des réponses des pédiatres, il y a des incitations financières à la vaccination par les pédiatres (parfaitement documentées et admises par les autorités) avec comme principe : « plus on vaccine et plus on est récompensé ».

C’est un conflit d’intérêt « gros comme une maison » qui n’est généralement pas connu des parents…

Ces « cadeaux » de l’administration viennent s’ajouter aux honoraires versés par les familles ou leurs assurances pour chaque séance de vaccination obligatoire.

Ça finit par faire un sacré pactole !

Selon un expert cité par Baletti, pour un pédiatre (ou une clinique de pédiatrie) avec une patientèle importante (des milliers de dossiers), on atteint facilement le million de dollars chaque année.

On comprend l’enthousiasme vaccinaliste (et l’absence de réflexion) des pédiatres américains.

Pour certains pédiatres contactés par Baletti, le discours est différent : selon eux (les croit qui veut), ces incitations seraient une condition de survie des cabinets de pédiatrie.

L’argument serait que chaque injection nécessiterait de longues explications aux parents (de plus en plus sceptiques et inquiets) par les médecins, donc une perte de temps.

Mais, en fait, une enquête a montré que les pédiatres surchargés de travail n’ont pas le temps de fournir des explications et se contentent de fournir un léger document (le VIS ou Vaccine Information Statement) que les parents étudient en salle d’attente avant qu’une infirmière ou une aide-soignante procède à l’injection…

J’en reste là pour les USA car nous ne sommes pas sur place pour juger des situations multiples et variées qui sans doute justifient certaines incitations… Peut-être ! Pas sûr !

Et je laisse chaque lecteur de ce Blog réfléchir à la situation Européenne, notamment française, avec une simple question : le (ou la) pédiatre a-t-il (elle) intérêt à vacciner impétueusement ?

Y a-t-il quelque conflit d’intérêt dissimulé ? Moins de vaccins signifie-t-il moins de revenus pour le cabinet ? Certains le disent…

Dernières questions : est-il permis (admissible) de poser cette question (sans fâcher les collègues) et avons-nous des enquêtes bien documentées permettant d’y répondre ?