La protection conférée par les vaccins antiCOVID est-elle réelle ?

Comment fait-on pour savoir si un vaccin (ou un autre produit de santé) est efficace ?

Potentiellement utile ?

Il y a des méthodes archaïques ; par exemple, administrer le vaccin à une population (une fraction de cette population) et ensuite « observer » s’il existe une différence de pronostic entre les vaccinés et les non vaccinés.

Cette méthode ne vaut rien ; elle est source d’erreurs, d’illusions et de préjugés ; tous les professionnels le savent !

C’est ce que font pourtant les académiciens désœuvrés et les politiciens stupides ces jours-ci à propos des vaccins antiCOVID.

Cornaqués qu’ils sont par les ingénieurs de l’industrie des vaccins et les bureaucrates des autorités sanitaires internationales et nationales elles-mêmes sous la dépendance des industriels.

Il y a des méthodes modernes que tous les bons professionnels connaissent et qu’on peut résumer en une simple formulation : l’essai clinique randomisé en double aveugle !

Avec la COVID-19, un phénomène particulier est survenu : les industriels ont fait semblant de conduire des essais cliniques !

Et les académiciens, comme les autorités sanitaires (sans parler des gouvernants) ont fermé les yeux !

Ce n’est pas nouveau : cet effondrement de la rigueur scientifique en médecine est devenu habituel !

Mais les réalités finissent par s’imposer même aux plus myopes de nos supposés « experts ».

Ainsi, une agence internationale (Medscape), dont la réputation n’est plus à faire dans la série « désinformation en faveur du business », vient de malencontreusement déchirer le voile d’illusions qui entourent la question de l’efficacité de vaccins.

Sacrebleu ! Ça ne marche pas aussi bien que ce que les industriels promettaient ?

Non seulement, des résurgences se multiplient dans des populations très vaccinées ; mais de douloureux calculs générés par l’observation des populations vaccinées confirment que décidément ces vaccins sont peu efficaces…

Les experts clament qu’il s’agit d’une perte d’immunité à 6 mois post-vaccination !

Mais qui a montré (et comment ?) que 6 mois auparavant ces vaccins étaient efficaces à presque 100% ?

Réponse : les essais cliniques conduits et publiés par les industriels.

Or, pour n’importe quel professionnel, les résultats de ces essais n’étaient pas crédibles !

Dit autrement, la simple observation de la réalité par Madame Michu en Novembre 2021 rejoint la simple observation des professionnels des essais cliniques datant de Décembre 2020.

J’avais expliqué tout ça dans le Livre « Les vaccins à l’ère de la COVID-19 ».

C’est le moment de relire ces judicieuses analyses que bien peu, parmi les gens de bonne famille [qui étalent leurs science médicale dans les médias conventionnels ou les réseaux sociaux], ont pris l’habitude de citer. On peut citer pour critiquer ou pour louanger ; mais il faut citer !

Pourquoi faut-il citer ?

Parce que la critique des essais cliniques de l’industrie est la meilleure arme possible pour faire cesser l’hystérie vaccinaliste.

C’est le meilleur mais c’est surtout le SEUL argument imparable !

Dès que les essais cliniques ont perdu leur crédibilité, plus aucun argument pro-vaccinaliste n’est tenable !

La suite au prochain numéro.