Les hépatites aiguës des bébés au Royaume-Uni : premier boomerang des vaccins antiCOVID ?
Je vais faire vite ; je veux alerter ! Je ne suis sûr de rien !
Je suis prêt à me rétracter quand on en saura plus mais je suis très méfiant tant le niveau de désinformation a explosé dans les milieux médicaux (y compris dans les Agences sanitaires) ces dernières années.
Je ne suis pas virologue et je ne sais pas analyser la structure des gènes des virus.
Ces hépatites aiguës (destruction du tissu du foie par un processus inflammatoire d’apparence infectieuse) très inhabituelles chez les bébés et les petits ne surviennent pas qu’au Royaume-Uni mais surtout au Royaume-Uni.
C’est important car le Royaume-Uni est le pays du vaccin AstraZeneca à base d’adénovirus vivants « bricolés ». En un mot, on a beaucoup injecté (des millions de doses à répétition) ces adénovirus « expérimentaux ». Voyez la suite pour bien comprendre ce que je veux dire.
Ces hépatites des bébés sont très inhabituelles et ont alerté les autorités sanitaires !
On approche des 400 cas déclarés ; ce n’est plus anecdotique !
Très peu de cas en France pour le moment sans qu’on sache s’il s’agit d’une nouvelle défaillance de notre système sanitaire qui ne voit jamais rien [35 ans de Médiator sans qu’un universitaire s’étonne…].
Pour le moment, les autorités britanniques évoquent la possibilité d’une hépatite virale.
Le virus impliqué n’est pas habituel : ce serait un adénovirus !
Il y a beaucoup d’adénovirus « naturels » en circulation mais, habituellement, ils ne donnent pas des hépatites chez les bébés.
Certains évoquent un adénovirus muté !
Or, les adénovirus sauvages mutent peu (ou pas) par comparaison, par exemple, avec les coronavirus.
D’où l’idée saugrenue évoquée par certains qu’il y ait là, à nouveau, la main du virologue ! Ou du cancérologue ? Ou du vaccinologue ?
S’agit-il d’un mutant vaccinal ? Le même pour tous ?
Les autorités sanitaires britanniques jurent qu’il n’y a aucun rapport avec la vaccination antiCOVID. L’argument : les victimes n’avaient pas été vaccinés.
C’est eux qui l’ont dit les premiers : ils y pensent donc !
Moi aussi. Pourquoi ?
Parce que les vaccins AstraZeneca et américains J & J sont des adénovirus vivants mutés.
Les industriels jurent que leurs virus mutés n’y sont pour rien !
Certes ! Mais qui a muté une fois peut encore muter.
Avec les millions de doses d’adénovirus mutés vaccinaux injectés [expérience unique dans l’Histoire de la Médecine !], quelle est la probabilité qu’un nouvel adénovirus deux fois (au minimum) mutés apparaissent ? Et pourquoi pas plusieurs ?
Qu’on me comprenne bien : ce n’est pas le virus vaccinal qui serait en cause mais un nouveau virus dérivé d’un adénovirus vaccinal !
Il est presque certains que certains savent déjà ! Mais n’osent pas le dire.
Dit autrement, une hypothèse vraisemblable est qu’un (ou plusieurs) virus vaccinaux aient muté (par exemple via une recombinaison avec un autre virus) et aient acquis de nouvelles propriétés (théorie du « gain de fonction ») le (les) rendant plus dangereux pour des bébés dont le système immunitaire a été relativement peu stimulé depuis deux ans.
Je voudrais bien me tromper ! J’ai été mettre des cierges !
Il faudra de bons arguments venant de gens crédibles pour m’aider à rejeter cette hypothèse très inquiétante.
Merci de ne pas avoir lu ce que vous venez de lire !
Je lis ce matin, Michel de Lorgeril 01/06/2022 à 06:58
Oups !
On se calme !
Prochain épisode censuré !
W> c’est fait : pourquoi attendre le prochain épisode ! raz …
Petit test de commentaire …
Est il vraiment utile de devoir prouver qu’aller à l’hôpital peut être utile quand on a le covid sur un blog de haute valeur ajoutée scientifique ?
Date de l’article : 13/04/2020
C’est plus tout jeune et plus tres representatif des soins apportes en rea aujourd’hui.
Message trouvé sur forum Covidfactuel ; à propos monkeypox :
« Un de mes amis médecins était l’un des 40 premiers sujets atteints du Covid 4 jours le 14 mars après l’arrivée de cet avion nous apportant le virus, vous savez portant ce chinois malade le 11 mars 2020 à LA REUNION
Rappel de l’ARS 974. La préfecture et l’Agence régionale de la santé confirment un premier cas de coronavirus (covid-19) à La Réunion. Ce patient est pris en charge par les équipes du CHU Nord. Son état de santé ne présente pas de signe de gravité.
Mon ami médecin de 84 ans s’en était sorti avec de l’oxygène portable et des corticoïdes qui lui ont donné quand même un diabète. Pour ses séquelles respiratoires importantes, mon ami a consulté un CHU. Il y a reçu des ???anticorps ???. Le lendemain ou deux trois jours après, il était atteint d’un pemphigus bulleux foudroyant. Il en est mort.
Regardez des images du pemphigus bulleux et celles de la variole du singe. Ce sont les mêmes lésions cutanées.
Je dis cela, j’ai rien dit !
La pemphigoïde bulleuse (PB) est la dermatose bulleuse auto-immune la plus fréquente. Elle est liée à des anticorps anti-membrane basale dermo-épidermique dirigés contre les antigènes BP180 et BP230. »
?????
Mais qu’est ce que vous racontez ?
Les virus des Monkeypox des outbreak actuels ont ete sequences pour savoir si c’etait le clade d’Afrique centrale ou de l’Ouest.
https://ncbiinsights.ncbi.nlm.nih.gov/2022/05/26/monkeypox-virus-genome/
Ca n’a rien a voir avec les traitements du Covid.
Charlotte 30/05/2022 À 13:30
Cher docteur, chers lecteurs,
Pensez-vous que cette analyse, supposant la panique de la Haute Autorité de Santé, puisse nous laisser une lueur d’optimisme ?
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/05/30/alerte-la-haute-autorite-de-sante-commence-t-elle-a-paniquer-devant-les-effets-secondaires-des-vaccins/
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Le troisième « scénario » envisagé par la HAS (présenté comme pessimiste): émergence d’un variant plus virulent et nocif;la HAS ne se demande pas si les vaccins existants auront une quelconque efficacité.
akira 30/05/2022 À 10:07
Bien sur … on a pas vu de pic massif de mortalite pendant les pics Covid dans les EPADH. C’etait le Rivotril surement, n’est ce pas ?
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
i) Les pensionnaires des EPAHD ne fréquentent guère les boîtes de nuit et ne participent que fort rarement à des « raves »;en fait,ils sortent très peu.
Les protéger des contagions était possible;ça n’a pas été fait:on a laissé entrer sans aucune vérification des intérimaires sans gants,masques,ni blouses. un inspecteur du travail qui avait fait des remarques à ce sujet a été sanctionné.
ii) Le gouvernement a rapidement pondu un décret autorisant l’administration de Rivotril hors AMM;chaque fois que cette spécialité a été délivrée hors AMM,cela a été enregistré par le pharmacien;donc le gouvernement sait exactement combien de personnes ont reçu une injection.
Bien sûr,il faudra attendre quelques dizaines d’années avant que les statistiques soient publiées.
Je vous laisse avec vos délires de rivotril. J espère qu il n y aura pas de pénurie de midazolam (comme c était le cas) le jour où vous en aurez éventuellement besoin.
Vous biberonnez effectivement toutes les pires élucubrations complotistes, c’est affligeant.
Du calme !
Un peu de courtoisie !
Ça biberonne (comme vous dites) de tous les côtés mais beaucoup moins ici qu’ailleurs…
Desole je m’emporte.
Difficile de rester calme dans ce bordel …
Merci de rester courtois.
On peut être « complotiste » et poli !
Je n’ai pas la patience de vous retrouver le décret autorisant les injections de Rivotril comme « soin palliatif »,hors AMM.
(D’ailleurs vous le connaissez sûrement car vous êtes une personne bien informée.)
Il y a un sophisme consistant à dire:ces personnes allaient mourir dans la souffrance,on leur a assuré un décès paisible;sophisme car il faut poser la question:et si on les avait soignées à temps ?
Quand j’ai attrapé le covid au tout début de l’épidémie) mon médecin m’a dit :doliprane 1000 trois fois par jour;si vous commencez à étouffer,appelez le 15;il savait fort bien que le 15 m’aurait orienté vers une mort paisible.
Il y a des médecins qui n’ont pas d’états d’âme.
Heureusement pour moi, ce covid a été bénin -comme pour 95% des gens qui l’ont attrapé.
« Si on les avaient soigne a temps … »
Il n’y a toujours pas de traitement precoce efficace. Donc votre « si » n’existe que dans votre imagination.
Quand il n’y pas pas de traitements, ne pas proposer de traitement charlatanesque ne releve absolument pas d’un absence d’etat d’ame mais d’un realisme medical. C’est profondement insultant pour ces medecins qui ont ete en premiere ligne pendant cette crise.
Je me souviens du témoignage d’un homme d’une quarantaine d’années qui a attrapé le covid au tout début;ce fut assez grave (l’homme n’était pas en très bonne santé);il a été hospitalisé et a donc reçu des soins-car à l’hôpital,on fait ce qu’on peut;à un moment,les médecins se sont rendus compte (avec surprise) qu’il commençait une embolie pulmonaire;ils ont fait le nécessaire et lui ont évité une intubation et la mort.
On n’a peut-être pas pu traiter son covid, mais on a su enrayer l’embolie.
Voilà donc quelqu’un qui a survécu parce qu’il a été hospitalisé tôt.
Dans les phases graves de la maladie, les médecins observent que la charge virale n’est pas toujours élevée;le virus déclenche une cascade d’événements néfastes,dont certains sont curables (mais pas avec du paracétamol.)
En conclusion, les soins sont généralement utiles et pas que dans mon imagination.
ça me fait quand même marrer ces histoires de soins précoces; j’ai un proche qui a fait un covid qui a dérivé en très vilaine bronchite, remède du médecin traitant : doliprane et rentre crever chez toi.
Merci au gentil médecin qui a fait un prescription de zithromax, ce super médicament qui a une AMM pour le traitement des bronchites !
Les antibios, c’est automatique …
C’est vrai que chez certains, on raconte meme que ca guerit le monkeypox.
Pour les médecins de terrain qui ont vu beaucoup de Covid-19 de toutes sortes (et qui ont progressivement acquis un certain savoir), les antibiotiques sont utiles pour éviter des surinfections bactériennes sur des bronches (je simplifie) abîmées par lez virus ou une réaction immunitaire excessive.
akira 29/05/2022 À 19:34
Je comprends bien qu’on discute de l’efficacite du vaccin mais si on pense qu’elle existe (et ceux qui vaccine en sont persuades), le rapport benefice risque sera tres facilement positif…
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Abus de langage:
le rapport bénéfice/risque sera (peut-être) positif non pas si « on pense » que le vaccin est efficace, mais s’il l’est effectivement.
Et je dis « peut-être »,
car
i) il faut tenir compte de la toxicité du vaccin
ii) des inconvénients de la maladie.(elle n’est grave que pour 5% des personnes qui la contractent)
Dans le tranche d age en question ça n est pas 5%.
Concentrez vous un peu.
Il est tout à fait possible que les adenovirus des vaccins Covid (adenovirus humain ou de chimpanzé; J&J = adenovirus humain type 26, AZ : adenovirus chimpanzé) se recombinent avec des adenovirus sauvages et deviennent pathogènes chez des enfants
L’adenovirus type 41 n’est pas lié habituellement à de telles hépatites (plutôt diarrhée, vomissements, fièvre et symptômes respiratoires)
Pas connu pour donner hépatites chez enfants sains : explication soit susceptibilité augmentée car faible circulation pendant pandémie, ou bien nouvel adenovirus ou bien co-infection avec SARS2
« Il est tout à fait possible que… »
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
C’est une hypothèse plausible;à ma connaissance le Docteur de Lorgeril est le seul homme de science à l’envisager.
Refoulement,censure ?
Vous pourriez peut etre poster avec votre vrai nom maintenant. Ca devient un peu ridicule.
Surtout quand vous citez sous pseudonymat vos propres papiers comme sources de vos arguments.
akira 29/05/2022 À 17:15RÉPONDRE
Vous pourriez peut etre poster avec votre vrai nom maintenant.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Le commentaire ci-dessus s’adresse ,je pense à Emma K. (Duvauchelle n’a jamais rien publié.)
https://exuvie.fr/livre/suspendus_des_soignants_entre_deux_mondes/
je mets le lien mais j’ai trouvé le documentaire très décevant. j’espérais qq chose de plus global sur les soignants, sur la réalité de leur quotidien de suspendus, de la diversité de leurs choix à l’égard de la vaccination et à la place de cela on a louis fouché et une énième argumentation de type réinfocovid… je ne pense pas que cela puisse aider la cause des soignants..
Mais qu’est-ce que vous avez contre Louis Fouché ou Réinfocovid ? Depuis le début cette association aide les malades qui d’autre le fait ? Ce serai si simple pour les médecins comme lui ou ceux deu CSI de courber l’échine, nez dans le guidon et de prescrire du paracetammol et et spray nasal d’eau de mer( Humer) en attendant , pour les patients à l’état de santé fragile, d’appeler le salut et de mourir sous un respirateur comme cela a été fait et que ça continue… Ceux-là ne verront pas leur compte en banque s’atrophier, au contraire, grossir grâce aux « vaccins » si efficaces qu’on ne doit pas en discuter.
Avec Fouche ?
Ses accointance repetees avec l’extreme droite ?
Ses diners a la bonne franquette chez des nazis (qui se declarent eux meme national socialistes) ?
Ses potes Tal Schaller, Ema Krusi, Casasnova, la complosphere Qanon, ses menaces de mort contre les soignants.
Bref, un peu tout en fait …
Et sinon, son abondon total de la science medicale … et c’est surement ca le plus grave. Et aussi d’avoir definitivement detruit l’AIMSIB (dont le S a disparu) par l’intermediaire de Reinfo-covid.
fouché a lancé des menaces de mort contre des soignants ?
Et l’AMSIB laisse tranquillement publier ce genre de message dans les commentaires :
» Je ne sais pas comment vous arrivez à intégrer cette simple mise en lumière sans préparer l’échafaud pour cette armada de blouses blanches qui décident et exécutent.
Que le virus existe ou pas, de mon point de vue, je trouve que les pendre tous est la première action à mener, ensuite nous regarderons cette question ensemble. »
Avec la benediction des dirigeants de l’AIMSIB qui sont tres pomptes a censurer le moindre commentaire critique mais qui laisse deiberement publier ce genre de message.
Quand je disais que l’AIMSIB s’enfoncait dans une derive malsaine …
il y a un malentendu: Fouché, je ne suis ni « pour » ni « contre » :
-je respecte le « résistant »;
-je ne partage pas son analyse sur une certain nombre de points (au 1er rang desquels je trouve qu’il devrait appliquer la même « dureté » aux médocs qu’aux vaccins…)
mais, comme indiqué, ce que j’aurais voulu voir c’est la diversité des raisons pour lesquelles un certain nombre de soignants ont refusé la vaccination et pas l’éternel argumentaire de réinfocovid ( il n’y a pas eu d’épidémie ou très peu, il y avait l’hydroxychlororoquine ou l’ivermectine etc). Pour faire reculer la vaccination obligatoire et rétablir les droits des soignants, il y a besoin d’autre chose que de « l’écran » réinfocovid qui fait obstacle à une appréhension plus globale de la situation des soignants par le reste de la population. C’est un avis. Je trouve le documentaire « raté » de ce point de vue.
Bien vu !
Le résistant est sympa !
Mais c’est totalement inefficace !
Chez les complotistes,on recommence à parler d’herpes simplex et d’herpes zoster (consécutif à la vaccination)… On se demande si la « pandémie vaccinale » n’aurait pas causé des syndromes d’immunodéficience; alors l’hystérie autour de la variole du singe déclenchée par les gouvernants aurait pour but de dissimuler cet effet de la « vaccination » de masse.
De temps en temps,un petit récit complotiste,ça fait du bien;il ne faut pas devenir accro,c’est tout.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
Que dit la science ?
Qu’il faut vacciner les cas contacts ,comme le préconsie par exemple le gouvernement britannique ?
https://expose-news.com/2022/05/25/monkeypox-used-cover-up-covid-vaccines-cause-a-id-s/
On peut entendre le Docteur en pharamcie Amine Umlil à partir de 1h 50 environ.
( Les propos du Professeur Fischer ne sont pas sans intérêt non plus;il faut l’entendre déplorer sereinement que les accidents hémorragiques consécutifs à l’administration d’Astra Zeneca ait conduit à une réticence de la part du public puis à l’abandon de ce produit.)
https://resistance-mondiale.com/dr-amine-umlil-en-live-au-senat-explique-les-problemes-des-injections
Michel de Lorgeril 22/05/2022 À 14:42
Ne négliger pas les eaux « dormantes » !
Une pétition « citoyenne » demandant la réunion d’une commission parlementaire sur les effets indésirables des « vaccins » a abouti: cette commission a été constituée,sous la présidence du député Villani;il y a eu le 24 mai une séance de plus de 4 heures au cours de laquelle on a pu entendre,notamment Amin Umil,pharmacien pharmacologue.
Il a démontré,entre autres choses,que la suspension des soignants non vaccinés n’avait aucun fondement juridique…
Déclaration, analyse et communication autour des effets indésirables des vaccins contre la Covid-19
https://videos.senat.fr/video.2908931_628cbfd4c67cf.declaration-analyse-et-communication-autour-des-effets-indesirables-des-vaccins-contre-la-covid-19
A ne pas rater:
-audition de M. Amine Umlil (en 2 parties car il y a eu une interruption durant la séance)
-audition du Pr Vaccin (Alain Fischer)
akira 22/05/2022 À 21:59
« » Avec les hépatites, on a les adénovirus vaccinaux modifiés comme cause probable. » »
J aurais plutot mis hypothetique que probable. Y a pas d’element solide pour appuyer cela. C’est une hypothese parmi d’autres. »
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
a) Le Docteur vous a répondu par anticipation:
« Je voudrais bien me tromper ! J’ai été mettre des cierges !
Il faudra de bons arguments venant de gens crédibles pour m’aider à rejeter cette hypothèse très inquiétante. »
b) Etant complotiste, je trouve suspect que personne,à part le Docteur de Lorgeril n’examine cette hypothèse;y aurait-il refoulement,censure ?
Pourtant,il y a belle lurette que nous sommes avertis de la possibilité pour un virus-vecteur de se recombiner avec des virus sauvages.
Est-ce bien ce qui s’est passé avec la polio ?
Vaccination des très vieux et très fragiles,suite…
En Norvège une étude a été menée sur des des décès post-vaccination de patients de maisons de retraite (âge moyen:87,7 ans).
Voici la conclusion:
« The mean age of the patients was 87.7 years (range 61–103 years). Among 100 reported deaths, a connection with the vaccine was considered probable in 10 cases, as possible in 26 and as unlikely in 59 cases. Five were unclassifiable…
Most nursing home patients have a short life expectancy, but the vaccination may in a few cases have helped to accelerate an ongoing death process.
Nous avons à Montpellier un ponte des adénovirus;sur les cas d’hépatites infantiles,il a dit « There’s a lot of things that don’t make sense » ,propos qu’on retrouve dans de nombreux journaux et sur Twitter.
Son labo triture et combine des adenovirus.
https://www.igmm.cnrs.fr/service/adenovirus-recombinants/
J’ai donné une fois une conférence (gratuite) au Grand Centre de Virologie de Montpellier.
J’ai été époustouflé de l’arrogance et de la nullité scientifique (au sens large) de ces prestataires de service…
Sans doute quelques bons techniciens et ingénieurs (j’espère) mais pas de scientifique à l’horizon…
Ils ne m’ont dit que du mal du Grand Savont que visiblement ils détestent.
Depuis ma conférence, je redoute qu’ils me détestent aussi…
On a les amis (et les ennemis) qu’on mérite !
Dire « There’s a lot of things that don’t make sense » c’est un peu comme fouetter la mer parce qu’elle ne se plie pas à notre volonté.
« LE SYNDROME DE LA PIQUOUSE » est certainement la pathologie la moins documentée et la plus répandue, de nos jours. Ses symptôme principal ? Vouloir piquer tout ce qui bouge, de 2 mois à 107 ans, le plus souvent possible… C’est un syndrome compulsif et les gens qui en souffrent ne peuvent pas s’empêcher de vanter les mérites d’une petite piquouse de temps en temps. Des exemples ?
– Le Dr Marty nous assure que de nombreuses personnes demandent leur 4e dose (« Vite ma dose », pour paraphraser un site web en plein COVID) :
https://www.ladepeche.fr/2022/05/23/entretien-covid-19-la-4e-dose-de-vaccin-est-tres-demandee-assure-le-dr-jerome-marty-10313720.php
– Ou encore les psychopathes qui écument les soirées étudiantes ou les boîtes pour « piquer à tout va » et démocratiquement, sans distinction d’âge, de sexe ou de race.
https://www.leparisien.fr/faits-divers/sciences-po-paris-les-ovalies-de-beauvais-les-piqures-sauvages-empoisonnent-les-soirees-etudiantes-24-05-2022-IQW33ONUWJCINHB3MPUSMAKUX4.php
– Et que dire de la Haute Autorité de Santé, qui nous sort un vaccin anti-variole en moins de deux ?
https://www.leparisien.fr/societe/sante/variole-du-singe-la-haute-autorite-de-sante-preconise-de-vacciner-les-cas-contacts-a-risque-des-personnes-contaminees-24-05-2022-YUTDQVESQREGPHZ2LT3MD4JYAI.php
Et avec ça, ne vous étonnez pas qu’on devienne tous complotistes…
« Vouloir piquer tout ce qui bouge, de 2 mois à 107 ans »
On pique aussi à 108 ans comme ce Breton décédé 5 jours après son vaccin covid.
Certainement espéraient ils augmenter son espérance de vie…
https://www.ouest-france.fr/bretagne/camille-lehoux-le-doyen-des-bretons-est-decede-a-108-ans-7141447
Nombre de centenaires en France : environ 20000.
Esperance de vie a 100 ans un peu plus d un an. 50% de proba de mourir dans l annee.
Donc on a statistiquement, et sans aucune relation de causalite, plusieurs dizaines de centenaires qui vont deceder dans la semaine qui suivra leur vaccin.
Je cite Epsylon:
« Certainement espéraient ils augmenter son espérance de vie… »
…………………………………………………………………………………………………………………………………
Le vaccin n’a pas augmenté l’espérance de vie de ce centenaire.
Vous dites que quand on a cent ans,on a une chance sur deux de mourir dans l’année; et quelle probabilité d’attraper le covid ? Quel est l’intérêt de se faire vacciner ?
NB Une étude scandinave sur des décès de personnes très fragiles dans des maisons de retraite a conclu que la vaccination avait hâté leur décès de quelques semaines ou quelques mois:une simple fièvre quand on est vraiment au bout du rouleau peut vous achever.
Oui, Akira, c’est pour cela que les vieux sont bien pratiques : à partir de 50 ans, on considère qu’une mort rapide n’est pas trop suspecte (d’où l’encouragement sans honte bue de piquouser les « vieux » de plus de 50/60 ans tous les 3-4 mois).
Mais si les chiffres laissaient apparaître une surmortalité des jeunes de 25/30 ans depuis la vaccination massive, ça ferait mauvais genre (mais heureusement, on peut mettre tous les maux et toutes les morts sur le compte du Covid ou Covid long, ouf, l’honneur est sauf !)
Mais quel intérêt de vacciner une personne qui a 1 an d’espérance de vie ?
Cette question est fondamentale ! Il faut évaluer le rapport bénéfice-risque… comment peut-on imaginer que, dans ce cas-là, la balance soit en faveur du vaccin ?!!!
Akira nous dit:à cent ans,une chance sur deux de mourir dans l’année.
« Vacciner » des centenaires contre le covid ?
Ça peut hâter leur mort. (voir l’étude norvégienne).
C’est pourtant assez evident. Est ce que vous connaissez la letaite de la covid a cet age ? Elle est phenomenale (plus de 30% pour les plus de 80 ans).
Je comprends bien qu’on discute de l’efficacite du vaccin mais si on pense qu’elle existe (et ceux qui vaccine en sont persuades), le rapport benefice risque sera tres facilement positif compte tenu du risque tres eleve de mourrir du Covid a cet age.
A moins qu’on considere que le risque de la vaccination avoisine les dizaines de pourcent … ce qui me semble difficilement soutenable.
Le decision de vacciner a cet age me parait au contraire bien plus evident que pour les jeunes par exemple …
Quoique l’efficacité de la vaccination (quel que soit le type de vaccin) ne soit pas démontrée et que leur toxicité (considérable pour les vaccins à base d’adénovirus désormais sortis du marché…) ne soit pas correctement évaluée, on peut (à mon avis) laisser aux séniors (à condition qu’ils aient quelques neurones), aux médecins traitants (à condition qu’ils aient été correctement informés ; ce qui n’est pas le cas) et aux familles (à condition qu’elles aient été correctement informées ; ce qui n’est pas le cas) le soin de décider quel risque ils préfèrent prendre…
@akira
Tout en sachant que la mortalité (toute cause) est de 12% à cet âge (+80) et que la létalité donnée est celle « avec » covid et non « du » covid…et que le vaccin pourrait réduire la létalité étiquetée « du » covid…beaucoup d’inconnues abandonnées délibérément.
@Joss :
Bien sur … on a pas vu de pic massif de mortalite pendant les pics Covid dans les EPADH. C’etait le Rivotril surement, n’est ce pas ?
Si on en est encore a s’interroger de savoir si la Covid est dangereuse pour les tres vieux, je pense qu’on a pas de base assez commune pour entamer une discussion utile.
@akira
Il y a certainement eu de vrais morts de la « covid ». Mais la prise en charge (ou la non prise en charge) a tué plus qu’on ne croit sous couvert d’une PCR+.
Si on n’a pas de données solides, il ne faut pas s’en prendre à moi 🙁
On fait avec les données qu’on a…l’amiral l’a déjà répété des milliers de fois.
La non prise en charge par des traitements charlatanesques n’a tue personne. C’est une proposition delirante.
@akira
La prise en charge ou la non prise en charge ont tué avec une étiquette PCR+ sur le front du patient. Je ne parlais pas de traitement charlatanesque, désolé, vous vous emportez.
@Joss : Desole. J avais mal compris votre message.
Cher Epsylon, vous m’avez fait rire en trouvant le seul article qui contredirait mes chiffres 🙂
Cet article ne contredit pas vos dires mais les renforce…
Cher docteur, chers lecteurs,
Pensez-vous que cette analyse, supposant la panique de la Haute Autorité de Santé, puisse nous laisser une lueur d’optimisme ?
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/05/30/alerte-la-haute-autorite-de-sante-commence-t-elle-a-paniquer-devant-les-effets-secondaires-des-vaccins/
Hum…
En temps de guerre on mange trop de raves : https://apnews.com/article/health-world-organization-united-nations-animals-72a9efaaf5b55ace396398b839847505
Le chou fleur n’est pas toxique;le chou rave peut l’être;mystère.
Vous allez où avec ça ?
Cher amiral, à propos du livre de Laurent Mucchielli « La Doxa du Covid », vous avez répondu (23/05/2022 à 08:28) : « Désolé, si le Tome 1 est intéressant, il comporte de nombreuses erreurs, notamment à propos des « faits et gestes » du Grand Savont au début de la pandémie… Les témoignages du Tome 2 sont inintéressants et témoignent de l’amateurisme des auteurs dont la hauteur de ton n’est pas parallèle à leur compréhension des sciences médicales. Et je suis gentil ! »
————————————————————————————————————————————-
Bon, d’accord … C’est vrai que l’ensemble est très Raoultiste (si j’avais eu le courage de faire une lecture critique de leur récit « des faits et gestes du Grand Savont au début de la pandémie » j’aurais certainement nuancé)
C’est vrai aussi que, par exemple, un chapitre 11 « Pourquoi le culte des essais randomisés constitue une régression épistémologique » ne peut qu’irriter un amiral, même un jour de bonne humeur
Je ne suis pas un spécialiste des sciences médicales, mais cela ne m’empêche pas d’apprécier la rigueur de votre travail, votre patience et l’énergie que vous dépensez pour éduquer des gens comme moi. Ce livre résulte du travail d’un sociologue, mais il me semble néanmoins qu’il est utile pour éveiller certaines consciences sur l’extrême gravité de la situation :
1- L’obligation vaccinale anti-covid est basée sur des études manipulées (quant à l’efficacité et l’innocuité des produits injectés), des modélisations manipulées (hypothèses choisies pour aboutir à des résultats prédéterminés)
2- L’information est manipulée : médias mainstream aux ordres chassant en meute contre les discours dissidents, en les rendant inaudibles (vous en savez quelque chose), en les ridiculisant et en cherchant à les interdire
3- Notre système de soins, autrefois « l’un des meilleurs du monde » est voie de délabrement : sur oukase gouvernemental les médecins sont privés de leur liberté de soigner et ceux qui passent outre sont sanctionnés ; les urgences de certains hôpitaux ferment par manque de personnel ; …
4- Un régime d’apartheid vis-à-vis des non-vaccinés se met en place tranquillement : selon le président les non-vaccinés seraient des irresponsables et à ce titre ne seraient plus des citoyens ; les non-vaccinés ne sont pas protégés par la loi interdisant l’appel à la haine (décision du parquet de Paris 17è chambre correctionnelle, suite à une plainte contre le Dr Masson, président de la Fédération nationale des médecins radiologues qui a affirmé publiquement qu’il fallait affamer les non-vaccinés pour les forcer à accepter le vaccin); et certainement bientôt le retour du Pass vaccinal pour pouvoir se faire signer à l’hôpital!
5- Tout cela sur fond de corruption : Big Pharma et Bill Gates sont tellement puissants financièrement qu’ils financent et donc influencent les médias et leurs fact-checkers, l’OMS, … et bien sûr nos gouvernements !
6- Un pays comme la France qui a plus de 2.000 milliards d’euros de dette publique détenue en grande partie par des colosses comme BlackRock et Vanguard (également actionnaires de Big Pharma) n’est plus vraiment maître de son destin …
Amiral, si vous jugez que ces derniers développements sont trop politiques, n’hésitez pas à supprimer les 6 paragraphes ci-dessus
Le désinformation (feinte ou réellement naïve) va dans tous le sens et de tous les côtés.
Votre formule « Notre système de soins, autrefois l’un des meilleurs du monde » est d’une candeur sympathique. Ayant travaillé en Suisse et au Canada au 20ème siècle, j’ai constaté par moi-même et sur le terrain que nous étions déjà « arriérés ». Ce n’est pas parce qu’il y a pire que nous qu’on est bon !
Ce n’est pas parce qu’une critique est juste qu’il faut approuver la contre-critique !
Il faut être sévère pour la critique et la contre-critique ! La fin ne justifie pas les moyens aurait dit Lénine…
Ce n’est pas parce que les ennemis du Grand Savont sont des maquereaux (voire pire) que le Grand Savont a raison.
Il a tendu les filets dans lesquels il s’est pris ; il aurait dû écouter l’alpiniste grenoblois ; mais qu’est-ce qu’un alpiniste pour un Grand Savont ?
Aujourd’hui encore, je lis (et le Tome 2 de Mucchielli est un bon exemple) des personnes sympathiques donnant des avis définitifs sur les sciences médicales… Oups !
Mais j’ai l’habitude. Ce n’est pas nouveau !
S’ils avaient lu quelques lignes du célèbre alpiniste grenoblois, ils auraient honte… Mais bon…
Cher amiral, je suis d’accord avec vous, notamment sur le fait que le Grand Savont s’est brulé les ailes dans le cirque médiatique …
Concernant notre système de soins, je n’ai pas été assez précis : « l’un des meilleurs du monde » ce n’est pas une appréciation de ma part, c’est seulement l’espèce de mantra qui nous a été seriné soir et matin pendant des années. En ce qui me concerne cela fait longtemps que j’ai perdu toute illusion sur ce point.
Encore une fois je vous remercie pour l’énergie que vous dépensez pour nous éclairer et je ne vous ferai pas perdre plus de temps dans cette discussion.
Castats Unis individuel:Baelyn Scwhab,suite:
NB Aux Etats Unis,rien n’empêche de publier la photo d’un bébé qui a reçu le foie d’un donneur et de raconter son histoire (si les parents sont d’accord,e suppose).
Voici quelques détails sur la petite;ce n’est pas très scientifique,mais on comprend que le bébé n’avait pas une santé parfaite,même avant son hépatite.
https://mhealthfairview.org/blog/toddler-baelyn-schwab-undergoes-transplant-after-mysterious-liver-disease-outbreak
Merci !