STATINES : ATTENTION, PROPAGANDE GROSSIERE EN COURS !

Les propagandes mensongères à propos des statines reviennent régulièrement, un peu comme les régimes amaigrissants chaque printemps …

Que l’épisode antérieur ait lamentablement échoué importe peu, il y a aussi chaque saison de nouveaux « citrons à presser » …

Nous vivons en ce très beau printemps 2012 (je ne parle pas que du climat !) une phase aigüe de « statinite » qui a de bonnes raisons que LA (bonne) raison ne connaît pas ; l’industrie du médicament (à faire des milliards de profit) traverse une très mauvaise période : pertes de brevet, nouveaux génériques, échecs minables (quoique prévisibles) de nouveaux concepts et médicaments, rapports inquiétants sur les effets indésirables de médicaments couramment prescrits, démonstration avérée de l’inefficacité de médicaments couramment prescrits, baisse des ventes …

Faut faire quelque chose et vite, et les laquais d’un système en perdition s’y emploient !

Vous allez voir passer (peut-être est-ce déjà fait !) des analyses (dites « méta » un peu comme dans « méta »-physique) transcendantales expliquant que tout honnête homme de plus de 50 ans devrait être sous statine !

Et on déplace au Collège de France des Prix Nobel (un peu gâteux et qui n’ont jamais vu un patient de leur vie) pour nous expliquer les miracles des statines …

Bon, je suis bien certain que tout visiteur habituel de ce Blog ne se laissera pas prendre ; mais l’image de la médecine scientifique dans cette galère …

Et c’est bien là le problème : à qui faire confiance quand on est embourbé dans ce marécage nauséabond ?

85 réflexions au sujet de « STATINES : ATTENTION, PROPAGANDE GROSSIERE EN COURS ! »

  1. Chardounet

    Bonjour à tous,
    toujours sur le thème cholestérol/statine; le très fréquenté site "Doctissimo" diffuse une vidéo (lien ci dessous) du cardiologue Fabien Guez qui affirme, entre autres, qu’il n’y a aucune crainte concernant la consommation des statines et que ces statines ont sauvé des centaines de milliers de personnes.
    Comment « un patient Landa » peut-il se forger sa propre opinion au sujet des statines, pour éventuellement stopper la prise de ces médicaments (et en adoptant son mode de vie), entre les affirmations contradictoires de ce cardiologue (à priori respectable) et celles du professeur Michel de Lorgeril (tout aussi respectable) ?
    Une confrontation d’argumentaires de l’un et de l’autre serait sans aucun doute très instructif.
    bien cordialement.

    PS : Merci au professeur Michel de Lorgeril pour son combat

    http://videos.doctissimo.fr/la-minu…

  2. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article

    @Chardounet :

    C’est vrai que c’est difficile pour un patient "lambda" de se faire une idée … surtout s’il est assez naïf pour penser qu’une vidéo sur doctissimo (entreprise à visée très lucrative) vantant les mérites d’un médicament ou d’une classe de médicaments ait pu être produite "gratis" et hors de tout conflit d’intérêt …

    "Respectable" vous dites ?

    "Confrontation" d’argumentaires vous dites ? Combien de publications scientifiques argumentées votre "respectable" vidéaste ? 

    Allez bonne route et bon vent, matelot, et surtout pas de questions incongrues aux "respectables vidéastes" !

  3. Paca_mike

    Bonjour Chardouent,

    Je viens de voir la vidéo et j’ai du mal à voir comment ce cardialogue peut etre vu comme respectable.
    En lisant et relisant les livres de Dr Lorgeril vous devriez pourvoir détecter les gens respectable sur le sujet immédiatement.

    Amicalement
    Marc ( 12 ans de statines de m………. no comment)

  4. jm51

    Pour info aux lecteurs du site du Docteur De lorgeril

    informations tirées du rapport de la HAS de Juillet 2010 sur les traitements anti cholestérol

    les recommandations pour la prise en charge thérapeutique du patient dyslipidémique sont celles élaborées par l’AFSSAPS en 2005
    Pas de réévaluation de classe thérapeutique
    Pas de questionnement sur le SMR ou l’ASMR
    Ne se prononce pas sur une potentielle extension/restriction de leurs indications
    L’observance des traitements médicamenteux n’a pas été traité spécifiquement dans ce rapport
    Critères d’efficacité :
    mesure de la mortalité toutes causes
    la réduction de la survenue d’évènements cardiovasculaires est analysée en critère secondaire, ces évènements spécifiques étant insuffisamment documentés dans les essais disponibles
    une corrélation statistique entre la baisse du LDL et la réduction des évènements CV a été démontrée,même si la réduction du LDL n’explique qu’en partie l’efficacité en terme de morbi-mortalité
    articles concernant l’efficience des autres hypolipémiants ont été exclus dans la sélection des études économiques
    malgré une amélioration de la prise en charge entre 2002 et 2006, près de 60% des patients à Haut Risque CV n’atteignaient pas la valeur cible biologique inférieure de 1g/l
    En 2006-2007, la réduction des valeurs de LDL pour les 2 sexes n’est que de -5,7% par rapport aux données de 1996-1997
    Les statines ne réduisent le risque de survenu d’un évènement CV de 15 à 23% sans qu’il soit possible à partir des données disponibles de se prononcer sur l’existence ou non d’un effet classe
    une étude de la CNAMTS en 2002 donnait les conclusions suivantes : cet état des lieux, en France, sur les pratiques d’instauration du traitement médicamenteux hypolipémiant, révèle que les patients nouvellements traités par hypolipémiants présentaient en 2002, un niveau de risque cardio-vasculaire faible. L’indication en prévention primaire des hypolipémiants parait s’être banalisée bien au delà des recommandations des agences.
    PERSPECTIVES :
    traiter les patients en fonction de leur risque cardiovasculaire plutôt qu’en fonction de LEUR NIVEAU DE LDL
    Selon le KCE, centre belge d’expertise des soins de santé, les statines en prévention primaire ne sont justifiés que chez les hommes de + de 60 ans présentant un risque de Framingham supérieur à 20% et à condition que le prix des statines soit inférieur à 90 euros par an.

  5. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article

    @jm51 :

    Depuis lors, la HAS a reconnu s’être "un peu" trompée … Sabordage en cours … Mille sabords !
    Rions, frères de flibuste …

Commentaires : page 9 sur 9« Plus anciens...«56789

Les commentaires sont fermés.