Expert international en cardiologie et nutrition – Membre de la Société Européenne de Cardiologie
Après le Congrès annuel de la Société Européenne de Cardiologie (début Septembre 2018) où le « sujet lipidique » fut totalement oublié par les experts rémunérés [certains de ceux travaillant en France avec la Haute Autorité de Santé (HAS) semblent avoir quelques […]
Le weekend du 18 mars 2017 s’annonce chaud pour les amoureux du cholestérol… Des visiteurs du blog pourraient être dans l’attente d’un commentaire approprié car… … les médias ne vont probablement parler que du nouvel essai miraculeux testant un […]
Suite au film sur le cholestérol et les statines diffusé sur ARTE, certains se posent la question de savoir si les statines peuvent être utiles quand même dans certaines circonstances. Ceux qui ont lu attentivement nos livres savent que […]
Chaque année, le printemps nous ramène avec les hirondelles quelques saveurs et odeurs qu’on avait peut-être oubliées durant ce long hiver. Toutes ne sont pas délicieuses ! Celles que nous percevons avec l’essai HOPE 3 sont d’un mauvais goût […]
Disponible sur Amazon C’est le titre de mon prochain livre à paraître deuxième quinzaine de septembre. 2015 ! C’est un copain de raid en Ubaye qui a trouvé ce titre ! Merci Philippe ! Il y a un sous-titre : […]
Il est minuit docteur Danchin, il se fait tard. Il est temps d’éteindre les feux. Ce n’est pas une heure pour jouer du pipeau … La brousse bruisse de bruits menaçants. Les barbares sont à nos portes … A cause […]
Si vous voulez voir les 46 diapositives présentées au congrès de l’AHA à Los Angeles (Novembre 2012) :
Il n’est pas facile de parler de soi. J’en ai conscience, mais il faut aussi « réinjecter » de l’humanité dans le discours scientifique, au risque d’une subjectivité avouée ; je l’avoue donc, car on a tous nos faiblesses, j’ai les miennes, je les expose.
Pour me faciliter la tâche (je n’ai pas beaucoup de temps), je vais faire un peu de « storytelling » et comme modèle je vais utiliser maintenant le ton d’un écrivain qui fait parler ses héros.
En l’occurrence je vais essayer de mimer l’avocat un peu pourri (mais quand même sympa) du roman de Michael Connelly « La défense Lincoln » … Allez je me lance … C’est lui qui parlerait donc !
« JUPITER still in the dark » peut se traduire par « JUPITER pas d’explication ».
Ce qui signifie que dans son récent et volumineux article publié dans un « médiocre » journal de cardiologie américain, Ridker n’apporte rien de nouveau qui puisse éclairer les incohérences cliniques observées dans JUPITER.
Nous hésitions (voir les précédents billets) à user de notre « droit de réponse » pour commenter les nouvelles incongruités de Paul qui auraient pu échapper à des lecteurs naïfs ou pressés.
In the 2010 November 1 issue of the American Journal of Cardiology, Paul Ridker published 5 full pages to address some of the questions raised by our article (in the 2010 July issue of the Archives of Internal Medicine) about the enormous clinical inconsistencies seen in the JUPITER trial.
Nothing really new in the Ridker’s text which could explain (solve) the problems seen in JUPITER.
Thus, JUPITER is still in the dark!
Bien que Madame Marilyn Mann m’ait écrit en anglais, elle me dit qu’elle lit aisément le français. Je vais donc lui répondre en français.
Je résume tout d’abord le contenu de son commentaire (NDE : auquel vous pouvez répondre en cliquant sur la flêche) :
Elle pense être victime (elle et sa famille) d’une maladie héréditaire, l’hypercholestérolémie familiale (dite HF), et elle considère donc qu’il est vraiment très malencontreux de la part de médecins et scientifiques d’affirmer que le cholestérol est innocent et qu’il ne sert à rien de prescrire des statines pour se protéger de l’infarctus du myocarde.
En effet, Paul Ridker vient de publier un article de 5 pages dans un journal de cardiologie américain (que je ne lis jamais du fait de ses liens avoués avec l’industrie pharmaceutique) où il prétend répondre aux critiques qui lui ont été adressées en Juillet dans les 4 articles des Archives of Internal Medicine, dont le notre.
Devons-nous lui répondre ? Et continuer une controverse stérile ?
Voilà une question difficile.
En effet, notre but était d’informer nos lecteurs et visiteurs, au moins ceux qui souhaitent être informés …
Fin Juin 2010, paraissait dans les « Archives of Internal Medicine » (un des seuls journaux en langue anglaise encore indépendant de l’industrie pharmaceutique) notre article critiquant l’étude JUPITER, le plus grand essai clinique jamais réalisé pour justifier la prescription de médicaments anti-cholestérol à tout un chacun. Jamais auparavant des scientifiques et des médecins « libres » n’avaient osé critiquer aussi ouvertement le business du cholestérol et des statines. Beaucoup de nos amis et alliés étaient très inquiets pour nous, redoutant une réaction particulièrement violente de ladite industrie ! Où en sommes-nous aujourd’hui, à la fin août 2010 ?
En cette fin de mois de Juin 2010, nous publions un article critique concernant la fameuse étude JUPITER dans un journal appelé Archives of Internal Medicine. Cet article ne dit rien de plus que ce que j’avais écrit sur ce blog déjà en 2009. Pourquoi est-ce un évènement important malgré tout ?
Ce type de document est à télécharger, après son achat en ligne : toutes les modalités vous sont indiquées avec des liens pour le faire*.
Pour une analyse attentive et raisonnée (scientifique) de l’essai JUPITER, voyez le billet publié le 9 décembre 2008 sous le titre « Que penser de JUPITER ? »
Les résultats de l’essai JUPITER (numéro du 20 Novembre 2008 du New England Journal of Medicine (NEJM) étaient très attendus. Nous n’avons pas été déçus. La mise en scène frise la perfection. Malheureusement pour les auteurs, quelques défauts font tomber le masque. Mensonges et propagande sont encore au menu. Voyons les faits.