10 min à la radio : 9 bonnes mais une mauvaise

J’ai en effet très mal répondu à l’une des questions qui m’était intelligemment posée à propos des conflits d’intérêt dans l’étude PREDIMED qui a bénéficié des « cadeaux » des Syndicats producteurs d’huile d’olive et de noix qui sont sponsors de l’étude…

Certes il y a liens d’intérêt et ils sont avoués et « faute avouée est à demi-pardonnée« …

Mais  y a t-il « faute » ?

Et peut-on comparer cette situation avec celle des essais cliniques testant des médicaments ?

En effet les deux situations sont très différentes.

Situation 1 : des universitaires Espagnols (entre 50 et 100 pour faire simple) décident de monter un essai clinique testant la diète méditerranéenne ; c’est PREDIMED ; ils cherchent des financements gouvernementaux (assez importants) qu’ils vont compléter par des petits  « privés » ; et en plus obtiennent que les syndicats agricoles fournissent des aliments (huile d’olive et noix) pour faciliter l’adoption de la diète méditerranéenne dans les groupes expérimentaux. A aucun moment les syndicats agricoles sont parties prenantes de l’essai et, même s’ils le souhaitaient, ils n’ont aucune compétence pour s’en mêler ; l’essai est totalement entre les mains des universitaires !

Situation 2 : un industriel détient une molécule qui pourrait faire un médicament rentable. Il cherche des universitaires hospitaliers pour recruter des patients, entre 20 et 40 centres disséminés sur la planète et qui ne se connaissent généralement pas. Les universitaires sont rémunérés pour le travail qui consiste à « ouvrir leur hôpital » aux investigateurs de l’industriel qui font vraiment le travail, recueillent les données et vont détenir (secrètement) l’ensemble des données acquises. Les universitaires seront aussi rémunérés pour faire semblant d’avoir un accès libre aux données brutes de l’essai et certains auront l’honneur d’aller présenter les résultats dans des congrès apparemment scientifiques. Ils seront aussi rémunérés pour aller défendre la molécule dans des comités pseudo scientifiques de corporations pseudo scientifiques financées par l’industriel… Ils seront enfin rétribués pour influencer les membres (indépendants) des agences du médicament dans différents pays afin d’obtenir la mise sur le marché de la molécule ; et à un prix intéressant pour l’industriel. A aucun moment les universitaires « n’ont la main » comme disent les bridgeurs…

Je ne pouvais pas dire tout ça en une minute ; mais j’aurais dû…

Réactions espérées des visiteurs de ce blog.

Merci d’avance !

 

 

 

90 réflexions au sujet de « 10 min à la radio : 9 bonnes mais une mauvaise »

  1. Inoxydable

    à Phil : Saint Louis : 1214 -1270 (France) , Isabelle la Catholique (Espagnole) 1445 – 1504. Pas de confusion possible. Par ailleurs je ne suis censeur, mais vous oui!
    De toutes façons, y en marre de cette digression. Soignez vous  » Freudiennement » bien .

  2. phil

    @ inoxydable (tellement sympa de faire l’école buissonnière) : qui a dit que l’attitude de St Louis était « raciale » ? Cette notion est celle de l’antisémitisme qui n’était pas le propos de l’époque. Le propos de l’époque était religieux, on persécutait le « peuple déicide » et c’était l’Inquisition, on vouait aux flammes de l’enfer les hérétiques qui n’honoreraient pas Jésus, aucune place alors pour la pitié, rappelez-vous Galilée, alors les Juifs pardi !

    Je vérifie : 1269, ordonnance de St Louis imposant aux Juifs de porter la rouelle. Pour les honorer en les croisant dans la rue ?

    Henri VI c’est déjà une autre époque, on sort de l’obscurantisme religieux et les Juifs (comme les protestants) commencent à avoir droit de cité

    Louis XIV c’est l’orgasme : le Roi Soleil place les Juifs sous sa protection

    Mais tout cela est loin, très très loin de Saint Louis…

    1. phil
      En réponse à : phil

      PS : je n’avais pas vu le message agressif d’Inoxydable + haut… se plaint des digressions qu’il a lui-même initié… Pas très scientifique tout ça

      1. Inoxydable
        En réponse à : phil

        Puisque vous voulez que je réponde : Autre temps, autre mœurs. Regardez plutôt ce qui se passe aujourd’hui en Syrie, c’est ça qui est important, voire en Palestine ou en Israël malgré tous nos moyens d’informations, cela ne devrait plus se reproduire. Alors arrêtez de pleurer SVP.
        Pas très scientifique ? Je ne suis pas scientifique, juste quelqu’un qui jette un coup d’ œil sur monde ACTUEL en bon père de famille.

        1. Inoxydable
          En réponse à : Inoxydable

          Tenez Phil, et j’en termine définitivement sur ce sujet, voyez la « Dhimmitude » appliquée encore aujourd’hui dans ces pays musulmans à l’encontre des Chrétiens, voyez ce lien, rien à envier à la « Rouelle »:
          Dhimmi — Wikipédia
          fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

    1. Inoxydable
      En réponse à : Caution

      Bonjour Caution : Très intéressant cet article et combien vrai. Je n’ai décortiqué le tout mais je suis d’accord sur ce que j’y ai lu en diagonale.

Commentaires : page 3 sur 3«123

Les commentaires sont fermés.