Un nouveau vaccin contre la coqueluche, selon l’INSERM
J’adore les communiqués et dossiers de presse de l’Inserm !
C’est un peu « mou », par rapport à CNN et au New-York Times, que j’ai toujours du retard à m’allumer [rien de sexuel] avec ça…
Mais le 29 Septembre, c’est la Saint-Michel et, outre que c’est le jour de l’année où notre célèbre confrère, le Dr Knock, se fait payer, c’est aussi mon grand jour d’ouverture à la science moderne.
Je n’ai donc pas raté cette grande nouvelle que l’Inserm, notre prestigieuse institution de recherche médicale (dont les avancées sur la COVID-19 nous ont époustouflé au cours de l’été), travaillait sur la mise au point d’un nouveau vaccin contre la coqueluche.
C’est une image intéressante qui nous indique au moins (sur la droite de la figure) l’équipe Inserm à l’origine de cette importante avancée médicale.
Comme j’ai écrit un livre (Livre 4 de la Collection Vaccins et Société) en partie consacré à la Coqueluche et à son vaccin, j’ai fait (il y a environ 18 mois) une longue plongée dans les archives et j’avais repéré plusieurs faits importants, outre déjà qu’une équipe de l’Inserm travaillait sur un nouveau vaccin.
Par exemple, et contrairement aux clameurs officielles prétendant que la vaccination contre la coqueluche était efficace et avait pratiquement permis d’éradiquer la coqueluche, je montrais que les données existantes disaient le contraire : la mortalité due à la coqueluche s’était effondrée bien avant qu’on vaccine aux USA comme en France. De même pour le nombre de cas enregistrés chaque année, les chiffres avaient beaucoup diminué bien avant l’introduction du vaccin.
Dans le Livre 4, je rappelais aussi que ce vaccin était toxique sans l’ombre d’un doute quand il était injecté isolément. Évidemment, quand il était « intégré » dans une seringue hexavalente (contenant 6 vaccins), les effets du vaccin anticoqueluche étaient dilués parmi les autres effets toxiques des autres vaccins.
Mais nul ne songerait à remettre en question le bonheur de vacciner des bébés avec les hexavalents !
D’où la question incongrue : pourquoi propose-t-on un nouveau vaccin anticoqueluche puisque nous avons déjà ce qu’il nous faut pour nos bébés ?
Y auraient-ils des doutes concernant l’efficacité et l’innocuité de ce vieux vaccin ?
Réponse de Camille Locht dans un article du 5 Juillet 2016 (en partie reproduit dans le Livre 4) : aucun doute, ce vaccin ne vaut rien ; il en faut un nouveau et j’ai ce qu’il vous faut !
Accessoirement, Camille Locht est détenteur du brevet de ce nouveau vaccin anticoqueluche que l’Inserm veut nous « vendre » aujourd’hui.
Dans le communiqué de l’Inserm, et avec une exquise modération par rapport à ce qu’il écrivait en 2016, Camille Locht explique pourquoi il nous faut un nouveau vaccin contre la coqueluche.
Il explique aussi à qui il servira et à qui il faudra l’injecter.
Si je comprends bien, il ne saurait être question d’utiliser ce vaccin chez les nourrissons car ce serait remettre en question des décennies de vaccination avec des produits fortement douteux, comme il l’écrit lui-même.
Comment concilier son enthousiasme (probablement très « intéressé ») pour ce nouveau vaccin et la nécessité de ne pas remettre en question la vaccination des nourrissons que nos autorités encouragent depuis longtemps et ont rendu obligatoire depuis 2018 ?
Douloureux dilemme que notre expert résout en disant que ce nouveau vaccin sera destiné aux adultes qui s’occupent des bébés ! Hum !
Pourquoi serait-ce utile puisque les bébés sont vaccinés avec un vaccin supposé efficace ?
Bon, je laisse notre Camille à ses « spéculations » ; car nous avons un autre problème avec cette nouvelle merveille vaccinale.
Je reproduis un paragraphe, apparemment anodin, du communiqué de presse de l’Inserm et je fais un bref commentaire.
Oups ! Que lis-je ? « Améliorer la tolérance qui faisait défaut aux anciens vaccins » ?
Pas possible ? Ils étaient mal tolérés ? Mais ils sont toujours mal tolérés ! On injecterait des vaccins mal tolérés à nos bébés ?
Vite une commission d’enquête !
Mais il y a un autre problème : ce nouveau vaccin est un OGM !
Et ce n’est pas un aliment, avec une règlementation très sévère ; c’est bien pire ; ça s’inhale !
Question : dans les études en cours et passées, a-t-on respecté les règlementations anti-OGM ?
Je confesse que je crains la réponse. Vite une commission d’enquête !
Le titre de l’article fait rêver…
https://www.radioclassique.fr/magazine/articles/covid-19-francois-bayrou-lance-une-mission-sur-un-monde-sans-vaccin/
François Bricaire a déjà fait le boulot de propagande : http://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2016/02/P.211-218.pdf
Je vous laisse découvrir le niveau d’indigence intellectuelle de ce « travail »
Oui ; mais là vous allez chez les rats d’égout… Oups !
C’est qui « on » ?
Georges Perec … Dsl elle est facile …
Je ne vois pas pourquoi Perec, ne s’agit -il pas tout simplement du webmaster ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/W_ou_le_Souvenir_d%27enfance
Merci Akira,
Je ne connaissais pas ce Perec-là, une bonne occasion de le lire donc ! W reste aussi le pseudo du webmaster de ce blog qui devrait lui aussi en profiter pour lire du Perec si ce n’est déjà fait ?
Moi non plus, ce Perec-là m’était inconnu.
Merci de ce cadeau !
Aucun merite … je l’ai etudie en cours ;-))
un article très complet sur la crainte d’un ADE avec les vaccins Covid
https://stm.sciencemag.org/content/early/2020/10/16/scitranslmed.abe0948
Rapid development of an efficacious vaccine against the viral pathogen SARS-CoV-2, the cause of the coronavirus disease-2019 (COVID-19) pandemic, is essential, but rigorous studies are required to determine the safety of candidate vaccines. Here, on behalf of the Accelerating COVID-19 Therapeutic Interventions and Vaccines (ACTIV) Working Group, we evaluate research on the potential risk of immune enhancement of disease by vaccines and viral infections, including coronavirus infections, together with emerging data about COVID-19 disease. Vaccine-associated enhanced disease has been rarely encountered with existing vaccines or viral infections. Although animal models of SARS-CoV-2 infection may elucidate mechanisms of immune protection, we need observations of enhanced disease in people receiving candidate COVID-19 vaccines to understand the risk of immune enhancement of disease. Neither principles of immunity nor preclinical studies provide a basis for prioritizing among the COVID-19 vaccine candidates with respect to safety at this time. Rigorous clinical trial design and post-licensure surveillance should provide a reliable strategy to identify adverse events, including the potential for enhanced severity of COVID-19 disease, following vaccination.
A propos de livres… jai lu quelque part que l’aluminium utilisé dans les vaccins anciens était différent que celui d’aujourd’hui.
L’aluminium est sans doute plus fin ( vu qu’il y a des nano particules d’alu) et se déplace mieux dans le corps…
Merck utilise une formule propriétaire secrète : AAHS amorphous aluminum hydroxyphosphate sulfate
Dreamer.. ..
AAHS…. en quoi est ce secret, si vous en donnez la formule chimique ?
Qu’est ce qui est secret ?
Le processus de fabrication est secret, aucun brevet ne semble d’ailleurs avoir été déposé. Cet adjuvant n’est publiquement décrit nulle part.
http://www.francesoir.fr/societe-sante/vaccin-recours-en-annulation-contre-le-reglement-europeen-20201043?fbclid=IwAR1bb33QfKNL611wNzkMR0IdE9HE50vHgjBOWmYGcT94Zygvskh4KvEO9zc
Vaccinez, vaccinez, il en restera toujours quelque chose … un tas de pognon et un tas de victimes d’effets secondaires iatrogènes.
Bonjour, je rêve de vous voir sur un plateau télé avec d autres pour débattre avec les pro vaccins… J ai lu vos 2 premiers livres.
Jeune mamie de 2 petits garçons née en 2019… J ai tout fais pour retarder cet empoisonnent mais ils ont êtes piques finalement à 8 et 11 mois car les mamans sont incapables de comprendre quoi que ce soit et la peur est très efficace…. Un des 2 fait déjà de l ezcema… Je prie pour la suite…. J ai peur… Merci pour tout je vous admire beaucoup
Vous ne me verrez plus à la télé car on me contacte pour des enregistrements qui sont « manipulables »…
J’ai été plusieurs fois trompé ainsi.
Je n’accepte que les directs !
Mais je suis connu et ils savent que je suis imprévisible. Ça m’est tellement facile de surprendre tant l’inculture dans les médias et les universités (écoutez-les deux minutes à la télé…) est prépondérante. Ils ignorent l’élémentaire : c’est vrai pour les pro-vaccins comme pour les anti-vaccins. C’est vrai sur les réseaux sociaux comme sur les médias officiels !
Etonnez-vous…
Ben moi je l’ai pas fait pour mon fils de trois ans mais je n’arrive pas à être rassurée, j’ai tout le temps peur… Je pense toujours à ce que j’encours de culpabilisation si jamais il attrapait qqch, ça me lâche pas… pourtant ici j’ai des discours rassurants mais le panurgisme me guette sans arrêt… Dur d’être résistante. On a le confort mais la torture est psychologique, de nos jours. On vit dans un monde de dingue, entre Big Pharma, Big Brother, Big Allah… C’est « Big »rement compliqué de vivre…
En espérant que cette réflexion puisse vous aider.
Dans ce livre de 1957: « Le procès des vaccinations obligatoires, Aspect Médical Juridique et Moral du Dr Jacques M Kalmar et Maître Jean Eynard (avocat à la cours de Grenoble) »
En lisant ceci page 20 :
« Jean L., deux ans et demi, sa sœur Marie Françoise, un an, de Chiatra (Corse) sont vaccinés le 8 juin 1955 contre la Variole, la Diphtérie et le Tétanos et décèdent à quelques minutes d’intervalle, 12 jours après, à l’hôpital de Bastia. »
J’ai tenté l’impossible projection de m’imaginer perdre deux enfant suite à leurs vaccinations.
Il en est ressorti que pour moi c’eut été moins déchirant si, sans vaccinations, ces morts eut été liées à des situations issues d’erreurs d’incompréhension des lois naturelles, que ces évènements dramatiques aient servi à faire avancer la science afin que les mêmes erreurs ne produisent plus les mêmes effets, dans ce cas j’aurais certainement milité le reste de ma vie pour faire valoir cela.
A l’inverse il doit être beaucoup plus insoutenable de subir ces pertes par la main extérieure d’hommes ignorants d’autant plus que la causalité de ces drames vaccinaux étant niée, ces erreurs ne sont pas prises en compte pour modifier l’avenir.
Double peine que de subir ces drames dans le cadre d’obligation et d’omerta vaccinale donc dans un état de restrictions de libertés, ce qui doit encore aggraver l’écrasement psychologique.
Qu’en est il de la sentence que subissent les victimes qui on perdu un enfant de mort subite du nourrisson (celles d’origine vaccinale non avouée) à qui l’on a fait croire qu’ils n’auraient pas dû les mettre dormir sur le ventre ?
C’est fou quand même, on est en 2020, on se croit plus fort que tout, on a les hôpitaux, des gens bien formés, les antibiotiques, les respirateurs artificiels etc.
Et pourtant, on a peur de la coqueluche.
Et certains (surtout des nourrissons il me semble) en meurent encore.
Je me demande bien comment, avec tout les moyens qu’on a.
« Je pense toujours à ce que j’encours de culpabilisation si jamais il attrapait qqch »
Qui va vous culpabiliser? « les autres », votre famille? Et en quoi ça les concerne ce qui vous arrive. Chacun ses enfants. Vous leurs dites quoi faire vous?
Si jamais il arrivait un problème avec les vaccins, je me demande si ils l’ouvriraient, les autres…
Comme je l’indique (avec références citées) dans le Livre 4 de la Collection Vaccins et Société, ça fait longtemps qu’on ne meurt plus de la coqueluche en France. Et les chiffres étaient déjà proches de zéro avant les campagnes de vaccination. On ne peut pas dire que ce succès sociétal et sanitaire soit dû à la vaccination…
Oui, tres bien vos livres, pleins d’informations et d’explications en tout sens, je me rends compte à quel point on ignorant et nombreux à l etre sur le sujet de la vaccination (on = moi, les autres, dont les personnes qui sont dans le milieu médical…)
En France oui, mais ailleurs dans le monde on en meurt encore parait il.
Et ce fait est utilisé comme argument pour inciter les gens dans les pays dit développés a se vacciner.
« Si on leur dit qu’il n’y a plus de morts de la coqueluche en France depuis x années, il n’auront plus peur, parlons leur plutot des morts de la coqueluche dans le monde »
« Encore x centaines de milliers de nourrissons sont morts de la coqueluche dans le monde en 2020 »
Ok mais ou dans le monde? au fond d’un bidonville en Inde ou en Afrique du Sud?
Quel rapport avec nous?
On peut remplacer coqueluche par gastro, la on se rend compte que ce nest pas très logique.
On fait peur aux gens en leur montrant des situations qui ne sont pas comparables.
Et en plus on parle aussi peu que possible des traitement et de la possibilité de guérir.
Donc voilà où ça mène ces manipulations, niveau presqu ‘inexistant de connaissances mais niveau de peur élevé.
On se retrouve à croire que son enfant va mourir de la coqueluche, ici en France. Et on le vaccine sans se poser de questions.
Enfin, tous ca vous le savez bien
Commission d’enquête = enterrement de 1 ere classe … auquel nous ne pourrons pas assister ( pas plus de 15 ou 10 personnes selon nouvelles obligations/recommandations) et de préférence proches de la commission ( qui toucheront leur « commissions »)
Vous voyez le mal partout, sacrebleu !
« Pourquoi serait-ce utile puisque les bébés sont vaccinés avec un vaccin supposé efficace ? »
-> Ben parce que la vaccination contre la coqueluche commence a 2 mois et on ne sait jamais, en 2 mois de temps ce qui peut arriver… Si les anticorps de la mère ne protègent pas le bébé durant ce laps de temps …
Les personnels de santé sont censés etre vaccinés contre la coqueluche, la population en général est vaccinée, des bébés au plus vieux (bien sur, tout le monde a consciencieusement fait ses rappels) , et tout le monde a bien intégré la stratégie du cocooning… La couverture vaccinale est elevée a ce qu’il parait. Donc pourquoi il faudrait rajouter ce vaccin inhalé, je comprend pas.
Ou alors pour le petit pourcentage de nourissons non vaccinés… C’est la seule raison qui peut etre évoquée (on va pas dire que c’est pour l’argent hein)
Le point positif c’est que le vaccin s’inhale donc pas trop de saletés comme dans les vaccins injectables?
Le point négatif c’est que c’est un OGM comme vous dites et quand on voit ce que ça donne par ailleurs…
d’ailleurs je ne comprends pas comment ce vaccin peut protéger de la vraie souche de la coqueluche qui elle n’est pas modifiée… mais je ne me suis pas encore intéressée au sujet
Autre question, pourquoi faut il vacciner le nourrisson même si celui ci a fait une coqueluche??? (je n’arrive pas a faire un copier coller)
https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/calendrier_vaccinal_29juin20.pdf
a la page 9, fin du paragraphe Recommandations Generales
La réalité est plus simple : le vaccin anticoqueluche actuel n’a jamais été démontré « efficace » au sens scientifique du terme ; et de multiples alertes ont décrit sa toxicité !
Revoyez le Livre 4 (de la Collection Vaccins et Société) du célèbre Dr de Lorgeril ; regardez les graphiques publiés par des scientifiques au-dessus de tout soupçon et vous comprendrez mieux…
Je l’ai et je vais le lire d’un bout à l’autre sérieusement…
Vous dites dans ce livre que la mère a perdu son immunité vaccinale contre la coqueluche à la naissance de l’enfant. Et donc que l’enfant n’est plus protégé comme autrefois.
Mais pourtant il paraît que la coqueluche circule toujours parmi les adultes car ils font rarement leurs rappels.
Alors logiquement ce virus circulant devrait stimuler les AC (si il y en a) issus de la vaccination, et donc ceux ci perdurent, et donc les nourrissons sont protégés?
Hum !
Primo, la coqueluche n’est pas dû à un virus mai à une bactérie ;
Deuzio, la maman vaccinée « aurait » perdu ses anticorps post-vaccinaux au moment de la naissance du bébé… Peut-être ! D’où la nécessité de vacciner le bébé le plus tôt possible car il n’est pas protégé dans les premiers mois par les anticorps transmis par la maman… Tout ceci est très théorique hélas… Ce n’est pas mon opinion ni le reflet des connaissances ; ce sont les justifications « tirées par les cheveux » des vaccinalistes…
On fait faire un tas de prises de sang pendant la grossesse: diabète, VIH, rubéole et la toxoplasmose.
Pourquoi est ce qu’on ne ferait pas la rougeole, la coqueluche etc tant qu’on y est ?
Effrayant !
Désavouer un ancien vaccin toujours en vigueur pour en proposer un autre tout aussi délétère mais comment font-ils pour rester sereins ?
Business, mon cher !
Business first, ma chère !