En prévention secondaire, échec des médicaments mais succès de la diète méditerranéenne
Comme souvent précisé sur ce blog, les conventionnels font la différence entre prévention primaire et secondaire.
En bref, la primaire concerne des victimes qui subissent une première complication cardiovasculaire (infarctus ou AVC en simplifiant) tandis que la secondaire s’intéresse aux récidives après une première complication.
Cette distinction est possiblement utile en pratique médicale quotidienne – le médecin sera beaucoup plus dynamique, voire agressif, pour empêcher une récidive – mais est sans intérêt pour un scientifique car les mêmes mécanismes biologiques sont à l’œuvre dans les deux circonstances ; et donc doivent provoquer des approches semblables ; mais je ne rentre pas dans les détails.
Dans un précédent article, j’ai à nouveau souligné que les médicaments anti-cholestérol ne permettent pas d’empêcher les complications cardiovasculaires. Les études testant les médicaments se succèdent, généralement contradictoires, et pour finir rien de réellement solide émerge ; sans tenir compte que la majorité des essais cliniques sont sous le contrôle des industriels et donc sans intérêt !
Corruption à tous les étages, hélas !
Inversement, les études testant la diète méditerranéenne (NDLR c’est quoi ? cliquer ici) se succèdent – pas toujours de grande qualité – mais avec, de façon étrangement systématique, toujours la même conclusion : l’adoption des habitudes alimentaires méditerranéennes protège.
Bien que je ne surveille pas (méthodiquement) la littérature, je n’ai pas connaissance d’études négatives. Cette unanimité est un signe qui ne trompe pas !
Cela dit, j’ai été étonné par une récente publication confirmant les bienfaits de la diète méditerranéenne ; cette fois-ci dans une population qui est plutôt réticente au mode de vie méditerranéen, les britanniques. Pas des amoureux de l’huile d’olive et de l’ail, pour simplifier. Le titre et la référence ci-dessous.

Certes c’est une étude épidémiologique et pas un essai clinique randomisé. Mais cette étude est particulière puisqu’elle est basée sur la base de données de UK biobank, c’est-à-dire plus de 500 000 dossiers d’individus très détaillés et des individus suivis pendant environ 10 à 12 ans.
Grand échantillon, long suivi, pas de conflit d’intérêt et contexte de prévention secondaire : les investigateurs ont identifié environ 6000 victimes d’un 1er épisode de maladies cardiovasculaires, puis parmi ceux-là, 2400 qui ont été victime d’une récidive. On est donc en prévention secondaire. Les récidivistes ont été comparé à ceux qui n’ont pas récidivé. Ce n’est pas un tirage au sort mais c’est une méthode de comparaison judicieuse.
Concernant le mode de vie méditerranéen (2ème intérêt de l’étude), ils ont investigué (et conçu un Mediterranean Lifestyle Index) d’autres aspects que les habitudes alimentaires, notamment la convivialité, l’activité physique et la pratique de la sieste après le repas. Je n’entre pas dans les détails mais évidemment ce qui est prépondérant dans cet index ce sont les habitudes alimentaires bien que ces britanniques, apparemment assez traditionnels, ne soient pas des admirateurs inconditionnels de la diète méditerranéenne.
Les résultats sont spectaculaires. Plus le Mediterranean Lifestyle Index est favorable et plus il y a protection.
Je donne un résumé ci-dessous.

Je résume (et simplifie) pour les paresseux : la comparaison de ceux qui ont le meilleur index avec ceux qui ont le plus mauvais index indique une diminution de 50% du risque de décès de causes cardiovasculaires.
Ci-dessous un graphique exemplaire avec la régression et les intervalles de confiance en pointillés.

On a la même tendance avec la mortalité toute cause et avec les complications cardiovasculaires non fatales.
Dit autrement, nous observons un parallélisme entre les différents critères d’efficacité du mode de vie méditerranéen ; ce qui est bien rare avec les essais cliniques testant les médicaments où en général les auteurs utilisent des index « composites » pour noyer le fait qu’il n’y ait pas d’effet sur la mortalité.
Astuce dérisoire !
Leçon à retenir : outre les médicaments anti-thrombotiques, priorité absolue aux habitudes alimentaires méditerranéennes dans la prévention primaire et secondaire) des complications cardiovasculaires.
Et pour finir dans la sérénité (et dans les Alpes), la conclusion (Quiet Settles) de la Symphonie Alpine de Richard Strauss :
Bonjour
1 stent 2018,2 stents 2023,angor 2024,1 stent 2026 et 3 autres stenoses significatives,désespérant! remède des cardiologues :obtenir cholesterol à 0,55 avec statines,que je ne prends pas
Que penser,pourquoi certains ont une atherosclerose si évolutive et pas d’autres?
Chacun est un cas particulier et nous sommes tous du ressort de la médecine de précision, aujourd’hui ignorée des conventionnels.
Si vous souhaitez parler de votre cas, allez sur la page d’entrée et cliquez en haut à droite sur « contact » ; ensuite suivez le guide.
Ne tardez pas !
https://www.medecinesciences.org/en/articles/medsci/full_html/2024/08/msc240179/msc240179.html
Le pauvre peuple ne sait qu’en penser
Le pauvre peuple (comme vous dites nonchalamment, voire avec mépris) doit réfléchir et s’abstenir de lire les idioties d’experts qui n’ont jamais travaillé sur ces questions (cholestérol et statines, par exemple) et n’ont jamais vu (n’étant pas médecin) de patient de toute leur carrière…
Carrière sans intérêt par ailleurs : je ne retiens aucune des brillantes publications de cet auteur (Tedgui) célébré par ailleurs…
A l’INSERM, il faut être syndiqué pour être célébré…
Avec mépris !!! certes non,je voulais dire le commun des mortels ,si vous préférez,vous me peinez
Le « commun des mortels » c’est mieux mais pas terrible.
Je vous pardonne bien sûr, c’est maladroit.
N’oubliez pas, s’il-vous-plait, que je suis aussi un écrivain et que je pèse chaque mot…
bon,passons
et ça,c’est nul? parce que réduire les plaques,ce serait bien le seul intérêt des statines
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17196453/
Vous pouvez mettre ça à la poubelle ; aucun médicament n’a jamais fait régresser une « tumeur bénigne » ; ce qu’est une plaque d’athérosclérose.
Une multitude de facteurs peuvent faire croire (aux naïfs) que le volume de la plaque peut varier.
Une certitude : une plaque peut progresser !
Bonjour Docteur de Lorgeril,
En aout dernier, j’ai subi 2 interventions pour déboucher une coronaire et poser un stent, puis 3 semaines plus tard, ce fut le tour de l’autre coronaire et pose de 2 stents. Mon cholestérol total était de 2.23,HDL 0.82 et LDL 1.4. Après un mois de régime, 1.50 , HDL 0.63 et LDL 0 .64.
Ma cardiologue veut me faire faire des injections de REPATHA qui serait déconseillée aux personnes ayant
des soucis hépatiques. Or J’ai eu une hépatite C en 1998, traitée par interféron . Qu’en pensez-vous?
Un immense merci pour vos conseils.
Très cordialement.
Chantal
Je ne réponds pas à ce type de questions personnelles via le Blog.
Si vous souhaitez un entretien personnalisé, allez sur la page d’entrée et vous cliquez en haut et à droite sur « contact » puis vous suivez le guide…
Merci,mais j’ai bien peur que ma poubelle déborde….
@vercassi 16/10/2026 à 12:24 : que voulez-vous dire par là ??
Bonjour,Cette étude qui innocente le cholestérol après un arrêt des statines pendant 3 ans n est elle pas un moyen pour tous les charlatans statinophiles de se retirer à petits pas d un scandale à venir.
Je ne sais pas de quel(s) charlatan(s) vous parlez ; mais ce sont les patients (qui eux sont certainement des victimes) qui devraient prendre leur sort en mains…
Je me souviens d’un scientifique (italien ; mais c’est sans intérêt) qui pour pouvoir continuer à fumer des cigarettes s’accrochait désespérément à la théorie du cholestérol (et donc aux statines) en me disant qu’il diminuait son risque (dû au tabac) grâce à une statine…
Donner un traitement illusoire relève du charlatanisme d après le Conseil de l ordre.
On dira que les médecins sont victimes de désinformation…
Il ne faut pas trop jouer avec le mot charlatan, cela peut finir au Tribunal.
Bonsoir,
Ce que je voulais dire est clair pour moi ds votre billet du 22 09 .En lisant celui là j ai eu plus de mal à déchiffrer
Merci pour votre travail ,j espère que vous en serez récompensé un jour.
Vous devriez postuler pour le poste d Hervé Maisonneuve 🙂
J’ai postulé en effet pour remplacer les 3 rigolos ; devinez la réponse du ministre ?
Simple : pas de réponse ! Oups !
Bonjour,
Quand on parle de traitement en prévention primaire il n y a bien pas encore eu d avc ou d infarctus ?mais un bilan médical qui déclenche des prescriptions ,négatives pour la plupart, statines entre autres?
Malgré la chasse au cholesterol autant d accidents cardio-vasculaires.
Pas très clair…