PETITION URGENT : SIGNER ET FAIRE SIGNER
Les médicaments anticholestérol sont inutiles et toxiques.
C’est clair sur le plan scientifique mais, pour toutes sortes de raisons (bonnes ou mauvaises), notre société et ses élites ont du mal à accepter cette évidence. Et résistent à admettre leurs erreurs !
Pendant ce temps (phase d’hésitation compréhensible, hélas), des millions de gens continuent de s’empoisonner inutilement.
Si une tactique quelconque, plaisante ou non, peut aider un seul patient ou une seule personne à se libérer d’une contrainte ou à échapper à un poison, je m’y soumettrai.
Un seul regard de remerciement me suffira.
Dans ce contexte, il semblerait que « pétitionner » [signer et faire signer une pétition alertant les autorités ; mais aussi les médecins et leurs patients] puisse être utile.
Alors, faisons-le ! SIGNONS !
http://petition.ipsn.eu/petition-danger-statines-cholesterol/message.php
Laissons de côté notre inaltérable envie de critiquer toutes les initiatives que nous ne saurions approuver à 100% et SIGNONS !
Pour faire bouger le choses, ouvrir quelques esprits, SIGNONS !
Bref, signez et faites signer ; ça pourrait sauver des vies !
Merci d’avance.
C’est fait 300 183….maintenant 500 000 ! on va y arriver ! il faut y croire.
Pour rire (ou pleurer tout dépend de l’humeur) … Ya un nouvel effet secondaire des statines qui a été révélé (sûrement le plus grave hein …) :
http://mobile.francetvinfo.fr/sante/medicament/la-prise-de-statines-reduirait-lefficacite-du-vaccin-antigrippal_1156337.html#xtref=https://www.google.fr/
Sinon, pour rire vraiment, voici la visite médicale telle qu’elle se déroulera peut être dans le futur (durée 2’30 ») :
http://m.youtube.com/watch?v=O3wCU-V9EtY
Bonjour monsieur De Lorgeril,
J’ai bien lu vos livres, j’avais déjà posté ici sur ce blog, mais j’ai une petite question.
Est-il possible, lorsque l’on souffre d’athérosclérose au niveau de la carotide, d’avoir une douleur dans celle-ci lorsque l’on se penche et qui serait due à l’obstruction évolutive de l’artère ? Peut-être n’est-ce pas lié, mais je me pose la question, car ça concerne ma mère à qui j’ai fait arrêter ces fichues statines.
A ce propos, les patients doivent-être courageux ! J’ai malheureusement dû, du haut de mon jeune âge, argumenter pour vous défendre pleinement contre le nouveau cardiologue de ma mère et ce dernier cherchait à me coincer, il ne veut rien entendre et nous donne des angoisses à l’arrêt thérapeutique des statines, 4 g de cholestérol lui faisant faire une tête horrifiée !! Mais on ne lâchera pas ! seulement, il ne faut pas avoir peur de se disputer avec ses médecins… quelle tristesse et quelle tension lors des rendez-vous médicaux… Bon courage aux médecins intelligents qui savent se remettre en question ainsi qu’aux patients qui tiennent à leur santé !
Merci encore pour votre réponse
Titilau
Une athérosclérose de la carotide ne se manifeste pas par des douleurs, en principe.
Cela dit, j’ai vu tellement de choses bizarres chez des patients dans ma carrière médicale que, faute d’examiner cette patiente, je ne dirais rien de plus.
Cela ayant été dit aussi, selon les statistiques les plus récentes et crédibles, avoir 4g/L de cholestérol chez une personne âgée est de très bon pronostic « vital », en principe encore…
Par contre, si vous attendez un héritage prometteur, laissez faire la statine… Vous ne serez pas déçu…
Merci de votre réponse rapide !
Je vais donc m’empresser de dire au cardiologue que 4g/L de cholestérol à 60 ans est bon pour la santé d’après les dernières études !! Youpi ! Je sais déjà quelle tête il va faire, rigolo… 🙂
Pas pressée du tout de toucher l’héritage c’est pourquoi je lui ai fait arrêter sa statine !
Et pour les douleurs, ok, on fera un examen pour voir où ça en est !
Merci beaucoup !
Titilau
» il ne faut pas avoir peur de se disputer avec ses médecins… quelle tristesse et quelle tension lors des rendez-vous médicaux… »
Oui et de s’entendre dire que si l’on ne veut pas se soigner tant pis pour nous et que personne surtout pas ce cardio. ne nous a obligé à venir !! c’est ce que la cardiologue m’a dit lorsque je lui ai répondu que je ne prenais plus de statines. Et alors lorsque l’on a écumé tous les cardios. du coin on fait quoi ?
Le problème de la pétition est que la grande majorité des médecins ne la signeront pas entraînant avec eux leurs patients et ça fait des centaines de gens, des ignares et des peureux. Mes voisins, mes connaissances (pourtant pas tous des idiots !!!) me répondent : « si mon médecin m’a prescrit des statines c’est pour mon bien et t’es pas médecin toi… » Alors, encore une fois c’est tellement désespérant, qu’on laisse tomber le cardio. les voisins et les connaissances.
Ils reste les amis et la famille, mais même là le combat est faussé : aller contre son médecin !!!! mais c’est impensable ! donc pour moi la lutte doit se faire d’abord dans les cabinets et ça c’est sans doute le plus difficile et le pire car ils sont tellement certains d’avoir raison !
@ Pascale. Si je peux me permettre de mettre mon grain de sel : Si votre cardiologue vous tarabuste avec ses Statines, faits comme moi, ne le consultez que pour un examen annuel (ECG ou épreuve d’effort) pour voir s’il n’y a pas d’anomalie.
Dites lui fermement et poliment, s’il veut vous terroriser, que vous ne venez pas le voir pour ses beaux yeux ni pour contrôler votre taux de Cholestérol, que votre médecin de famille peut s’en charger comme pour d’autres paramètres (!) ou marqueurs de santé.
Dites lui que ce n’est pas lui qui a des douleurs ou autres effets délétères invalidants dus aux Statines mais que c’est vous.
Et pour le taquiner ( ne le faites que si vous êtes en condition physique et morale de lui en imposer ) dites lui que vous avez eu bien du mal à avoir un taux de Cholestérol conséquent, gage de bonne santé et que ce n’est pas aujourd’hui que vous commencerez à vous en débarrasser, juste pour lui laisser le plaisir de vous terroriser. (accessoirement donnez lui le lien de la pétition)
Après ça, s’il ne vous lâche pas les « baskets »…
Quant aux autres, les non médecins, dîtes leur justement que s’ils ont tant envie de prendre des statines, que vous en avez tout un stock à leur disposition, ils pourront en mettre dans leurs confitures s’ils n’en aiment pas le goût.
Et surtout, surtout suivez les conseils du Dr MDL et mangez méditerranéen le plus possible, ce n’est pas très difficile, faut juste un peu d’imagination et ne vous laissez plus polluer la tête par les Diktats des docteurs Knock.
Bonne santé méditerranéenne, et bon courage.
Je vous en prie cher Monsieur Inoxydable, mettez votre grain de sel « marin »! j’apprecie votre soutien et vos « bons tuyaux ». Je ne fais à présent que passer chez la cardio (une jeune pète-sec qui me dit, entres autres politesses : n’enlevez pas vos chaussures, après les personnes âgées mettent une heure à les remettre !!!!! cela m’était-il adressé ? ouaf ! ouaf! ). Je répond à présent oui à tout ce qu’elle dit même s’il fallait répondre non car j’ai abandonné l’espoir de lui faire changer d’avis et j’en ai marre de me faire traiter comme une gamine gâteuse de 62 ans ! J’ai peut-être failli l’être gâteuse après 15 mois de statines !Une fois mon ECG en poche, je file, puisque tout va bien, et comme me l’a dit notre très cher docteur-amiral : « attachez-vous aux symptômes plutôt qu’à des chiffres… ».
Il est vrai que j’ai mis un certain temps pour me sentir courageuse face aux médecins et à défendre mes convictions.
Le régime méditerranéen me fait me sentir mieux chaque jour un peu plus.
Merci.
@ Pascale : C’est la bonne solution, je pense, il faut parfois éviter de mettre de l’huile sur le feu,mais je n’en peut plus de ces médecins dictateurs!
D’ailleurs je ne dis plus « mon Docteur » mais « le Docteur » ou le médecin, car il n’est pas à moi, seule ma santé est à moi et je n’en ai pas la totale maîtrise et lui encore moins, mais je m’y efforce.
Bon courage.
@ pascale
» Quant on a fait le tour des cardios du coin , on fait quoi ? » …….
….on va voir le cardio de l’ hôpital , tout simplement ( c’est là que l’on aurait dû aller en premier , si on veut un peu soulager les caisses de la Sécu , où les cardios et autres M.Spé du privé piochent sans vergogne ) .
C’est ce que j’ai fait ! je ne vais que chez les spécialistes de l’hôpital, jamais chez les privés. Mais hôpital ne veut pas dire non plus que ces cardios se sont instruits concernant les statines !!!! ils sont tous très jeunes (angiologues, cardiologues etc…) fraîchement éduqués aux dernières molécules en vogue et obsédés par le cholestérol.
Concernant les statines , cardios privés ou publics sont presque tous » fermés » ……mais » fermés pour » fermés » , autant éviter de participer( via la Sécu ) à l’achat des Porshe Cayenne par les privés , non ?
Très juste!
curieux raisonnement : vous pensez vraiment que le souci majeur d’un patient est de soulager la Sécu ?
deuzio : en quoi le privé coûte-t-il + cher à la SS que l’hôpital ? Le cardio de l’hôpital a un coût également, et la différence de prix est la plupart du temps prise en charge par la mutuelle + par le patient lui-même.
c’est en l’occurrence mon cas pour les consultations dans le privé
Et les liens d’intérêt sont encore plus fréquents dans le public où plus on s’élève dans la hiérarchie et plus on … Oups !
Houlà là …….toute une éducation économique à faire !
1- A qualité de soins à peu près égale , je vais à l’ hôpital .Pourquoi ?
2- Quand tu donnes 100€ à un cardio privé , la sécu débourse 75 € et ta mutuelle 25 € .
Quand tu va à l’ Hôpital , ( cas ALD ) tu ne donnes rien de ta poche – le cardio est salarié ( 4 à 5000€ par mois qu’il voit 30 patients par semaine ou 50 ) ; la sécu finance l’ H à l’acte – donc le fric des cotisations versées à la Sécu reste dans le circuit Hôp / Sécu / Salaires des médecins Hospitaliers , et vont pas engraisser les privés qui se gavent , qui se gavent …..et maintenant font grèves en plus !!
L’ais-je bien descendu ?
Pour les liens d’intérêts , hors Paris et 4 – 5 grosses villes , je suis pas sûr que ça douille lourd .
On a parfois de bonnes raisons de se fâcher avec son médecin, la question des statines est une excellente raison de le faire ; d’ailleurs, comme certainement nombre d’entre vous, cela m’est arrivé. Ce fut une déchirure, le sentiment de perdre une personne de confiance, car donner son corps à soigner n’est pas une chose bénigne, c’est une relation intime que l’on noue. Aussi, lorsque votre médecin traitant vous jure, en haussant le ton, ne jamais avoir eu l’intention de vous coller aux statines, alors que 10 ans auparavant, vos honorables 3g de cholestérol, l’incitait à le faire et que vous l’aviez refusé, il vous ment ! Et il n’est rien de pire qu’un braillard menteur.
Au risque de parodier mon ami et sinologue Reliquet : « Quand le chien aboie, c’est qu’il n’est pas cuit » autant dire « Quand votre médecin braille, c’est qu’il n’est pas prêt » . La seule subtilité entre les deux, c’est que l’on peut attendre que le premier soit à point, alors qu‘avec le second on n’a pas d’autre choix que de le quitter. Ce n’est pas mon camarade sinologue autant que cynologue qui me contredira.
Comme toute séparation, celle-ci fut difficile. Mais, c’est au fond de la marmite qu’il faut savoir rebondir – foi de cynophage – Aussi, sur les conseils d’un ami cynophile, je me suis intéressé à la Micro-Nutrition. Quel ne fut pas mon bonheur de découvrir qu’une de mes connaissances locales était praticienne de la dite médecine. Et savez-vous de quoi nous avons parlé dès notre première rencontre ? Et bien, ni de la cuisine chinoise, ni de cynologie, mais bel et bien de notre MdL, des effets toxiques des statines et de la bêtise de les prescrire ! Incroyable non ? Comme quoi, il est de bonnes raisons de se fâcher avec son médecin traitant.
Santé et cynomorphie méditerranéennes
Ben chur !
j’ai jamais vu 1 s faire autant de buzz, c’est encore + captivant qu’une pétition
rassurez-vous Marie ils sont tous complètement nuls en ortho ( surtout moi ), mais dès qu’ils ne savent pas ils vont voir Monsieur Google et nous font 1 speech sur le forum, fiers comme des bars-tabacs
Ou ils aiment tout simplement notre belle langue, et s’y appliquent… depuis la plus tendre enfance.
Bonjour Docteur MDL : Petite question subsidiaire : En lisant votre dernier livre, j’ai fini par comprendre que les « névropathies périphériques » dont je souffre des pieds depuis la prises des statines (2003) étaient dues aux effets secondaires de celles-ci. J’avais cherché et mon médecin, mon ancienne diabétologue également, en vain les causes de celles-ci ( brûlures sous la plante des pieds, insensibilité partielle sur le dessus des orteils, douleurs dans la voûte plantaire, sensation de dessous des pieds parcheminée, peau plantaire »froissable » etc…
Une petite rémission il y a deux ans environ avec la prise d »ALA, mais depuis plus rien et j’ai arrêté les statines il y a 3 ans. Or, depuis quelques semaines, je sens une nette amélioration des sensations dans mes pieds, un posé de pied doux, presque agréable, moins de feu dans les pieds après un footing ou un piétinement ( courses en supermarché par ex;) encore un peu de douleur dans les pieds ( j’ai un affaissement de voûte plantaire, encore une fois je rappelle que mon poids encore respectable y est pour quelque chose et d’ailleurs, ma mémoire s’améliorant je me suis rendu compte que cette petite « infirmité est intervenue durant ma prise de ce maudit médicament… si j’avais eu les pieds plats je n’aurais pas pu faire l’Armée ) mais il semble que tout va en s’améliorant.
Est-il possible que ces « névropathies inexplicables » puissent s’améliorer ou même cesser en arrêtant les statines, et bien entendu en appliquant la DM comme je le fais ?
Bonne question mais nul ne peut répondre faute de données solides…
Vous êtes donc notre meilleure information, avec les limites inhérentes à l’exercice qui est anecdotique puisque individuel (j’espère que vous me comprenez) ; dites-nous vos malheurs et vos « bonheurs » et nous apprendrons tous ensemble.
Merci d’avance
Je vous tiendrai au courant si je constate une amélioration durable et constante. Merci pour votre réponse, je n’en avais trouvé aucune sur le net. Comme quoi Dr Gogol ne sait pas tout. Quant à mon médecin de famille que je devrais voir ces jours ci, on verra ce qu’il me dira.
Jamais s à mille
J’adore votre « jamais » ; je crois bien que quand j’écrirai du Wellbec, je mettrai un s à mille…
And so you could smile my dear WellBeak
Surtout si vous écrivez sur un bateau, Capitaine… lol!
mais si ma chérie, cent milles nautiques ! arf
Bwoahaha !
On pare d’amiral et de matelots ici qui ont parcouru, pour sur beaucoup de milles. Nautiques.
Bon je galèje, vous parliez d’un autre mille.
Si, en tant qu’unité de mesure : vois ci-dessus, et ci-dessous.
La seule fois d’ailleurs.
4. Mille est invariable en tant qu’adjectif numéral cardinal (on l’écrit alors parfois mil pour une date inférieure à 2000) mais varie quand il est employé comme nom (en tant que mesure de longueur).
Mille mercis, deux mille euros.
Vingt et un mille tonnes (un se rapporte à mille et non à tonnes) mais Vingt et une tonnes.
L’an mil cinq cent.
Ce bateau a parcouru deux milles à l’heure.
Remarque : Mile (avec un seul l et prononcé maïl) est une unité de mesure anglaise que l’on ne confondra pas avec l’unité de mesure internationale mille.
http://parler-francais.eklablog.com/accord-de-vingt-cent-et-mille-a3877321
Voir, pardon.
J’ai bien aime la video d’Idriss…Merci
Au fait, ou en est on de la judiarisation du problemes des statines ?
Existe t il un angle d’attaque qui permette de faire comparaitre les statiniens devant un tribunal. Pour ma part, l’angle peut etre l’inutilité, la toxicité, la ´corruption ´ (c’est Even qui le dit, pas moi,ni nous), peut m’importe…
Tous nous allons voir un medecin pour ceci ou cela, et invariablement, votre bilan vous vaut un commentaire débile sur votre taux de Cho, le bon ou le mauvais, haut ou bas, alors que vous consultez pour une hemorroide ou une tendinite. Laissez donc mon CHO tranquille, et, surtout n’entreprennez pas d’intoxiquer mes proches ! C’est insupportable …
Patience, Charles!
L’aspect débonnaire extérieur n’exclut pas la détermination intérieure.
@ Jo et Ricomart
Bien que de droite, je parle aux étrangers. Ce qui par exemple me permet de savoir immédiatement ce qui buzze chez les belges.
Et comme c’est à cause de vous que je me suis intéressé aux travaux de Marie Naudin sur Monsanto et sur ses pestilences, JE NE PEUX PAS ÊTRE HORS SUJET en présentant ceci, repris dans « Le Soir » de ce jour:
http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/2015/10/et-maintenant-le-roundup-dans-les-tampons-et-serviettes-hygieniques.html
Au fait, Jo!
Idriss Aberkane, d’accord il ne sait pas bien à quel doigt on doit mettre quelle bague, mais dites, c’est autorisé une intelligence pareille? Il irradie, il brille, c’est solaire, rien que de l’avoir écouté 20 minutes, j’ai bronzé! Mais qu’est- ce que vous aller nous chercher comme site? Encore!
Bien sûr il y a un hic..on ne sait pas si Idriss prend des statines…si c’est le cas dans quelques années on ne parlera peut être plus de son intelligence..
Bonjour ami Reliquet; Le lien que vous citez parle avec bien du retard d’un problème déjà relayé par Jeremy Anso sur son Blog, article intitulé « Sortez-moi ce Tampon du Vagin ! » datant du 1er février 2014.
« NP » a du retard à l’allumage. Comme quoi aucun site relayant un information (ou une pétition) n’est parfait, ce site sponsorisé réclame aussi de faire un don!!!
Vous étiez à Strasbourg ce matin, vendredi 30 octobre ? Je l’ignorais, dommage…
Ouais, j’ai oublié de l’annoncer ; je revenais de deux missions en Italie où j’ai été très « sous pression » mais où j’ai appris beaucoup.
Milles excuses ! On met un s à mille ?
Je vous en ferai profiter (de mes nouvelles connaissances ; je n’arrête pas d’apprendre…) dès que j’ai un moment, promis ; je me rattraperai peut-être ainsi.
Tiens, l’Italie. Je profite pour poser des questions en marge de ce billet.
J’ai eu plusieurs retours comme quoi le cholestérol était devenu une obsession, au moins dans certaines régions, pire qu’en France. J’en avais parlé ici au sujet de la Sicile par exemple.
Avez vous constaté les mêmes tendances ?
J’avais eu la chance aussi de discuter avec la patronne d’une équipe de recherche très pointue, très connue internationalement dans un autre domaine de la biologie, mais qui pour les sujets qui n’étaient pas les siens, par exemple les maladies cardio vasculaires, le cholestérol, les statines, avait un discours très bateau, archi-classique. Avez vous constaté la même diffusion de ces idées là-bas ?
Encore plus hors-sujet, deux réflexions à l’issue de ces échanges :
– elle m’avait dit que de tous les pays où elle avait travaillé, ou où elle avait participé à des congrès, la France était, de très loin, le plus macho, avec le plus de mâles très condescendants et peu attentifs envers les travaux portés par des femmes. Ce qui pouvait nuire aux échanges professionnels. Donc si des chercheurs français lisent ce message, … faudrait améliorer la réputation française ! Et l’efficacité des relations professionnelles.
– Cette scientifique a fait, dans son domaine, des trouvailles très intéressantes, depuis longtemps, et a contribué à la compréhension de plusieurs mécanismes.
Par contre, elle collabore depuis plus récemment à des essais de traitements (dans les phases initiales) à partir de nouvelles molécules. Et là, avec mon niveau de compréhension, peut être limité, les raisonnements, certes enthousiastes et de bonne foi, me paraissaient beaucoup plus … cloisonnés, flous, voire être des paris risqués pour les futurs patients, sans aucune prise en compte des effets « mode de vie », ni même de toutes les interactions possibles dans l’organisme. Ce hiatus entre recherche pointue, et peut être manque de culture scientifique plus générale pour des applications vraiment efficaces, est ce souvent le cas dans le monde de la recherche ? Je veux dire, le monde de la recherche moins mercantile que celui des statines, des anti-diabétiques, etc ? Je ne donne pas sa spécialité tout simplement parce qu’elle serait vite reconnaissable par des connaisseurs de ces sujets, et que j’utilise ces échanges, qu’elle n’était pas obligée de m’accorder, de façon critique.
Pas plus en Sicile qu’ailleurs en Italie, à mon avis …
Pas plus en Italie (mais pas moins non plus) qu’en France ; mais certes avec moins d’arrogance qu’en France où les universitaires sont… Bon vous les connaissez…
On peut être un ou une grand(e) biologiste et être parfaitement idiot(e) dans un autre domaine de son expertise spécifique ; de ce point de vue (ouverture d’esprit et esprit scientifique ; ou encore épistémologie), les scientifiques sont généralement (mais surtout en biologie et médecine) d’une incommensurable naïveté… Mais où et comment auraient-ils appris vu le niveau de leurs enseignants-ascendants ?
Vous me recevez ?
Merci de votre réponse : c’est pas grave.
Une copine vous a écouté, c’est comme ça que je le sais. Je n’ai pas eu la présence d’esprit de consulter le programme de ces Journées.
Une autre fois !
P.S. : Mille, en général, est invariable. Par contre, il s’accorde toujours dans l’exemple suivant : ce navire est à trois milles. C’est un casse-tête, parfois. Mais, le « navire » avance !! :o)))
http://www.projet-voltaire.fr/blog/regle-orthographe/%C2%AB-mille-%C2%BB-ou-%C2%AB-milles-%C2%BB
Il eut été plus simple de dire que « mille » est un adjectif numéral , invariable et que « milles » est un nom qui s’accorde en fonction de l’adjectif numéral cardinal qui le précède et qui lui est invariable, Ex : « nous avons navigué quarante milles » ; ah, qu’est ce que c’est bon le net….
Comme tout le monde, j’ai signé la pétition contre les statines, mais aussi celle du Pr Joyeux contre les vaccins à l’aluminium (j’aurais préféré contre les vaccins tout court, mais sans aluminium ce serait déjà ça).
Seulement, je trouve les mails de cet IPSN signé d’Augustin de Livois vraiment louches, avec son langage infantilisant et sa promotion mercantile de remèdes miraculeux aux plantes (mails reçus sans arrêt depuis la « signature » « électronique » de la 1ère pétition). Ces messages de l’IPSN s’appuient sans gêne sur la crédulité de personnes en détresse. Je sais de quoi je parle, je suis la proie, ou la poire, rêvée. Mais pas longtemps. Et de moins en moins.
Voici ce qu’on trouve aussi sur l’IPSN, ses liens avec des officines de l’extrême droite, le plus pur mercantilisme, le siphonnage d’adresses mails et de données :
http://www.lesinrocks.com/2014/03/01/actualite/emmanuel-giboulot-apres-le-bijoutier-de-nice-le-vigneron-de-beaune-11483220/
https://collectifvigilance2607.wordpress.com/2015/06/16/lextreme-droite-a-loeuvre-dans-lecologie-la-sante-et-le-bien-etre/
http://jesuisunetombe.blogspot.fr/2014/02/intox-linstitut-pour-la-protection-de.html
http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/01/ce-qui-se-cache-derriere-l-ispn-et-cie.html
http://www.bastamag.net/Soutien-au-viticulteur-bio-ou-aux
Je vais donc faire ce que suggère Emilio : écrire à la main plutôt au ministère de la santé, 14 avenue Duquesne, 75350 Paris SP 07.
Michel de Lorgeril, avez-vous connaissance de ces critiques contre l’IPSN et avez-vous une information fiable sur celui-ci ?
Je ne suis pas parano ni « tombé de la dernière pluie » ; je sais bien que derrière toute initiative citoyenne peuvent se cacher des intérêts divergents, voire obscurs !
Je connais effectivement bien tous les gens cités (et méchamment accusés) dans vos 5 adresses internet.
Jusqu’à présent, je n’ai eu qu’à me flatter de les avoir fréquentés ; et je n’ai décelé aucune dérive idéologique qui puisse me répugner.
Je ne suis pas policier, ni juge ni journaliste d’investigation encore moins curé ou moine tibétain ; je n’ai pas cherché à savoir plus, notamment concernant le passé des uns et des autres…
Je ne vois qu’une chose en ce moment : ils me rendent un immense service en popularisant mes façons de voir les choses.
Par là-même ils vous rendent service ainsi qu’à bien d’autres, des millions de gens.
Qu’ils ne soient pas totalement « bénévoles » ne m’offusque en rien, tout le monde doit vivre ; moi-aussi je vends des livres ; et j’ai des conflits d’intérêt dont je n’ai aucunement honte car ça (ce « ça » ne concerne en rien le cholestérol et les statines) nous aide à faire nos recherches.
Bref, ni anges, ni démons, mais utiles à la cause, merci l’IPSN et à Augustin, quel que soit leur passé et leur futur…
Encore plus trivialement, dans un monde où je suis régulièrement traité de « charlatan », ça fait du bien d’avoir quelques amis même si certains d’entre eux étaient des « catholiques intégristes » ; je m’en fous ; on est dans un pays laïc ; je ne suis pas dans le jugement à leur propos.
Encore plus grossier (dans le sens du « gross » anglais), je préfère un député d’extrême droite honnête qu’un député de gauche « menteur et voleur »; telle est l’époque ; mais je respecte vos points de vue et serais très honoré de connaître votre propre vision concernant une époque où les étiquettes n’ont plus aucun sens ; mais il y a des limites à ne pas franchir évidemment !
Encore plus et plus vulgaire, j’admire le curé intégriste qui va au secours des migrants et je méprise les militants de gauche bobo qui restent « tassés dans leur canapé » plutôt que de mettre leur énergie militante au service des malheureux ; ça y est je m’énerve !!
bravo! !
il y a un « a priori » ou parti pris qui fait vomir
à une époque c’était : un Juif ne peut être qu’une ordure
maintenant ça s’applique au FN
c’est ça le racisme
Ben voyons ! Tu n’as pas l’impression de faire des analogies un peu rapidement ? Rappelle-moi, « Bruel ça sera pour la prochaine fournée « , c’est de qui ?
c’est tout ça l’amalgame l’ami
c’est tenter d’identifier toute une population ( qui pourrait bien être majoritaire quelque part ) à 1 trou du c…
ça c’est de l’amalgame
Pardon, Monsieur, mais le bobo s’entasse plutôt aux terrasses de café à têter son cancer électronique ou analogique, en discourant sur la dernière diète tibaine qu’il a découvert quand il a fait la Chine l’été dernier, veuillez m’excuser du peu !
Bonjour Docteur. Le commentaire de la dénommée « Marie » ne me surprend pas. J’avais déjà posté un message un peu dans ce sens le 24/10/2015 à 08 h 08 signalant un début d’offensive, selon moi et ma parano, contre votre pétition.
Mais cette commentatrice n’a peut-être pas lu jusqu’au bout l’article des « Inrocks » surtout son dernier paragraphe et par ailleurs, le simple fait de « klicker » sur ce lien et d’autres a fait récupérer toutes les informations nécessaires pour polluer mon adresse mail par son sponsor « Emirates », vous savez, cette compagnie aérienne qui est la seule que vous pouvez emprunter sans risque d’attentat…
Alors, pour ce qui est des récupérations de données, je reçois sans arrêt des appels intempestifs sur mon téléphone portable et même filaire ( que je croyais en LR )
Et si on ne veut pas recevoir « d’informations » de cet IPSN, il suffit de cocher la bonne case en bas du message de pétition, juste avant l’emplacement de la signature surtout si on n’est pas d’accord avec les pratiques ou les articles de cet institut.
Je comprends tout à fait votre position Docteur sachant qu’il est très difficile de trouver sur la « toile » un site totalement indépendant, non commercial et surtout prêt à relayer votre pétition.
Alors… bon succès à celle-ci.
P.S pour « Marie » ; J’ai déjà écrit à la Ministre de la santé à propos des problèmes des personnes âgées en maison de retraite : j’aurais mieux fait « d’uriner dans un violon » , c’ aurait été plus efficace…
@ Marie
On lâche rien, on lâche rien, on lâche riennnnnn….
« C’est fou comme ils sont protégés,
Tous nos riches et nos puissants,
y pas à dire ça peut aider, d’être l’ami du Président,
Cher Camarade, cher électeur, cher citoyen, consommateur,
Le réveil a sonné, il est l’heure, de r’mettre à zéro les compteurs
Tant qu’y a de la lutte, y’a de l’espoir,
Tant qu’y a de la vie y’a du combat,
Tant qu’ on s’bat c’est qu’on est debout,
Tant qu’on est d’bout on lâchera pas,
La rage de vaincre coule dans nos veines,
Maintenant tu sais pourquoi on s’bat,
Notre idéal bien plus qu’un rêve, un autre monde on a pas le choix. »
Comment ca HK & les Saltimbanks y sont d’extrême gauche et moi de droite je les cite sur un blog médical?
MAIS C’EST PARCE QU’ON S’EN FOUT, belle Marie, de qui va nous aider à nous débarrasser des statines, et de toutes les saloperies suivantes (et concomitantes) qu’ensuite on essaiera de vous faire ingurgiter à votre insu, et surtout à l ‘insu de vos Médecins!
Cause humanitaire, priorité totale!
(Attention, je préviens, ceci est un vers musical: Malheur à qui l’écoute et ne s’en débarrassera peut-être que dans son sommeil… si celui-ci est très profond!)
https://youtu.be/tN0ipJq9nac
Reliquet avec toi, j’adore faire de la science politique – T’aurais pas, des fois, été prof rue St Guillaume par hasard ? – Enfin, je m’incris direct pour la prochaine promo, parce qu’avec un cador comme toi, si je deviens pas Ministre de l’Intérieur… T’as raison et ça, ça devrait faire un slogan béton pour notre juste combat : « A droite, à gauche, tout droit et bien barré sur les côtés « . Qu’on se le dise !
Ha ha ha. Extra ! Les mêmes mots que peut employer la soit disant extrême droite..; Comme quoi et je ne sais pas ce qui en est en mathématique, les extrêmes peuvent se rejoindre. Y a que l’étiquette de l’emballage qui change, le fond ( les motivations et des revendications) est le même, il y a juste quelques mots à changer peut-être. et encore…
Je n’ai pas encore lâché depuis le 31 octobre :-))
bonsoir
Dans les effets secondaires dus aux statines je ne vois nullement evoqué dans vos articles des cas de fibrose pulmonaire…..Hors il semblerait que ce problème soit etudié et soulevé au Canada….
Un pneumologue consulté pour un cas de fibrose pulmonaire nous en a parlé et fourni quelque documents.
Pourriez vous Docteur nous dire ce que vous en savez? et si vous être au courant , pourquoi ne pas en parler?
Merci d’avance de votre reponse
Merci de votre question.
Vous me demandez pourquoi nous n’avons pas parlé de la « Fibrose pulmonaire due aux statines » (FPDS) dans l' »Horrible vérité ».
Mon dernier livre (ni aucun des précédents) ne se prétend encyclopédique ; d’autant que le nombre de pages est limité. Il faut faire des choix et sélections, le but étant avant tout d’alerter sur les effets secondaires les plus graves et les mieux documentés.
Nous avons pensé que les FPDS n’en faisaient pas parti ; comme certaines autres complications d’ailleurs que nous avons aussi laissées de côté.
Peut-être avons-nous eu tort…
Je vous prie de m’en excuser.
Je réparerai ma faute dans la prochaine version révisée, c’est promis.
Votre deuxième question concerne la réalité de cette complication et sa sévérité.
Jusqu’à preuve du contraire, le dossier se compose essentiellement d’observations et cas cliniques ; ce qui fait peu pour un scientifique psycho-rigide comme moi qui exige une masse d’informations crédibles avant de me prononcer ; j’espère que vous me comprenez.
Bref, j’eus été plus pro-actif (ne pas me laisser enlever le chapitre correspondant par les adorables relectrices de mon éditeur), mais durant le printemps (au moment où j’écrivais), la FPDS me paraissait une complication minime par rapport à la neurotoxicité et aux cancers !
Sous votre amicale pression j’ai revu mon dossier et je l’ai un peu actualisé. Je reste encore un peu sur ma faim. Ça existe mais c’est rare ; apparemment au moins car ça me parait plutôt mal étudié ; et malgré la sévérité de certains cas, il semble que ça finisse bien à l’arrêt de la statine.
Lisez par exemple (gratuit via Google) : Postgrad Med J 2012;0:1–6. Malheureusement ce n’est pas très récent, 2012)
Cela dit, la littérature récente est envahie d’articles disant que les statines « devraient diminuer » la fibrose pulmonaire dans des modèles expérimentaux variés. C’est typiquement de la propagande et de la subvention cachée vers des labos pour « noyer le poisson »… J’arrête, j’ai la nausée !
Bon vent, matelot
Cher Docteur; En ce qui concerna fibrose pulmonaire, je ne sais pas ce qu’il en est des statines, mais je sais une chose :C’est indiqué sur les notice des médicaments comme la cordaronne ( amiodarone ) comme étant un effet secondaire rare mais possible. Je n’ai plus ce médicament sous les yeux mais je peux vous dire qu’il y a trois ans, lorsque mon imbécile de cardiologue de l’époque m’avait prescrit ce médicament après m’avoir diagnostiqué des F.A au bout de 9 ans et demi de prise de statines, alors que selon ses dires cela devait me protéger et m’ empêcher d’en avoir et devait protéger mon cœur, j’avais demandé à mon médecin traitant de ce moment ( j’avais changé pour commodités géographiques) ce qu’était ce médicament. Il m’a alors indiqué, sachant que la seule chose qui me faisait peur était de « crever » d’un cancer du poumon comme bon nombre de membres de ma famille fumeurs, et c’est la seule chose de bien que je lui reconnais, que ce médicament pouvait provoquer une fibrose, que ce n’était même pas la durée du traitement qui pouvait la provoquer, que parfois une seule prise suffisait et à ma question de savoir ce qu’on pouvait faire contre cette maladie, voici sa réponse : espérance de vie de 5 à 10 ans au plus. Il m’a proposé du Plavix à la place.
Inutile de vous dire que j’ai arrêté aussitôt tout ces médicaments, et après recherches sur le Net, ( j’ai vérifié ses dires…)je suis tombé sur votre site et lu vos livres …Je suis toujours là, et bien là et j’ai réussi à corriger en grande partie bien des effets secondaires de ces médicaments; Faut le temps, mais bon je ne m’empoisonnerai plus jamais.
Salutations respectueuses méditerranéennes.
Pétition signée, évidemment : après 5 ans, je ne suis toujours pas entièrement remis de 18 mois de statine qui n’ont pourtant pas empêché 3 (oui, trois) infarctus et 1 œdème pulmonaire aigu (décompensation cardiaque) en 5 mois et m’avaient laissé dans un état musculaire où, à 57 ans, je n’étais par exemple quasi plus capable de m’habiller seul.
Désirant comprendre ce qui m’était arrivé, j’ai d’ailleurs entrepris une vaste investigation (éclairée par les travaux du Dr de Lorgeril) et j’ai (semi-)rédigé une « note » de 40 pages serrées et argumentées sur base des études scientifiques (et de la critique de certaines) intitulée « Le point sur les problèmes musculaires induits par les statines », rédaction interrompue par (ma paresse et) la parution de « L’horrible vérité … ». Quand j’aurai lu ce dernier ouvrage, je verrai si cette « note » présente encore le moindre intérêt … Cette démarche est si « consumante » qu’à la limite, j’espère que non !
À défaut de pouvoir « Un seul regard de remerciement », je remercie (une fois de plus) le Dr Michel de Lorgeril pour cette pétition et toute son action dans ce domaine (scientifique et de « vulgarisation »), y compris l’aide personnelle (brève mais très éclairante réponse à un mail privé d’un inconnu) qu’il m’a accordée quand le monde médical m’avait (peut-être sauvé en urgence, mais aussi) conduit au bord de la rupture totale.
Cela dit, si j’ose (dans l’intérêt même de l’opération), il manque un « vous » dans la formule finale de la pétition :
« … notre demande, nous [VOUS] prions, Mesdames, … »
Je crains que certains ne manquent pas de le relever avec de mauvaises intentions …
Combat d’arrière garde pour sauver les statines ce qui est paru aujourd’hui dans le JIM neuro
Les statines pourraient améliorer le pronostic cardiovasculaire pour le sujet âgé victime d’un AVC
La prise en charge de l’accident vasculaire cérébral ischémique (AVCI) ne se limite pas à la phase aiguë. Sur ce point, les stratégies thérapeutiques sont de mieux en mieux définies, à la lueur d’études contrôlées récentes concluantes. La revascularisation pharmacologique ou mécanique est désormais inscrite au programme. En revanche, la prise en charge du post-AVC est moins codifiée, car il subsiste de nombreuses interrogations sur l’efficacité de certains médicaments en termes de prévention secondaire.
A cet égard, quel pourrait être le rôle des statines ? C’est à cette question que tente de répondre l’étude non contrôlée dite PROSPER (Patient- Centered Research Into Outcomes Stroke Patients Prefer and Effectiveness Research). Il s’agit en effet de l’analyse de données provenant d’un registre qui a inclus, entre 2007 et 2011, 77 468 patients
(âge ≥ 65 ans) qui ont tout survécu à un AVCI. Aucun d’entre eux ne prenait de statines au moment de leur admission, mais, à leur sortie, il en a été autrement, puisque, dans 71 % des cas, ces médicaments leur ont été administrés à doses élevées ou modérées, pour une durée de deux années, le traitement ayant été débuté pendant l’hospitalisation.
Deux groupes ont été ainsi constitués et comparés après ajustement au moyen de la technique statistique de pondération selon la probabilité inverse, les critères de jugement primaires étant, d’une part, la fréquence des évènements cardiovasculaires majeurs, d’autre part, le temps passé au domicile (nombre de jours en dehors du milieu hospitalier). D’autres critères, secondaires ceux-là, ont été la mortalité globale, les ré-hospitalisations pour causes diverses ou cardiovasculaires et les AVC hémorragiques.
La comparaison intergroupe a révélé que l’exposition aux statines était associée à un risque plus faible d’évènements cardiovasculaires majeurs, le hazard ratio (HR) correspondant étant en effet estimé à 0,91 (intervalle de confiance à 95 %, IC, 0,87-0,94). Il en a été de même pour la mortalité globale et la fréquence des réadmissions, et les patients sous statines ont passé 28 jours de plus à leur domicile que les autres (p < 0,001). A la sortie de l’hôpital, la transformation hémorragique de l’AVC ne s’est pas avérée plus fréquente sous statines, le HR étant en effet de 0,94 (IC, 0,72-1,23 ; NS). En outre, l’évolution à long terme n’a pas été influencée par la dose de ces médicaments, après ajustement. En d’autres termes, les doses élevées n’ont débouché sur aucun gain d’efficacité.
Chez les patients âgés qui n’étaient pas sous statines lors d’un AVCI, il semble que la prise de ces dernières, dans les suites de l’accident neurologique, soit à même d’améliorer le pronostic cardiovasculaire à long terme et d’augmenter le nombre de jours passés au domicile (près d’un mois en l’espace de deux ans). Dans la mesure où cette étude est ouverte, il importe en théorie de confirmer ces résultats dans le cadre d’essais contrôlés, même si le bénéfice clinique repose sur des bases biologiques plausibles.
Dr Philippe Tellier
Référence
O’Brien EC et coll. : Clinical Effectiveness of Statin Therapy After Ischemic Stroke: Primary Results From the Statin Therapeutic Area of the Patient-Centered Research Into Outcomes Stroke Patients Prefer and Effectiveness Research (PROSPER) Study. Circulation, 2015; 132: 1404-1413.
Je pensais que PROSPER yop la boum était parti dans les poubelles de la médecine mais non!!
Ce n’est pas la même étude PROSPER.
Un des P du précédent PROSPER était dû à Pravastatine ; et ce précédent PROSPER était un essai randomisé, supposé en double aveugle, et un flop retentissant pour pleins de risons.
Donc ne pas confondre ! Ce que nous servent aujourd’hui ces imbéciles n’a aucune valeur scientifique puisqu’il n’y a pas eu de tirage au sort (randomisation) ; ce qui ne semble pas émouvoir l’autre imbécile qui a produit ce commentaire inutile à propos d’une étude d’observation inutile…
Si d’aucuns souhaitaient une critique un peu plus poussée de ce « truc », je le ferais bien sûr mais c’est un peu du temps perdu ; mais au moins ça en occupe quelques uns… Pendant qu’ils s’extasient là-dessus ils sont moins occupés à faire des « idioties » par ailleurs.
C’est un bel exemple de « paralysie de la pensée » qui caractérise nos élites… Et pas que pour le cholestérol et les statines… J’ai honte !
Bon !
hors sujet, mais quand même !
https://www.vaccinssansaluminium.org/autorites-sanitaires-accusees-assemblee-nationale/
lire l’analyse de E3M
E3M se trompent de combat.
C’est un combat d’arrière-garde que de demander des « vaccins sûrs », tout simplement parce que ça n’existe pas car il n’y a certainement pas que l’aluminium qui pose problème dans les vaccins. Ces gens sont enfermés dans leur contradiction qui consiste à ne pas remettre ouvertement en cause l’obligation vaccinale et à demander des « vaccins sûrs ». Les actions de ces associations permettent à ceux qui veulent vendre les vaccins de « temporiser » en enfermant ceux qui les critiques dans des débats interminables …
Le problème des vaccins est le même que celui des statines : Les laboratoires font ce qu’ils veulent, racontent n’importe quoi pour vendre des statines de même que des vaccins, et ça n’est pas prêt de changer. Ces associations n’ont aucune légitimité pour négocier en leur nom propre des conditions de vaccination qui s’appliquerai à TOUT LE MONDE.
Le seul combat qui mérite l’attention de ceux qui refuse partiellement ou totalement la vaccination est la suppression de l’obligation vaccinale.
Finalement, la prise de statine n’est pas obligatoire par la loi, alors que la vaccination peut l’être, notamment pour les enfants et les personnels de santé à ce jour
Chercher l’erreur …
Un seul mot inacceptable
Hors sujet ! je ne sais pas. .encore une preuve qu’il est urgent de sortir de cette économie viciée, ou l’on croit que produire plus et que faire de l’argent est le but de la vie.
http://www.dailymotion.com/video/x2joni8_audition-de-idriss-aberkane-chercheur-ambassadeur-de-l-unitwin-unesco-cese_news?start=10
Merci JO pour cette excellente vidéo. Idriss Aberkane est vraiment très agréable à écouter et ses explications sont de qualité.
J’en tire quand même la conclusion que nous (le monde dit civilisé) sommes dans l’état d’esprit du Sud des USA lors de l’abolition de l’esclavage.
Désolé pour cette disgression dans cette discussion sur la pétition.
Chère Jo’
C’est vrai qu’il est brillant, talentueux et convaincant le bel Idriss. Pourtant quand on met le Savoir à l’économie, je m’inquiète, et quand, de plus, on rivalise d’exemples militaires et commerciaux, je deviens soucieux. Ne confond-il pas révolution industrielle et révolution sociale ? L’une n’impliquant pas forcément l’autre. Que demain l’on change de paradigme industriel ne garantit pas une transformation positive des rapports sociaux, même dans le cas où les puissants s’accapareraient un peu plus de Savoir. Cela me rappelle ce que disait déjà, il y a une cinquantaine d’années, une bande d’olibrius aux ambitions internationales : » Les champions de la pollution deviendront les champions de la lutte contre cette dernière ». Nous y sommes !
Santé et citation méditerranéennes
Chercher le Dieu $!!!!! Mais un $ pollué est il moins coté qu’un $ propre?
Je m’interroge aussi sur la mise en application de ses idées très séduisantes. Jusqu’a preuve du contraire , le biomimétisme n’a pas contredit les principes de Carnot, et c’est bien la le problème me semble t’il : usure de la planète.
D’un autre coté il pousse à la réflexion. Vendre des coquilles décoratives à 8 € ou faire baisser le prix du liquide obtenu à 800 000 millions le litre!!!!!! Serait on dans une société de consommation?
Allez on déconne là…. Qui va croire que personne ne veut en profiter?
Et bé on rejoint assez le problème des statines, n’est il pas?
Faire du $, envers et contre tout. Parce que dites vous bien que le bio est toujours plus cher……
Et tiens , juste comme cela, c’était l’annif de Coluche, 71 ans. Oui je sais un amuseur publique, mais pas que…
ce jeune chercheur paraît vraiment extraordinaire, tant par ses connaissances, sa manière de les transmettre mais aussi l’étendue, la variété des savoirs, des métiers qu’il exerce, un personnage fascinant qui me fait penser aux intellectuels du Moyen-Age, philosophes et scientifiques.
Le biomimetisme, la blue économie meritent un approfondissement… Ce chercheur à un « gai » savoir pour nous expliquer avec tellement de facilité et de limpidité comment le nouveau monde de demain devra fonctionner !
Plus de 211 000 signatures à cette heure…
D’apres quelques tests, ca tourne de 3/4 à 8/10 signatures à la minute en moyenne et cela ne semble pas faiblir…
Ca pulse bien; pourvu que ca dure !
Bonjour Cher Dr de Lorgeril,
Moi qui n’ai trouvé sur ma route de patiente hypercholestérolémique que des cardiologues statiniens, j’ai été heureuse de vous rencontrer – homme libre ! et courageux! – de vous lire, de vous écouter et d’ainsi échapper au Goulag médicamenteux.
J’ai signé, je fais signer!
Et je vous remercie. Puissiez-vous nous rester longtemps!
(médecin retraité)
Bravo enfin la vérité sort…En 1990 j’ai défié mon médecin qui insistait pour que mon mari prenne ces médicaments pour le cholestérol. On avait été informé par notre ami Dr Jean Joncas en recherche des dangers et Jacques a été chanceux d’avoir eu l’audace de refuser d’en prendre en disant à son médecin je cours la chance d’essayer…Le bon cholestérol de mon mari a augmenté. . Quand mon médecin m’en a prescrit en 2012. J’ai tellement souffert du mal de dos je me suis retrouvée en ambulance à l’hôpital. J’ai eu l’heureuse idée de les arrêter après deux mois de douleurs atroces. Et ma santé est revenue immédiatement. J’ai dû avoir à convaincre mon médecin de famille pour qu’il me donne la permission de les arrêter.
J’ai signé la pétition et j’entraîne mes amis à le faire. Je répands la bonne nouvelle.
Pierrette 83 ans
On n’a pas, en pays civilisé, à demander à son médecin la permission d’arrêter un médicament…
Je connais bien le Canada pour y avoir travaillé ; serions-nous revenus en Barbarie ?
je comprends ce que veut dire Pierette par « permission », il ne s’agit pas d’une autorisation légale bien sûr car une prescription médicale n’est pas une obligation, il s’agit d’obtenir l’assentiment de son médecin afin de ne pas se brouiller avec lui
nous avons tous été confronté à ce problème…
Ben voui je sais ; je provoque un peu ; faut pousser le citoyen à bouger un peu…
Quoi, toi le pourfendeur, la fine épée de la critique sanglante, le bulldozer des divans, le « Baron Rouge » des conflits modernes… te concilier la médecine statinienne ??????
STATINIENS OU STALINIENS??
Cela se ressemble, n’est-ce pas !
Super en quelques mn vous résumez votre dernier livre avec clarté et précision . J’ai signé bien sûr et j’ai fait suivre.
Mais il semble que mes chers confrères soient un peu dur à la détente.
300 000 c’est un bon objectif.
Il faut donner un sens pétionnaire à nos vies!
Celle du Maître n’est pas un simple objet balistique, unique, où l’ on met ses lunettes de soleil tranquilos en s’asseyant dans l’herbe pour assister à l’ inconnue trajectoire du nouveau projectile anti statinien…
Chacun de nous tient ses ogives personnelles dans son disque dur, au chaud.
Pour qu’elles aillent péter où? Vraiment trop facile! Darder ceux qui ne liraient jamais une prose pareille (ou l’écouteraient puisque c’est selon), à savoir, s’agissant de mon cas personnel:
1- Cible flagrante, le Conseil Départemental de l’Ordre des Médecins du N… où j’exerce, motif du mail:
« Compte tenu de la gravité des allégations de notre Confrère le Dr Michel de Lorgeril et du risque absolument vital que l’ensemble de la Profession pourrait faire courir à la population que nous sommes sensés protéger et non pas mettre en danger, j’ai l’honneur, monsieur le Président, de bien vouloir vous demander de signer la pétition de notre… etc… Pan!
Évidemment, à ce jour, pas de réponse, mais qui sait, peut être que quelqu’un bosse dans l’ombre sur le sujet (ou que celui-ci ait été remonté, pardon redescendu à Paris puisque j’habite le N…)
2- Cibles légitimes, mes Confrères généralistes, cardio, néphro, neuro, endocrino et gériatres, dont je connais l’adresse mail et re-pan! tu signerais pas la petite pétition de MdL, vu que tu sais pas vraiment sur quoi tu te fondes pour prescrire des statines?
TOUS LES MÉDECINS DU BLOG DOIVENT PROVOQUER PAR MAIL L’INTERROGATION DE LEURS CONFRÈRES. (C’est évidemment risqué et même dangereux, on en reparlera, mais en cas de guerre, ne prendre qu’une remarque qui pique un peu dans le dos ne provoque qu’exceptionnellement la gangraine).
Y’a des non Médecins qui lisent ce blog? Des agacés quand même de la façon dont démarre le XXIe siècle et du peu de cas que quelques-uns prennent de nos pauvres vies? Alors,
POUR TOUS LES GENS GENTILS DE CE BLOG, QU’ILS SOIENT ANCIENS INTOXIQUÉS PAR LES STATINES, PERSUADÉS D’ORIGINES, OU PROCHES DE VICTIMES, QU’ILS CONTINUENT À ÉTENDRE LA DEMANDE DE RELECTURE DE CES ESSAIS CLINIQUES QUI ONT DONNÉS LIEU À UNE TELLE GABEGIE D’ ARGENT ET DE SOUFFRANCES INUTILES.
Il faut provoquer les débats, susciter les incidents, faciliter les querelles, interpeller nos Maires, Conseillers, Députés et Sénateurs, ( il paraît qu’ils avalent des quantités faramineuses de statines ET ils ne disent que des conneries, mais c’est parce qu’ils sont de gauche d’origine ou parce que ça leur ratiocine l’intelligence dès quelques mois d’ingestion?)
Voilà!
Que tous les gens de droite qui ont bien rigolé à ma dernière parenthèse prouvent qu’ils sont très fort en agit’prop’, et que tous les gens de gauche piqués au vif par mes conneries se vengent en démontrant leurs plus forts pouvoirs de mobilisation!
À l’abordAAAAAAAAAAAAge, Nom de Dieu, et pas de quartier! Il ne peut en rester qu’un!
OUIIII !
Sinon l’adresse du ministère de la santé est
14 avenue Duquesne
75350 Paris SP 07
Il n’est pas interdit d’écrire un courrier papier au ministère de la santé, enfin pas encore … S’ils sont inondés de courrier, ils vont peut-être réagir.
Un courrier papier est plus difficile à ignorer qu’un mail, surtout s’il est envoyé en accusé de réception.
N’est-ce pas ?
@ Emilio
Tu vas rire, ou pas.
Avant de connaître l’existence de ce blog, je m’énervais considérablement, mais seul. Peu enclin à la frustration stérile, le 15 Mars 2015, je décidais d’écrire à Marisol Touraine, LR/AR.
J’y reproduisais le plus beau tableau du Maître, celui qui m’a définitivement fait sombrer dans la statinophobie, à savoir celui de la page 189 de « Cholestérol, mensonge et propagande ».
Puis je concluais:
« De ce fait, par la présente,j’ai l’honneur de vous demander de bien vouloir faire étudier en urgence par un collège de statisticiens indépendants de toutes pressions pharmaceutiques, et par de non-médecins, l’ensemble des études épidémiologiques qui ont affirmé un bénéfice quelconque des statines en matière de morbi-mortalité; Qu’en cas d’absence de preuve d’efficacité, de démonstration flagrante d’irrégularités procédurales, voire de preuves d’inefficacité patente, ces produits soient retirés du marché séance tenante au nom de la nécessaire protection du Public ».
La même idée que le Maître, putain, mais moi en Mars, je suis fier rétrospectivement!
( Avec le même résultat ministériel apparent, hélas, la mouche dans le lait)
Pas grave.
Je vais continuer à faire ch… tout le monde, tout petit déjà, ma mère me disais que j’étais doué pour ça.
Ma mère à moi aussi me disait la même chose.
Elles ont du flair les mamans…
Et la main lourde aussi…Mais ça ne suffisait pas . On doit avoir génétiquement un ancêtre commun !?
Vraiment j’en veux beaucoup plus aux politiques qu’aux laboratoires concernant la situation ubuesque dans laquelle se trouve la relation médecin / patient aujourd’hui…
Les laboratoires sont là pour vendre, ils sont dans leur rôle finalement.
Les politiques sont là pour modérer les ardeurs des entreprises privées qui cherchent à les exploiter les gens.
Si le ministère collabore avec ces entreprises alors il faut cesser de leur faire confiance et leur réclamer des comptes.
Prochaine échéance politique : 2017 !
A plusieurs reprises le sujet des vaccinations a été abordé sur ce blog. Bien que n’ entrant pas directement dans les buts ce celui ci, on ne peut l’écarter d’ un revers de main sur ce simple prétexte et je ne pense pas commettre d’ erreur en disant que la santé constitue un tout dont les différentes parties sont indissociables les unes des autres. Je vous adresse donc le lien d’ un site qui est consacré à ce sujet. Je suppose que nombreux sont ceux d’ entre vous, Médecins et non Médecins qui le connaissent. On peut en penser ce que l’on veut mais on y trouve une mine d’ informations qui peuvent alimenter utilement le débat. Je l’ adresse plus spécialement à EMILIO qui manifeste un intérêt évident à ces questions
http://initiativecitoyenne.be/
Bonnes lecture aux amateurs
Merci beaucoup pour le lien vers ce site très riche 🙂
@Marcel :
Je connais ce site initiative.be . Ils ont parlé de Ayana avant tout le monde !
Je ne pense pas que la médicalisation de la société se réduise bien au contraire … Désormais, les outils électroniques qui permettent de surveiller ce que font les citoyens sont absolument partout ! Encore une fois, voir la loi renseignement, le paiement sans contact, les applications santé des smartphones et … le DOSSIER MEDICAL PARTAGE que veut développer Marisol Touraine.
Il y a vraiment un mouvement de fond extrêmement brutal, qui a débuté il ya 2/3 ans et qui vise à centraliser toutes les informations (santé et vie privée). L’histoire montre continuellement que la collecte d’information sert toujours à surveiller les citoyens ! Mais on va (encore une fois) tenter de vendre ces technologies en mettant l’accent sur « c’est plus simple, donc c’est pour votre bien ». On regarde tout ce que vous faîtes « pour votre bien ». Finalement, on est considéré comme des enfants à éduquer … « il faut prendre les pilules car c’est pour votre bien » !
La solution ?
Le boycott … Boycotter le Dossier Medical Partagé (et revenir au carnet de santé papier), boycotter le principe du médecin traitant unique (à part les remboursements, quel est fondamentalement l’intérêt du médecin traitant unique ?). SI aucun médecin n’écrit dedans, comment pourrons-t-ils nous contrôler ?
On vient de nous faire la « protection universelle maladie » avec carte vitale dès l’âge de 12 ans. La mutuelle obligatoire pour les salariés … Carnet de vaccination électronique.
Qui se rend compte que la mutuelle obligatoire n’est ni plus ni moins qu’une confiscation des revenus du salarié et des bénéfices de l’entreprise pour offrir des débouchés à Big Pharma ??? La mutuelle obligatoire est comme les tickets restos de ce point de vue-là, on passe en force pour prélever le fruit du travail des salariés pour en faire profiter une corporation ! On fait quoi ensuite ? Obligé d’acheter une voiture pour soutenir les industries françaises ??? La mutuelle obligatoire consiste à sacraliser l’idée qu’il est tellement normal de consommer des produits de santé que ça doit être obligatoire d’avoir une mutuelle. Comment résister ? En souscrivant une mutuelle « hospitalisation » seule et en acceptant de régler plein tarifs ses dépenses santé ! De toute façon, il me semble qu’il est plus rentable de n’avoir aucune mutuelle et de mettre de l’argent de côté. J’ai vérifié partiellement cette affirmation …
Pour développer ses ventes, l’industrie pharmaceutique dispose de la propagande (depuis longtemps) … désormais elle va pouvoir compter sur la collecte des données santé.
Je crois réellement que chaque scandale sanitaire lié à la santé n’est en fait qu’un sous-ensemble d’un scandale beaucoup plus grand, qui concerne le « système » des experts et des guideline.
Il faut mettre ce « système » devant ses responsabilité et lui demander de prouver qu’il a réellement permis à l’humanité d’améliorer sa santé.
Ouais !
Bonjour Docteur, j’espère que votre pétition va être un grand succès pour le bien de tous et je voudrais parler aussi du préjudice psychologique subit. Dans mon cas, quand on m’a annoncé à 21 ans qu’avec 3,5 gr de cholestérol je risquai d’être mort à 40 ans sans la prise de médicaments, je peux vous dire que j’ai pris çà dans la figure avec un énorme stress. Aujourd’hui, en pleine santé à 53 ans, quand je me sens un peu fatigué ou maladif comme tout à chacun, je ne peux m’empêcher de penser que j’ai du faire un écart la veille et que peut être cette épée de Damoclès va finir par me terrasser. Tout çà pour dire que je ne suis jamais tranquille, sans doute un peu phobique, et que cet aspect des choses et à évoquer aussi comme nuisance, en plus des causes purement liées aux substances chimiques des produits. Heureusement, en Savoie on sait qu’à partir d’un certain âge, si on n’a pas mal quelle part, c’est qu’on est mort! Alors tout va bien pour moi, et merci encore pour votre travail acharné et votre vigilance.
pour signer , comment font les gents qui n’ont pas internet ??
Demander à un voisin ou un ami de le faire pour vous…
On ne peut pas voter 2 fois avec le même ordi ……même d’un nom different ….désolé .J’ai essayé de voter au nom de mon épouse et….. retour a l’envoyeur !
Merci pour cette initiative, sous un format audio/texte que je trouve très bien construit et très clair, ça aide beaucoup pour les personnes peu informées jusqu’ici.
Signée, diffusée sur mon site, dans divers forums, ou remontée en haut de la liste quand elle était déjà là …
Bon, dans certains endroits, genre doctissimo (forum diabète), il n’y a que les déjà convaincus qui se signalent, mais les 1 + 1 + 1 … vont compter aussi.
Bonjour Docteur; Comme par hasard, mais peut-être suis-je un peu paranoïaque, ce matin dans Télé matin sur l’A2, Service Public,un jeune et sémillant journaliste, mettait en garde les téléspectateurs contre les sites pétitionnaires (AVAAZ CHANGE ORG et autres) qui selon lui, revendaient les adresses mails des pétitionnaires à des entreprises commerciales qui en profitaient pour polluer nos boites mails, puis il terminait sa démonstration par les faux pétitionnaires pédestres à Paris qui en profitaient pour faire les poches des malheureux qui les écoutaient !
Oh, votre pétition n’a pas été visé directement mais j’ai trouvé cela très curieux sachant que les coïncidences ne sont pas toujours des coïncidences mais souvent des manipulations même si quelque part , au sujet des messages publicitaires intempestifs dans nos mails cela peut être vrai, la même chose existe sur les téléphones : il suffit de donner son numéro de portable ou filaire, même à une administration ( Mairies ou autres ) pour s’entendre appeler à tout propos les jours suivants.
Mais peut-être suis-je vraiment « parano »…
En tout cas, si ma façon de voir est juste, votre pétition commence à faire office de « poil à gratter »!
Dans les conditions générales de Google, que tout le monde accepte sans lire, les choses sont précisées d’une manière assez claires :
Nos systèmes automatisés analysent vos contenus (y compris les e-mails) afin de vous proposer des fonctionnalités pertinentes sur les produits, telles que des résultats de recherche personnalisés, des publicités sur mesure et la détection des spams et des logiciels malveillants. Cette analyse a lieu lors de l’envoi, de la réception et du stockage des contenus.
Donc … ya pas de paranoïa, faut juste lire les conditions générales d’utilisation d’internet … oups pardon de GOOGLE.
Voici le futur outil qui permettra bientôt de maximiser la prescription de statine … mais aussi du reste ! Avec en prime (et c’est une nouveauté) une centralisation entre les mains de l’Etat de toutes vos données santé …
http://www.femmeactuelle.fr/sante/news-sante/dossier-medical-partage-carnet-de-sante-numerique-24264
Comme ça, il sera possible de surveiller ce que font les citoyens avec leurs santé. Ca permettra de détecter ceux à qui on aurait prescrit des médicaments et qui ne vont pas les chercher en pharmacie ! On pourra donc leur faire des rappels par mails comme quoi il doivent aller à la pharmacie sinon ils vont mourir … et attention, si jamais ils ont un accident cardio-vasculaire alors qu’il existe tant d’outils tellement parfait pour leur éviter un accident, ils ne seront pas remboursé par la sécu ! Ben oui ! Parce que si vous ne le saviez pas, « être solidaire » ça veut dire avaler tout ce que Big Pharma invente pour réduire les coûts dépensés par la collectivité (en frais d’hospitalisation … etc). Le trou de la sécu, faut le combler hein !
Ce carnet de santé électronique sera-t-il obligatoire ??? Après tout, la mutuelle sera obligatoire au 1er janvier 2016, alors pourquoi pas le « carnet de santé électronique » ?
Je vais acheter ou trouver un « carnet de santé adulte » papier et le garder avec moi … Un premier acte de résistance pourrait consister à refuser de donner ses données santé à l’Etat et à mettre la pression sur son médecin pour qu’il n’inscrive RIEN dans ce « carnet de santé électronique ».
Merci aussi pour ça : http://www.lemonde.fr/societe/article/2015/10/23/l-assemblee-vote-la-creation-d-une-protection-universelle-maladie_4795253_3224.html
Sinon, comment on fait pour financer le remboursement des anti-PCSK9 ?
On arrive tranquillement et sûrement au contrôle absolu des individus, y compris de leur santé. On peut même savoir s ‘ ils prennent effectivement leurs médicaments, sans même qu ‘ ils le sachent, Voir lien ci après
http://www.proteus.com/press-releases/proteus-digital-health-announces-fda-clearance-of-ingestible-sensor-2/
J ‘avais déjà indiqué ce lien il y a quelques mois. C’ est proprement hallucinant et prolonge ce que vous évoquez.C’est 1984 trente ans après.
Suite au message précédent. J’ avais naivement pensé à la possibilité de s’ adresser à des députés pour les saisir des scandales sur la santé. Mais…….j’ ai trouvé un document qui date de 2011 et qui, il y a tout lieu de le penser, est toujours d’ actualité. Voici le lien
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/le-club-avenir-de-la-sante-23-105878
Question qui en a parlé au cours des dernières émissions sur la santé ?Personne. Cela ferait désordre et pourrait mettre la puce à l ‘oreile des chers téléspectateurs qui seraient fondés à se demander ce que font leurs représentants, a`moins qu’ au lieu de représenter les intérêt du peuple ils soient plus axés vers d’ autres intérêts.
C’ est juré je vous envoie le dernier lien, que j’ avais déjà indiqué,
http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/09/02/un-rapport-pointe-l-influence-excessive-du-secteur-pharmaceutique-a-bruxelles_4743132_3234.html
Tiens, ils n’ en parlent pas à la Télé-!!
Sur Facebook la pétition défile pas mal en ce moment sur les murs ! Ça bouge ou je dirais plutôt que ça tourne entre les amis, les amis des amis et encore les amis des amis… Face de bouc peut être intéressant parfois ! J’ai fait mon job sur mon mien de petit mur !
Merci Capitaine ! On vous voit enfin naviguer et tenir bon la barre !
Bon week-end à tout le monde
Je me demande si ça ne freine pas un peu et s’il ne faudrait pas un petit coup de « booster » pour arriver à 300,000 au moins !
Docteur …. votre femme, qui est toujours une des plus belles femmes du monde comme chacun sait, ne vous aurait-elle pas aussi dit que vous étiez un tantinet impatient ? 😉
L’objectif est d’atteindre et de passer les 300.000, l’essentiel est là.
Laisser du temps au temps, je ne me fais pas trop de soucis pour atteindre ce chiffre, une semaine de plus, même 15 jours, quelle importance ?
Regardez votre compteur: au moment où j’écris ces lignes, il frise les 200.000 et votre pétition a 3 jours !
J’ai même cru voir la signature d’un certain Michel Cym . s ………………. non, ce n’est pas possible, ma vue me joue des tours, un effet retro-actif méconnu d’abus de statines ! 🙂
Au passage, avez-vous quelques échos des milieux médicaux et politiques, sur cette initiative ?
Mon message ayant été modéré pour une raison que le modo voudra bien porter à ma connaissance (par avance merci), je vais donc le raccourcir:
Avez-vous des retours, toutes tendances confondues (médicales, politiques,médias, …), sur cette initiative ?
Quelques réactions médias ; mais plus sur le livre « L’horrible vérité » pour le moment que sur la pétition…
Nous y allons tout droit aux 300000 sans problèmes…
Je prédis bien plus !
A suivre capitaine …
Bonjour Docteur,
Je fais partie des personnes ayant signé et j’incite pas mal mon entourage à le faire …
Mais je voudrais vous demander : je viens de rencontrer une personne qui a beaucoup de cholestérol et qui le fabrique, soit disant, il est vrai qu’elle vit assez sainement . Dans ce cas les statines sont-elles utiles ? en plus elle a de l’acide urique et on lui donne un médicament qui agit sur les deux choses !!!!
Dans lequel de vos livres pourrais-je trouver la réponse ? ne voulant pas abuser de votre temps …
En tout cas merci de m’avoir lue.
Courage à vous.
Nous fabriquons tous du cholestérol, Dieu Merci !
Lire « Prévenir l’infarctus et l’AVC » ; ça pourrait lui sauver la vie !
http://www.sante-nutrition.org/un-chirurgien-cardiaque-de-renommee-mondiale-sexprime-sur-ce-qui-cause-vraiment-la-maladie-cardiaque/
Vous connaissez sûrement ce chirurgien Docteur, il faut lui envoyer la pétition
Hum ! laissons de côté de sympathique chirurgien et son explication « inflammatoire »…
Relisez (ou lisez) ce que nous disions déjà il y a 12 ans (« Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent ») sur la « fumeuse » théorie inflammatoire de l’athérosclérose…
Façon (stupide) de nier la responsabilité du cholestérol et de quand même prescrire des statines…
Petite rectification : le Dr Lundell pense en effet avoir trouvé la pierre philosophale avec la théorie inflammatoire, de même que d’autres ont fait grand bruit en accusant le déficit en vitamine C ou D ou les glycémie, chacune de ses thèses étant simpliste et non sans arrière pensée mercantile.
Par contre Lundell est 1 fervent adversaire des statines (aucun doute à ce sujet) et un brillant chirurgien. Hélas il ne sort pas du lot en nous prescrivant des statines « après une crise cardiaque », ce qui fait dire qu’a chacun son métier : aux chirurgiens d’opérer et aux chercheurs de chercher…
Voilà, prescrire une statine en prévention secondaire témoigne d’une grave incompréhension de la physiopathologie, de l’épidémiologie et de l’état des lieux à propos des essais cliniques.
Il n’a le malheureux RIEN COMPRIS !
Bonjour,
J’ai regardé votre vidéo sur le cholestérol (avec d’autant plus d’intérêt que je prends 40 mg d’atorvastatine chaque jour). Je voulais signer votre pétition mais je n’ai pas trové le lien vers la page.
Je crois que vous devriez mettre un lien vers votre pétition sur la page : http://petition.ipsn.eu/petition-danger-statines-cholesterol/message.php?utm_source=PSN&utm_medium=video&utm_campaign=80000
qui circule sur le web.
Merci pour votre action.
Cordialement.
Michel
Il y a un lien en fin d’audio-vidéo comme y disent les spécialistes…
SIGNEZ et faites SIGNER !
Ne point le faire pourrait vous être reproché au criminel : « non assistance à personne en péril »…
C’est grave ça Monsieur le Juge !
Bonjour,
J’écoute et lis vos articles sur les statines avec intérêt.
Je vous soutiens dans votre démarche et signerai la pétition.
MAIS vous ne parlez pas de l’hypercholestérolémie associée à d’autres facteurs de risque.
Par exemple selon vous, un homme de plus de 60 ans, hypertendu (traité), fumeur, peu sportif, qui présente une hypercholestérolémie doit-il stopper son traitement par statines ?
Moi-même infirmière, je souhaite avoir une réponse sur ce sujet de l’effet du traitement de l’hypercholestérolémie par statines associée à d’autres facteurs de risque.
Pouvez-vous m’éclairer sur ce point SVP ?
Je vous remercie, et vous souhaite bonne continuation et courage dans ce combat de David contre Goliath.
Catherine
IDE depuis 1985
URGENT de lire, au minimum, notre premier livre « Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent » où nous consacrons un chapitre entier à votre question…
Ici et maintenant pas le temps, désolé !
Avec ce livre et les suivants vous aurez aussi réponses à pleins de question que vous n’osez même pas vous poser !
Bon vent, matelote !
Voilà, c’ est signé
Bonsoir Docteur, j’ ai signé et fait passer votre pétition à mes proches et moins proches en espérant qu’enfin les lignes vont franchement bouger, c’est dans l’air du temps avec la condamnation ce jour du labo « délinquant » cervier .
Je vous avais écrit il y a deux ans ou trois pour vous compter mes aventures de santé , 5 stents dont le premier sur l’IVA s’est bouché en salle de réveil , mais surtout des effets catastrophiques de la statine prescrite, tahor 80 mg dont une rhabdomyolyse débutante avec cpk à plus de 5000 ! et une perte musculaire que je n’ ai jamais récupéré, tout cela conclu par un cancer du cardia découvert grâce au plavix , hématémèse dans un grand magasin, samu, chimio et gastrectomie pour faire court…
J’ ai appliqué la diète méditerranéenne, je marche tous les jours pendant dans les bois du sud-ouest 3/4 d’heure au moins , je bricole, je jardine , je profite de la vie qui est bien belle malgré tout, je vais bien .
Merci pour votre immense travail et tenez bon, nous sommes nombreux avec vous.
Très cordialement.
Philippe
J’adore la démarche, donc j’ai signé.
Quelle manière à la fois simple et brillante d’exposer les faits! Merci pour votre action, et pour toutes les recherches que vous avez effectuées depuis des décennies.
J’ai lu tous vos livres, et aussi fait « l’effort » de lire une bonne partie des études et articles que vous mentionnez dans vos ouvrages.
Mon cardiologue ne jure que par les statines: je refuse de les prendre. Et la fameuse étude 4S revient dans la bouche de tous les médecins – généraliste compris – comme si elle détenait la vérité absolue, devant laquelle, moi, pauvre patient ignorant, je devrais me prosterner.
J’ai évidemment signé la pétition, ma femme aussi, qui me soutient et partage mes lectures, face au corps médical et aux autres membres de la famille, qui avancent de nombreux arguments pour me convaincre de prendre des statines!
C’est bizarre comme ce médicament est considéré comme incontournable… Même lorsque le taux de cholestérol est bas (ce qui est le cas chez moi), il est des médecins pour me dire que les statines auraient tout un tas d’autres mérites, et que je mettrais ma santé en danger en refusant de les prendre!
Allez leur parler des effets secondaires, et des études avortées, ou aux résultats complètement faussés… Merci, en tout cas, pour votre implication et votre courage!
Philippe
C’est quoi cet I.P.S.N. et quelle est sa légitimité ?
Sur le sujet du cholestérol, j’invite les lecteurs de votre blog à consulter notre analyse de l’émission de France 5 : http://www.formindep.org/Des-conflits-d-interets-caches.html
Le Formindep réagit surtout face à l’absence de déclaration publique des liens d’intérêts, lors de cette émission. Et j’ai essayé de démonter quelques arguments fallacieux utilisés par les deux « experts » liés aux labos.
Sylvain, membre du Formindep
Merci.
Bravo.
Pour l’IPSN, renseignez-vous par vous-même, merci !
Le nombre de signatures augmente plus vite que la dette publique, c’est bon signe 😉
J’ai signé également en espérant que cette pétition fasse bouger la « pensée unique ».
MDL fait partie que ces quelques courageux « zorros » à l’assaut de cette fameuse pensée unique dont vous parlez.
Ces gens comptent dans leurs rangs un autre brillant exemple en la personne de Jean Martin (ex directeur de recherche au CNRS) grand pourfendeur du réchauffement climatique anthropique.
Voir ici son excellent site: http://www.pensee-unique.fr/auteur.html auquel je me réfère régulièrement pour combattre les « statineurs » du climat !
La pensée unique ou mainstream est certainement aujourd’hui le plus grand fléau de cette planète car il permet de faire un fric fou rien qu’en manipulant des millions de gens, génial, non ?
Je viens de revoir le cash investigation d’Elise Lucet de septembre 2015 « la loi du marché » dans lequel au sujet du CRESTOR on sent notre amiral infiniment plus décontracté qu’avec les 2 marioles de la 5 il y a quelques temps.
Si vous voulez être plié de rire (à défaut de faire une crise cardiaque, faites attention …) écoutez le Pr DANCHIN à 1h22mm50s vous dire en rigolant qu’il pense que TOUTE la population devrait prendre une statine car on est « quasi » sûr (sic !) que cela serait bénéfique … sauf pour lui bien sûr (pas folle la guêpe), mais il y songe le brave homme !
Même Elise Lucet n’en revient pas !
C’est avec ce genre d’individu totalement formaté « pensée unique » que la médecine devient un business au détriment de l’individu.
Dr de Lorgeril, comment un professeur en cardiologie peut-il se foutre du monde à ce point ?
Comment faites-vous pour supporter dans ce milieu un tel niveau de bêtises ?
C’est vrai que c’est dur…
Mais celui dont vous parlez est plutôt mou…
En fait, ces gens sont pétrifiés de peur.
La solution pour eux ? La fuite, le déni, la paralysie de la pensée…
Pas de plus bel exemple avec celui-ci.
Un cas d »école pour les historiens. Y en d’autres, plus discrets que le Pr Even poursuit de sa vindicte… On les démasquera aussi…
J ai arrêté aujourd’hui de prendre le médicament esse une bonne chose
Si vous lisez « Prévenir l’infarctus et les accidents cardio vasculaires » du Dr de Lorgeril et suivez ses conseils, OUI . J’en témoigne et c’est essentiel! Cela vous sauvera la vie et exigez de votre médecin qu’il vous soigne autrement….
ah c’est rigolo, c’est bien fichu ( pour les photos on dirait qu’il y a eu l’intervention d’1 conseiller en com’, alors que les précédentes n’étaient pas flatteuses, parfait ! )
à cette seconde le chiffre étonnant des signataires est de : 136675
excellent !
je vais transmettre le lien aux 2 personnes qui me parlent encore, mais aussi sur doctissimo, juste le temps que la censure le vire…
si le lien demeure (belle audience) je viendrai en parler ici, c’est qu’il aura été validé par le « modérateur médecin »…
157 882 Ven.23 à 14H10 – soit +20.000 depuis hier soir, pas mal pas mal
Ca y est Filou, t’es addict aux chiffres ?
c’est à force de jouer en bourse, je compte tout…
176 146 ce jour et à cette heure…
en effet ça freine
Mon message sur Doctissimo n’a pas été viré, mais peu de lectures
Peut-être fessebouc fait-il mieux, demander à Minoque
c’est fait
Pétition signée Docteur, et partagée. « Les petites eaux font les grandes rivières » !
Pétition signée.
La video message est un bon format. on peut se concentrer sur le message plus que sur l’orateur.
Il existe sur ce blog un document sur un schéma semblable: la conf; donnée aux states par MdL: on a la presentation powerpoint qui defile mais pas le message. Donc, comme format, ca date un peu.
Ce nouveau format est mieux; on va relayer.
Pour ce qui est du nombre de votant, la méthode est peut etre contestable… Mais Joyeux et sa pétition pour le vaccin trivalent ont marqués les esprits , à défaut de faire bouger le ministère.
on verra
Enfin ! Bravo !
bjr dr De Lorgeril,
cardiologue retraitée mais ayant eu la chance de vs rencontrer pdt mon exercice, vs m’avez ouvert les yeux et l’esprit et j’ai essayé à mon poste dans un service de réadaptation de faire progresser vos idées et les résultats de vos recherches; aujourd’hui encore, comme bénévole ds une association sportive j’explique, j’informe et fais passer vos messages en recommandant la lecture de vos livres.
j’ai dc signé votre pétition et srtt ai transféré à un maximum de contacts. seule la mobilisation des citoyens de base peut arriver à commencer le début d’une ébauche de changement….
statines, « médicaments » de l’ostéoporose, TSH de la ménopause, semences paysannes, agriculture biologique = même combat.
de ma très modeste place, je vs dit COURAGE, FELICITATIONS, RESISTANCE;
bien cardiologiquement à vous. signé: une graine de rebelle
Bonjour,
Je vais bien sûr signer la pétition.
Petite question : j’ai arrêté le Crestor (5mg) depuis 10 mois environ (j’en ai pris pendant presque 7 ans). Mon taux de cholesterol est naturellement remonté. Ce qui m’inquiète, ou plutôt me questionne le plus, c’est que le HDL, lui, n’a pas remonté (je suis toujours un peu en-dessous des »recommendations ») au contraire du LDL qui est passé de 0,75 à 1,30. (pour info, j’ai 34 ans et j’ai fait un IDM il y a maintenant plus de 7 ans. Je prends aspirine et cardensiel tous les jours). Est-ce »normal »?
Merci de votre réponse.
Cdlt
Ceci n’est pas une consultation.
Un infarctus « jeune » a une ou plusieurs causes en général.
J’espère qu’on les a cherchées ; et qu’on ne s’est pas contenté d’accuser le cholestérol.
J’espère qu’on en a trouvé au moins une ; de façon générale (encore), c’est le mode de vie qui est primordial.
Merci de lire en urgence « Prévenir l’infarctus et l’AVC » par l’auteur de ces lignes. Ça pourrait vous sauver la vie !
Des HDL basses suggèrent un syndrome métabolique ou un pré-diabète.
C’est ça qu’il faut corriger, et pas les HDL qui ne sont ni bonnes ni mauvaises…
Oubliez les recommandations officielles, ce sera déjà ça de gagné !
Bon vent, matelot !
Bonjour,
Le cholesterol n’a jamais été »incriminé » dans mon infarctus, sachant que j’étais en dessous des »valeurs préconisées ». On m’en a prescrit par »précaution » je dirai, mais à l’époque, je faisais confiance »aveuglément » aux médecins. Depuis, je me suis renseigné..et j’ai arrêté. Je ne veux pas me retrouver comme ces victimes du Mediator. En vérité, il n’y a jamais eu de causes vraiment établies pour mon infarctus. Un peu de surpoids, cigarette (15/j). Je faisais du sport régulièrement (4 à 5 fois par semaines). Pas de diabète, ni hypertension. Pas d’antétcédents familiaux non plus. Je n’ai jamais eu de réponses claires quant aux causes de cet infarctus…et je pense qu’incriminer mon mode de vie n’est pas non plus la »seule et unique » réponse, sinon il y aurait des millions de jeunes de mon âge qui auraient fait un infarctus! Je me demande (presque) tous les jours : pourquoi moi? et surtout pourquoi? Quelles sont les vraies causes?
Pour info, j’ai déjà lu depuis belle lurette le livre que vous avez cité. Très instructif. Je sais par exemple que le tabac est très mauvais pour l’endothélium (paroi interne de l’artère coronaire en contact direct avec le sang).
Bon WE!
Pas de cholestérol dans cet infarctus du jeune !
Vous ne m’en voyez pas étonné. C’est du classique que vous devriez « enseigner » aux enseignants en médecine contemporains.
« Surpoids et cigarette (15/j) », dites-vous ? Ça fait déjà beaucoup…
Si, en plus (c’est un exemple), vous ne mangiez pas méditerranéen [voir notre livre sur « Le nouveau régime méditerranéen »] et que vous avez été (par malchance) contaminé par quelques substances environnementales « indécentes » ; et que (encore en plus) votre profession ou votre situation familiale était stressante (au sens large) et vous avez tous les ingrédients…
Ne suffit pas de lire, il faut « intégrer » l’information !
Bon vent, matelot
AU moins 50% des infarctus touchent des gens au cholesterol normal alors…. le temps que les cardiologues comprennent …. y’a du chemin.
Quand le sage montre la lune , l’idiot regarde le doigt .
QUant à vous qui sait peut être avez vous fait un tako tsubo ? Gros stress ? Vous avez eu une coronarographie ? Thrombose ?
Comment explique vous le cas des femmes ménopausées? Les œstrogènes protègent du mauvais cholestérol et dilatent les vaisseaux. Les troubles cardiovasculaires et la hyperlipidémie apparaissaient après la ménopause, privant les femmes des ces hormones bénéfiques. ils affectent une femme sur trois parmi le plus de 65 ans, contre une sur neuf avant cet âge.!
Je parle des femmes ménopausées dans mes livres et conférences.
C’est un exemple « flamboyant » de l’innocence du cholestérol.
J’y reviens si vous ne trouvez pas dans les livres ou sur ce blog.
Bravo ! vous l’avez fait ! c’est courageux, mais ça, on le savait.
Reste à trouver une radio, une télé, un journal qui reprenne cette pétition, les réseaux sociaux vont s’en occuper mais il faut que ce soit énorme pour que la Ministre soit interpellée et qu’une commission d’enquête soit nommée.
Votre combat progresse, des soutiens vont sortir de l’ombre car il ne peut en être autrement.
Un grand merci à vous !
j’ai signé sans réserve ; je lis votre dernier livre et je trouve ce que j’avais cherché sans succès il y a quelques mois à savoir un lien entre le risque hémorragique cérébral et les statines. En effet, un de mes patients diabétique et atteint d’une cardiopathie ischémique que j’avais réussi à convaincre de ne pas prendre de statine depuis 5 ans avait fini par se laisser convaincre par la cardiologue récemment et est mort chez lui 4 mois plus tard suite à une hémorragie cérébrale massive…
De plus, je laissais sans réponse une lettre d’un cardiologue hospitalier comminatoire quant à la prescription de statine avec menace de me dénoncer au conseil de l’Ordre. Je vais finalement répondre ; Votre pétition m’a finalement motivé pour le faire ; il faut en découdre et il devient de plus en plus insupportable de voir se dérouler sous nos yeux cette main mise de l’industrie pharmaceutique sur le corps médical sans rien faire.
Heureux de voir que vous êtes sortie de votre réserve.
Vous êtes courageux, il en faut!
Je suis médecin anesthésiste donc je ne fais pas de suivi de patients ni de prescriptions au long cours (heureusement d’une certaine façon…).
Mais je parle beaucoup de la santé avec les patients lors de la consultation d’anesthésie. Je suis effarée par la quantité de médicaments qu’on peut leur prescrire.
Je trouve que les gens commencent à s’intérroger mais globalement, ils préfèrent faire confiance à leur médecin ou leur cardiologue. J’ai plusieurs amis qui prennent des statines en prévention secondaire, j’ai essayé de les alerter en leur demandant non de me croire sur parole mais de s’informer, rien y fait, ils préfèrent croire leur cardiologue et prendre leurs médicaments, ça les rassure.
Les statines mais surtout le mythe du méchant cholestérol est tellement ancré dans la tête des gens…
S’informer pour la plupart des gens demande une énergie et une détermination souvent au-delà de leur ressource mais il est vrai que ça prend du temps, ça demande une grosse prise de conscience.
Le problème des statines, c’est qu’elles sont officiellement recommandées donc on risque de se mettre en porte à faux avec les médecins prescripteurs, c’est vraiment très compliqué…
Et pour les patients, c’est déconcertant et même stressant car ils ne savent plus à qui faire confiance.
C’est révoltant quand on sait le mal que ces médicaments peuvent faire.
Quant aux prescripteurs, parmi mes amis médecins, il est difficile d’en discuter. Se mettre en marge du discours officiel n’est jamais très bien vu (Dr De lorgeril doit savoir de quoi je parle!) et même s’ils voulaient informer leurs patients des dangers des statines, les cardiologues ne sont pas loin pour remettre le patient dans le droit chemin.
J’ai signé et fait suivre cette pétition, j’ose éspérer que les choses vont bouger car c’est vraiment scandaleux!
Vous dites : « ça demande une grosse prise de conscience »…
C’est vrai mais c’est un problème de société ; et pas uniquement de statines ; et ça n’est pas nouveau ; il suffit de se retourner sur notre histoire récente, le 20ème siècle par exemple, un suicide collectif !
Tout à fait d’accord avec vous, un suicide collectif! C’est presque surnaturel quand on y pense!
Les gens ont peur de remettre en question le système et de prendre leur santé en main par eux-mêmes (ou bien ils manquent de temps, d’énergie pour initier la chose?). Pourtant, je ne cesse de dire aux gens autour de moi que ça donne du sens à la vie et que ça rend heureux. On ne peut pas rester passif, il faut agir!
Enfin, vous me comprenez…
Continuez, docteur et je continuerai de mon côté à vous soutenir, suivre vos pérégrinations et semer la bonne pensée autour de moi (autant que faire se peut, il faut faire attention de ne pas agresser les gens avec nos idées, pas toujours facile! jusqu’où déranger les gens?, c’est la question que je ne cesse de me poser…)
Réponse à votre question de la part d’un initié : il faut le faire en s’amusant ! En y prenant plaisir ! Ça peut choquer les timides, froisser les pervers, faire enrager les cons ; on ne peut prévoir ; on a le droit de se tromper ; mais du moment qu’on a créé des situations amusantes, on a gagné !
Bon vent, matelote
Pétition signée…et transmise aux amis et famille++
P.S: les diabétologues continuent de prescrire et à fortes doses ces médicaments!
Ah le gourou Grimaldi!..
merci pour votre texte très clair et précis, merci de me donne l’occasion d’agir pour cette grande cause, Je pense après toutes les réflexions que nous avons eu ensemble , nous n’avons pas été très innovants, vous avez choisi la meilleure solution , que personne parmi nous ne vous a proposée…. les boites mail vont chauffer.
Nous en avions parlé avec notre hôte il y a quelques mois – à la suite de la pétition du Joyeux professeur – si ma mémoire fonctionne toujours et, malgré nos habituelles réticences, l’avions encouragé à le faire s’il pensait que c’était une bonne solution. Nous l’avons évidemment signée et fait largement suivre, en donnant à nos interlocuteurs non informés quelques explications de texte.
Quant à chauffer l’émail, quoi de plus plaisant et de plus séduisant ?
C’est fait.