L’espérance de vie régresse dans toute l’Europe, comme aux USA

 

Ci-dessous les avant-dernières données statistiques pour toute l’Europe.

Pour la France et les USA, j’ai déjà expliqué que les derniers chiffres de 2016 ont confirmé la tendance que montre ce tableau pour 2015. Désolé c’est en petit…

Mais ces données catastrophiques méritent d’être examinées à la loupe. Quoiqu’on pense de la signification de chiffres eux-mêmes, les tendances traduisent l’état de santé des populations.

Une régression est un très mauvais signe !

Et de la régression, il y en a !

Les Caisses de retraite peuvent se réjouir. Avant que les populations comprennent, elles auront fait de confortables profits

20180317_A

Il est urgent de comprendre ce phénomène très inquiétant.

Aucune nation développée n’y échappe, sauf peut-être la Finlande.
Les autorités britanniques semblent vouloir réagir et scrutent désormais les données de mortalité semaine après semaine et constatent, sans un affolement hystérique, que le phénomène semble s’amplifier en 2018.

Ci-dessous un tableau montrant le nombre de décès surnuméraires dans les premières semaines de 2018 par rapport à 2017.

20180317_B

Tout le monde, je l’espère, a compris : ce sont les nombres de décès excédentaires par rapport à ceux qui étaient attendus et pas la totalité des décès pour chaque semaine.

2016 était déjà une très mauvaise année par rapport à 2015 : perte de presque une année d’espérance de vie selon les collègues britanniques… C’est considérable !

Si vous avez quelques économies, vous pouvez les investir dans les Pompes Funèbres ; vous ne risquez rien ; c’est un business fructueux et nos aventureux bureaucrates du Ministère de la santé pourraient trouver là un astucieux recyclage…

Trêve de plaisanterie ! On peut (doit) espérer que les choses se calment rapidement.

Il et probable que les mêmes causes donnent les mêmes effets dans d’autres pays comparables, par exemple en Allemagne, France, Italie…

J’espère que quelques idiots convenus ne vont pas venir nous dire que c’est la faute à l’épidémie de rougeole ! Pour les épidémiologistes britanniques, une chose est sûre pour le moment : ce n’est pas la faute de la grippe !

Si vous avez quelques relations dans un Ministère ou à la Présidence, il serait important de tirer la sonnette d’alarme !

Pour le bien de tous, merci de le faire ; n’attendez pas qu’un débile du Ministère de la santé…

 

 

 

78 réflexions au sujet de « L’espérance de vie régresse dans toute l’Europe, comme aux USA »

  1. Charles

    N’est-il pas un peu normal que l’espérance de vie d’une population, elle même vieillissante, se tasse un peu

    le mode de calcul de l’espérance de vie est un peu complexe:
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Esp%C3%A9rance_de_vie_humaine

    Il faut se méfier des hypothèses sousjacentes à ce mode de calcul, par exemple supposer que le taux de mortalité observé à l’année AAAA demeure constant dans le futur…

    Comme la courbe de Gomprez a une forme applatie au delà de 65 ans, le taux de mortalité par tranche d’age est sujet à caution.

    Cette décroissance apparente est peut-être un artifice du à la construction même de l’indice espérance de vie.

    Si le tassement apparent est du au fait que la population vieillit, alors il est normal que le ‘phénomène’ se voit dans la population qui a bénéficié le plus tôt de l’allongement (USA) et ne se voit pas dans une population un peu en retard dans le mouvement général (cf comparer Finlande et Espagne)

    Pour s’en assurer il faudrait tester une correlation entre le ‘tassement’ et l’espérance de vie en 1980.

    L’Italie ou l’Espagne, qui carracolaient en tête, ont les plus gros tassements. Slovaquie et Finlande, en queue, n’ont pas (encore…) de tassement…

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Charles

      Je ne saurais être trop spéculatif, un jour de pluie, désolé…
      Mais, ce phénomène (déjà vu en URSS dans les années 1970s) est un mauvais présage selon tous les experts de ce mode de calcul.
      La régression actuelle ne peut pas s’expliquer par le vieillissement de la population.
      On l’a cru quand a vu le plateau… Mais mais maintenant, ça baisse…0

      Répondre
  2. phil

    Là je cherche à comprendre, j’entends divers sons de cloche, car il existe une « Centre d’observation de la société » qui prétend le contraire (bref qui dit qu’on vit + vieux), mais qui dit vrai, ou plutôt qui voit juste ? Dans les Ehpad en tous cas, on se plaint que les gens arrivent de + en + malades, vu qu’ils sont de + en + vieux… Et le Centre de se demander :

    Cette évolution va-t-elle se poursuivre ? Dans son scénario dit « central » de projection démographique, l’Insee applique aux années futures les évolutions actuelles. Pour 2070, dans cette hypothèse, l’espérance de vie à la naissance atteindrait 93 ans pour les femmes et 90 ans pour les hommes

    http://www.observationsociete.fr/population/evolution-esperance-de-vie.html

    [ Les bébés de 2017 vivront-ils plus de 100 ans ?
    Comme son nom l’indique, l’ « espérance » de vie est un calcul fictif réalisé à partir des conditions de mortalité du moment. On applique les taux de chaque âge pour construire l'«espoir» d'atteindre un certain âge. Un bébé né en 2017 ne connaîtra pas tout au long de sa vie les conditions de mortalité de 2017. A moins d'une catastrophe écologique ou d'une guerre, il vivra très probablement plus longtemps que l’espérance de vie ne l’indique aujourd'hui, si les progrès reprennent. Beaucoup auront plus de 100 ans et donc atteindront l'année 2117 ! ]

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : phil

      Laissez tomber toutes ces histoires s’il-vous-plait !
      Quel que soit la « valeur numérique » des chiffres et le mode de calcul, c’est la tendance qui importe…
      Investissez dans les Pompes funèbres !

      Répondre
      1. phil
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        Peur de la mort ? Réjouissez-vous mon fils de trouver la vie éternelle, enfin épanoui dans un monde meilleur… Si incertain que ce sort soit, on y est quand même mieux qu’en Ehpad

        Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : papynou34

      Il n’y a pas de conclusion, il y a des tendances catastrophiques et qui ne sont pas du domaine du hasard tant les chiffres se recoupent d’un pays à l’autre avec de statisticiens différents…
      Investissez dans les Pompes funèbres !

      Répondre
  3. President de la ligue antivaccinale

    Mon hypothèse (de bon sens):
    -environnement toxique +vaccinations
    -excès de maladies chroniques
    -exces de médicaments utiles et inutiles
    -excès de mortalité par effets secondaires de médicaments et par les maladies chroniques
    Saur erreur ,la iatrogénicté est le 3e cause de mort aux USA
    CQFD
    -

    Répondre
    1. LoX

      Quand on vois que la mal bouffe deviens la norme, on ne s’étonne plus.
      Sans parler du manque de sommeil, des relations sociales acidifiantes ainsi que le fait de rester à l’intérieur devant un écran plutôt que de prendre le soleil et l’air frais en faisant de l’exercice…

      Répondre
        1. LoX
          En réponse à : Michel de Lorgeril

          Vous êtes ironique ?
          Sinon,
          L’allergie au soleil ? Même 20 minutes par jours ? Il faut trouver la cause des causes et manger des carottes ;-)
          L’air frais c’est simplement respirer a plein poumons l’air de l’extérieur. Il n’est pas si frais en été. ;-)
          Aller chercher sa baguette en marchant plutôt qu’en voiture ou prendre l’escalier plutôt que l’ascenseur sont déjà des exercices. Pas besoin de courir ;-)

          Répondre
  4. el cosi

    Il faudrait vraiment savoir quels sont les tranches d’âges concernées. Aux USA, la crise des opioïdes est responsable pour une bonne partie de la régression observée.

    Répondre
  5. Inoxydable

    Il me semble docteur, que ces chiffres ne représentent qu’une constatation d’un instant «  »T », la vie n’est pas sclérosée, son espérance non plus. Elle, comme la santé, ne peut se résumer à des calculs, des algorithmes prédictifs. C’est comme pour le temps ou le climat, on est incapable de véritables prédictions,  » beaucoup fluctuant est l’avenir » comme disait « Maître Yoda » .
    Il suffirait de quelques progrès dans la santé pour que les choses s’ améliorent et qu’on vive mieux et plus longtemps: amélioration des conditions de vie, changement de façon de soigner les maladies cardio vasculaires ( merci MdL ) ainsi que les cancers dont une découverte majeure pourrait améliorer la lutte , meilleure compréhension du phénomène de vieillesse etc… Tout cela pourrait éviter la stagnation ou la régression de l’espérance de vie …
    Je ne suis pas un matheux, mais je reçois plusieurs publications d’associations de mon ancienne « corporation » avec, chaque fois le nom et l’âge des disparus, qu’ils soient des anciens « collègues » ou leurs épouses. Je suis toujours étonné du nombre de centenaires et de nonagénaires qui reste constant mais par contre je note ( au pif…) qu’il a un peu plus de « jeunes » qui disparaissent, avant l’âge de la retraite ou peu après : peut-être un peu plus d’accidents, de maladies sournoises mais aussi , hélas, de suicidés. Ce n’est pas significatif je sais, mais à mon avis, cela fausse un peu les statistiques car il doit en être de même dans population générale dans laquelle s’ ajoute aussi les décès des pauvres hères vivant dans la rue et ne vivant pas très vieux… et il y en a de plus en plus.
    Autrefois les « paysans » vivaient vieux, aujourd’hui outre l’impact des polluant agricoles sur leur santé, il y recrudescence de suicides chez eux, alors…

    C
    Tous ça

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Inoxydable

      Les calculs de l’espérance de vie ne sont pas des algorithmes prédictifs, ce sont au contraire des bidules qui vous donnent un cliché retardé des évolutions profondes.
      Le chiffre en lui-même est de peu d’intérêt (je l’ai déjà dit) ce qui importe ce sont les tendances qui elles ne se trompent pas.
      Il faut certes expliquer et trouver des causes ; mais rien ne sert de spéculer dans le blizzard, il faut travailler.
      Pour travailler, il faut des travailleurs, donc payer des salaires à des chercheurs ; pour dégager un budget, il faut déjà reconnaître l’existence du problème ; ce que semblent faire les british mais pas encore les USA…
      A ce rythme en France dans 10 ans peut-être…

      Répondre
      1. Inoxydable
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        Effectivement; il faut du monde compétent pour ces études et surtout des indépendants, et surtout qu’il y ait un information véridique. Personnellement je commence vraiment à être excédé par les cachoteries gouvernementales et les médias à la botte sur des sujets très importants, ex; le fameux nuage radioactif polluant tout l’Europe dont on nous bassine depuis plus d’un an et qui viendrait d’ une centrale nucléaire des pays de l’est .. fait il s’agit d’un grave incident, et même d’un accident qui à eu lieu dans la centrale de Halden en Norvège. 1 pays sont impliqués dans les études de cette centrale … et tout le monde a fait le « canard…muet » sur l’ origine de ce nuage; Voir ces liens :
        http://www.fukushima-blog.com/2017/03/le-reacteur-nucleaire-de-halden-en-norvege-un-danger-pour-l-europe.html
        ou
        http://data.over-blog-kiwi.com/0/54/77/39/20170325/ob_43d3b0_rapport-entier-halden.pdf
        Alors, quand on voit le délire sur la rougeole et le vaccins en général, on peut légitimement se demander à qui on peut se fier!

        Répondre
          1. Inoxydable
            En réponse à : Michel de Lorgeril

            Je voulais dire 21 pays dont la France …
            J’ai visité la Norvège l’année passée pendant 1 mois et demi , je suis passé à côté de la Centrale; J’ai vu un peu vivre les Norvégiens, des gens courageux , travailleurs robustes. Propres sans doute.

  6. Ricomart

    Il est tout à fait exceptionnel que je commente la science, car je n’ai aucune légitimité à le faire, n’étant ni scientifique, ni savant d’aucune manière.
    Pourtant cette question de la baisse de l’espérance de vie a de quoi retenir notre attention. C’est un symptôme de toute évidence, le symptôme de l’aggravation visible de nos conditions de vie. Les empoisonnements en tous genres – eau, air, alimentation, soins, travail, qualité de vie… – sont certainement arrivés à un tel point de concentration qu’évidemment nos précieux organismes en subissent les conséquences. S’il est patent que les pollutions nous empoisonnent, cependant il est un élément majeur qu’il ne faudrait occulter… les prodigieux progrès de la misère. Je me souviens des sarcasmes qui accompagnaient le seul énoncé du mot pauvreté dans ma jeunesse. Combien de fois ai-je entendu mes contemporains me dire qu’elle avait disparu avec le Moyen-Age. Longtemps nous avons été la risée des « aveugles ignorants » de notre époque, avant que les médiatiques n’inventent le concept de « nouvelle pauvreté » , comme si celle-ci pouvait être d’une quelconque nouveauté. Sous le règne pressant du spectacle de la marchandise, la misère fait toujours d’impressionnant progrès. Après nous avoir promis le paradis terrestre dans la jouissance marchande, toujours plus le nombre des pauvres a progresser pour n’être plus que les spectateurs baveux d’objets dont ils n’ont plus que l’infructueuse aspiration. Nous voyons tout, tout en manquant de tout !
    Le spectacle est un mensonge sur le monde, celui de faire croire que celui-ci serait un gâteau à partager, dans lequel les tenants d’une telle fable auraient les plus grosses parts sans doute. Le monde est une entreprise commune et certainement pas un conte pour enfant ! En contrôlant la marchandise qui contient toutes les autres marchandises, l’argent, ces affabulateurs nous maintiennent dans un véritable état d’oppression. J’entends déjà mes contradicteurs me dirent combien depuis la guerre nos conditions de vie se sont améliorées, il est certain qu’après avoir fait s’embraser la planète à deux reprises, en un laps de temps relativement court, il était aisé que nos conditions de vie s’améliorent avec l’arrêt des hostilités. Certes de nombreux progrès ont vu le jour dont le principal fut de maintenir la paix aussi longtemps. Sommes-nous pour autant dans un monde sans hostilité ? À croire nos puissants, nous ne faisons plus que des « guerres propres par des frappes chirurgicales », j’adore l’aphorisme ! De même que nous permettons de vivre plus longtemps par une parfaite maîtrise de la nature… en maintenant malade plus longuement ? Le spectacle n’est jamais avare de belle formule, ce n’est que la réalité qui y est inversée.
    Il est devenu évident pour nombre de nos contemporains qu’il est difficile de se faire soigner, soit pour des questions de coût – vous me direz que nous avons toujours le low-cost – soit pour des questions de qualité ; la médecine étant une marchandise comme une autre, le spectacle n’a jamais entrepris autre chose que de la rentabiliser, que cela s’accompagne d’une inversion de la courbe de longévité…

    Santé et critique méditerranéenne de la misère

    Répondre
    1. Inoxydable
      En réponse à : Ricomart

      On trouvera toujours quelqu’un à tuer pour lui apprendre à vivre, même nos très vieux et malades ni échapperont pas avec les lois qui se préparent. Cela inversera encore plus la courbe de l’ espérance de vie et fera faire beaucoup d’économie.

      Répondre
    2. Minoque
      En réponse à : Ricomart

      Les progrès de la misère sont en marche !
      Le pessimisme est plus que jamais en marche !
      Le spectacle est toujours en marche, les bis repetita le seront encore et toujours !
      Noir c’est noir il n’y a plus d’espoir !

      Votre clairvoyance et vos phrasés sont aussi en marche Rico et c’est toujours un délice que de vous lire avec bonheur… Triste !

      Répondre
      1. Ricomart
        En réponse à : Minoque

        Très chère Minoque,

        Ne pensez-vous pas que nos ainés ont connu des heures bien plus graves ? Ce qui ne doit en rien nous faire accepter l’inacceptable, bien évidemment !
        Vous connaissez sans aucun doute Orson, le plus shakespearien des Etats-Uniens ; il a bercé ma jeunesse par le pouvoir de son imagination et de son outrecuidance. Toujours, je me rappelle ce rôle d’abominable trafiquant de pénicilline frelatée qu’il avait dans le  » Troisième Homme  » et qui, interrogé par son meilleur ami sur l’horreur des conséquences d’un tel trafic, répondait : » L’Italie cela a été le crime, le meurtre, les empoisonnements et cela a donné la Renaissance, Léonard… la Suisse 500 ans de démocratie pour donner quoi… le coucou Clock !  » Ceci non pour amender les criminels en tous genres, mais pour nous dire combien notre humanité est faite du pire et du meilleur.

        Répondre
        1. phil
          En réponse à : Ricomart

          avant il n’y avait pas de pauvres puisque tout le monde était pauvre, ah, les tickets de rationnements, c’était le bon temps… De nos jours il n’y a plus de pauvres (qui meurent de faim, c’est ça les pauvres) à cause du RSA, des Allocs de la CAF super généreuses, etc… A quoi les « pauvres » (de Mélenchon) répondent invariablement: « C’est pas assez pour vivre » (==> pour aller au Club Med). Quant aux gens qui « dorment dans la rue » ce sont des cas sociaux, on ne peut rien faire pour eux, ils ne veulent ni l’asile psy ni les hébergements (pire que la rue, j’en conviens). Tout ça pour dire que c’est quand même bien mieux qu’avant mais shuttt… y faut pas le répéter

          Répondre
          1. Minoque
            En réponse à : phil

            Vous aussi Phil avez raison …. Si on regarde sous cet angle là …
            POvre de mOa !

            Bon il reste le blog qui lui en découd pour répondre quand il veut et ou il veut :-))

  7. londoner

    inutile de degager des milliards pour elucider le mystere britannique de la baisse de l’esperance de vie.
    Rejoignant ce qui est dit ci dessus, il suffit de regarder le tres realiste film verite de ken loach « i daniel blake ».
    Et s’il est prouve que le systeme de « nettoyage » fonctionne, son mecanisme en sera d’autant plus accelere.
    Car totu ceci est voulu,delibere, cela a ete demontre maintes fois par des reportages incognito, des lanceurs d’alerte, des universitaires, des assoc citoyennes etc.

    Osborne, l’ancien ministre du tresor juste avant de se faire virer brutalement par la ministre actuelle avait deja esquisse un debut de propagande en faveur des calculettes de la mort: ces predictions selon lesquelles une personne decederait a tel ou tel age, au dela duquel l’Etat dans sa grande sagesse lui denierait sa retraite.Une methode directement empruntee aux assureurs americains, qui d’ailleurs sont comme cul et chemise avec le gouvernement actuel.

    Par ailleurs restriction encore plus severe cette annee des soins en urgence.
    J’en ai fait l’experience il y a 2 ans lorsque j’ai fait la queue aux urgences peu avant noel pour qu’on me retire un objet du canal auditif.Ca me faisait mal.La generaliste de service a l’hopital- par le biais d’une agence interimaire privee- a refuse de me traiter.
    elle m’a dit d’aller voir mon medecin habituel -qui etait en vacances et qui d’ailleurs n’a ni le materiel ni l’expertise pour une extraction – et m’a somme de revenir aux urgences uniquement en cas d’infection .
    Voila ou ca en est.

    plus generalement la nhs ne comprend oun refuse de comprendre le concept de prevention.
    On m’a dit: « inutile de chercher a prevenir un accident, ce n’estr pas la peine/possible etc, je ne vois pas pourquoi vous vous preoccupez, s’il vous arrive un infarctus/cancer/embolie /fracture etc on vous soignera on a tout pour ca »

    dentiste idem.Il refusera de soigner une dent malade, car ce qu’il veut c’est l’arracher.Plus profitable.Donc il va vous mentir vous dire que vous n’avez rien ou alors que on ne peut rien faire.

    Faut il s’etonner.

    Ce qu’ils omettent de vous preciser est qu’ on va vous coller dans le dos l etiquette « ne pas ressuciter » pour liberer votre lit plus vite.A votre insu.

    Bon ca c’est si l’ambulance est d’abord arrivee a temps.service ambulancier deliberement degrade afin de le privatiser.

    Un medecin fera la sourde oreille le plus longtemps possible car ce qu’il ne sort pas de son budget pour ses malades il peut le mettre dans sa poche.

    c’est voulu par le gouvernement,diviser pour regner.Chacun force de sacrifier son prochain pour survivre.

    Je vous signale que votre president prend le meme chemin avec ses sanctions de chomeurs ( c a dire afffamer les demandeurs d’emploi, totalement immoral)
    Il a vu et note les excellents resultats au R-U.Copie conforme.Prochaine cible:les handiccapes.Les retraites.

    Au R-U le nombre de suicides chez les malades longue duree a monte en fleche. l’onu a remis un rapport tres negatif au gouvernemnt anglais l’accusant de bafouer les droits des handicapes et le rendant responsable de ces morts passees sous silence.L’onu a fait 11 recommendations au R-U.
    Reponse immediate: va te faire voir.

    Aujourd’hui les pauvres subissent les avanies de l’universal credit qui reduit encore plus leurs maigre soutien et regulierement les met a la rue.En conjonction avec la bulle immobiliere.

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : londoner

      Selon vous, « au R-U le nombre de suicides chez les malades longue durée a monté en flèche« …
      C’est peut-être une des explications car les épidémiologistes ont noté une augmentation des décès par maladies mùentales…
      Tout dépend dans quelle classe on met les décès…

      Répondre
  8. aubepine

    « Charlatans », « pratiques ésotériques » et « dangereuses »… Les signataires de la tribune, parue dans le Figaro daté du 19 mars n’ont pas de mots assez durs pour condamner l’utilisation des médecines alternatives. Des pratiques qui, selon eux, ne reposent sur aucun fondement scientifique et qui peuvent entraîner des retards de diagnostics aux conséquences dramatiques.

    Le docteur Jérémy Descoux, cardiologue et initiateur de cet appel répond à nos questions.

    Officiellement, il y a quatre médecines complémentaires reconnues par le Conseil de l’Ordre des médecins : l’homéopathie, l’acupuncture, la mésothérapie et l’ostéopathie. 40% des Français y ont recours. Faut-il jeter ces quatre médecines alternatives ?
    Dr Jérémy Descoux : « C’est compliqué de se positionner comme ça car c’est une médecine qui est pratiquée larga manu. Nous, ce sur quoi on s’appuie, c’est qu’il y a un argument scientifique : pour démontrer que votre médecine est efficace ou pas, on teste, on a différents protocoles pour évaluer leur efficacité et les effets secondaires qu’elles peuvent avoir.

    « Or, ces médecines complémentaires n’ont malheureusement pas montré d’efficacité sur la totalité des pratiques. Par exemple, l’homéopathie, sur les différentes études qui ont été menées – et il y en a eu beaucoup – n’a jamais montré d’efficacité. C’est pareil sur l’acupuncture. »

    Pour l’acupuncture, ça n’est pas tout à fait vrai… il y a des études sur les animaux qui ont montré une vraie efficacité et l’OMS l’a reconnue pour certaines indications, notamment pour le traitement des douleurs chroniques…
    Dr Jérémy Descoux : « Il y a quelques indications mais qui sont très limitées et il y a certains problèmes qui se posent sur le plan méthodologique. Nous ce que nous défendons, c’est de pouvoir faire une médecine qui se revendique scientifique et donc qui soit au service du patient. Et ce qu’on voit, c’est qu’il y a des mouvements « anti-science » qui se développent et ces mouvements anti-science, ils comportent un danger pour la population qui va être craintive vis-à-vis des médicaments, qui va refuser des traitements comme la chimiothérapie parce qu’ils ont une publicité effroyable alors que c’est eux qui vont être en mesure de les soigner. »

    Vous accusez le Conseil de l’Ordre des médecins de complaisance envers les médecins « charlatans »… En France, plus de 6.000 médecins pratiquent des médecines alternatives, en plus de la médecine conventionnelle. Faut-il radier ces 6.000 médecins ?
    Dr Jérémy Descoux : « On souhaiterait que lorsqu’on adresse quelqu’un pour voir son médecin traitant, il puisse consulter pour une consultation de médecine générale. Vous n’êtes pas sans savoir qu’il y a un manque de médecins en France et le problème est que ces consultations qui n’ont pas d’efficacité démontrée occupent un temps médical qui n’est pas du tout négligeable. Et ce temps médical, qui n’est pas occupé à faire de la médecine, c’est un temps médical qui est perdu pour les patients. Nous disons que si les gens veulent pratiquer la médecine, qu’ils la pratiquent en tant que médecin. S’ils veulent faire de l’homéopathie, qu’ils le fassent sur un temps d’homéopathie. Il est temps de séparer complètement les deux pratiques afin de redonner un peu de clarté aux patients qui veulent accéder à une médecine scientifique. Ils doivent avoir accès aux meilleurs soins disponibles et aujourd’hui, ces médecines alternatives ne sont pas le meilleur choix possible. »

    Vous parlez de médecins « charlatans », vous n’avez pas l’impression qu’en exagérant autant, vous allez rendre votre discours inaudible ? Il y a quand même des patients qui ont recours à ces médecines complémentaires et qui sont très contents…
    Dr Jérémy Descoux : « Nous n’accusons pas les patients de solliciter ces médecins. Les gens sont en recherche de quelque chose qui est important et auquel nous avons beaucoup de mal à répondre : c’est principalement le soutien relationnel et le temps. Aujourd’hui, en médecine générale comme dans les autres spécialités, nous avons beaucoup de mal à prendre ce temps avec les patients parce que nous avons une demande extrêmement forte. Donc plutôt que de dire aux gens « allez voir un homéopathe qui va vous raconter des choses mystiques », peut-être redistribuez ce temps vers des professionnels, des psychothérapeutes qualifiés pour organiser ce soutien relationnel. »

    Répondre
    1. dreamer
      En réponse à : aubepine

      La médecine allopathique a démontré, elle, sa capacité à empoisonner les gens : vioxx, mediator, distilbène et les whatmille autres scandales sanitaires (hépatite B/SEP, H1N1/narcolepsie tout ça tout ça).

      Moi je suis suivi par des chiropracteurs (des charlatans soit disant), en tant que pratiquant d’arts martiaux, heureusement que ces « charlatans » sont là pour mes troubles musculo squelettiques (les arts martiaux, c’est violent)

      Quant à la compréhension par la médecine allopathique des maladies auto immunes, des désordres intestinaux etc, c’est juste à mourir de rire. Henri Joyeux a plus fait pour l’éducation nutritionnelle des français en faisant la promotion du régime hypotoxique Seignalet (un truc de charlatan parait-il) dans des vidéos youtube que tout le corps médical réuni pendant 20 ans.

      Répondre
      1. aubepine
        En réponse à : dreamer

        Et que dire des personnes dotées d’un don de magnétiseur (seuse) ?
        Absolument pas tactile et, pourtant, ça marche dans beaucoup de cas …
        Il est possible de constater la disparition de problèmes cutanés, de kystes etc…
        Même à distance! (sur photo)
        Ne peux entrer dans les détails …
        Finalement, beaucoup de choses dépassent …

        Répondre
    2. Benoit
      En réponse à : aubepine

      D’après la base transparence santé, 7800€ d’avantage en 2 ans pour notre cher Jeremy.

      De fabricants et de laboratoire…

      Répondre
  9. Jeff (Gourdon)

    Ha là là! Je savais bien que la baisse de l’espérance de vie, le déficit de la sécu, l’épidémie de rougeole, le mauvais temps, la neige, tout ça venait des médecines alternatives et surtout de l’homéopathie. D’ailleurs, Boiron est un monopole et se fait des milliard sur le dos de la crédulité des braves gens. (pas tout à fait faux, ça) Ha, la science, le bon sens, la raisonabilité, la responsabilité, le pragmatisme, c’est ça qui doit nous guider (vers l’économie).
    Bon, à part ça il y a des gens qui cherchent et qui trouvent (scientifiquement) Montagné par exemple en reprenant la piste laissée (involontairement) par Benvéniste. Il y a aussi des gens qui pensent, expérimentent et qui malgrè leur diplome de médecin allopathe deviennent homéopathes avec la même dimension qu Hahnemann. « Primum non nocere ». Ces fous, ces charlatans reçoivent des malades et les gardent assez longtemps en relative bonne santé. Ils passent du temps à les écouter, à leurs proposer un changement de mode de vie, du savoir être.
    Les effets des dilutions ont été prouvées maintes fois, sur les plantes, les animaux et les humains. Mais les démarches « scientifiques » utilisées ne sont peu être pas très fines et pertinentes. Je peux prouver scientifiquement que le paracétamol n’a qu’un effet placebo sur les mycoses.
    Je sais pas, j’ai l’impression que nous entrons dans une ère de tyrannie totalitaire et despotique (ça fait beaucoup). Qui sont vraiment les charlatans?

    Répondre
    1. Michel de LorgerilMichel de Lorgeril Auteur de l’article
      En réponse à : Jeff (Gourdon)

      Ce sont ceux qui « défèquent les news »…

      Cela dit, des jeunes gens (pas toujours très jeunes) qui tout soudain prétendent comprendre la science c’est comme les zélotes et ôtres récents convertis, ce sont les pires et c’est pas nouveau…

      Évidemment, quand il faut coordonner « science » et médecine, ça devient encore plus compliqué et les ôtres se perdent dans les marécages.
      Plutôt que de sortir une boussole pour essayer de se repérer, on préfère accuser les habitants des marécages… qui pourtant ne demandent rien aux ôtres sinon qu’on les laisse travailler…
      Ainsi vont les guerres de religion. Jusqu’au jour où on ne sait même plus pourquoi on s’est massacré. Telle est notre humanité.
      Merde, où ai-je mis mon colt ? J’ai vu une souris…

      Répondre
      1. Inoxydable
        En réponse à : Michel de Lorgeril

        « Donc plutôt que de dire aux gens « allez voir un homéopathe qui va vous raconter des choses mystiques », peut-être redistribuez ce temps vers des professionnels, des psychothérapeutes qualifiés pour organiser ce soutien relationnel. » »
        Qu’à t-il fait ce médecin et sa science allopathique avec les vaccins, les antibiotiques et autres paracétamol, Advil, pour ma petite fille de quatre ans qui depuis des années se retrouve , parfois même en été avec des bronchites, une pneumonie ayant nécessité son hospitalisation à l’âge de deux ans, des rhumes, des fièvres avoisinant les 41 ° avec délires, tout cela toutes les mois d’hiver avec juste des repos d’une quinzaine de jours, puis ça recommençait.
        Et là, miracle, malgré les réticences de ma fille et mes doutes, elle s’est adressée à un médecin homéopathe de la région parisienne et là depuis 2 mois environ, après un début de rhume, plus rien, elle a même pu aller une semaine à la neige alors que pour les vacances de Noël elle a dû annuler son séjour.
        Ces sacrées petites billes blanches sucrées remplies de « placebos » et de non science !
        Ah, j’oubliais les rites mystiques et sans doute des signes cabalistiques.
        Pourvu que ça dure…

        Répondre
        1. Minoque
          En réponse à : Inoxydable

          Ça durera pour votre petite fille Inox ! J’ai exactement fait la même chose pour un de mes fils qui n’en finissait pas d’être gavé d’antibiotiques il y a près de 40 ans !
          Et ça a marché au-delà de mes espérances et de mes doutes à l’époque !
          La sphère ORL marche très bien avec l’aide d’un bon homéopathe.
          J’espère que la résistance gagnera… !

          Répondre
          1. Inoxydable
            En réponse à : Minoque

            Merci @ Minoque pour vos sympathiques encouragements ! Tout va pour le mieux maintenant et les facecies délirantes qu’elle fait en jouant par « Skype » interposé ne sont plus dues à la fièvre.
            Merci aussi ou Dr Samuel Hahnemann et ses successeurs …
            à Akira : je lui ai parlé de votre sceptisisme anti homéopathie : elle vous tire la langue. hi hi hi

Commentaires : page 1 sur 212»

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Vous pouvez également vous abonner sans commenter.