Le petit « déconneur » du journal LE MONDE
Depuis 5 ans environ, des journalistes « officiels » entretiennent une désinformation systématique concernant certains problèmes de santé, notamment à propos de la COVID-19.
Nous savons que diverses institutions nationales ou internationales ont rémunéré ces journalistes pour faire ce travail minable.
Parmi eux, un certain William Audureau s’est montré particulièrement agressif, méchant et imbécile via son employeur le journal LE MONDE.
C’est lui sur la photo vantant ses profondes analyses sur les « complotistes », ses redoutables ennemis.
Il parle de lui en disant qu’il est un « décodeur » ; de quoi ? Des supposées « fake news » distillées par des vilains complotistes, tels que moi…
J’ai parfois parlé de lui en le qualifiant de « petit déconneur » du MONDE.
Ce n’est pas le seul mais c’est lui le plus actif et probablement payé pour ça…
Sa cible préférée est donc le complotisme ; et surtout les complotistes bien sûr, dont je fais sans doute partie bien qu’il ne m’ait jamais attaqué personnellement, à ma connaissance au moins.
J’ai supporté les articles de désinformation des petits déconneurs du MONDE qui se prétendaient eux-même être des ennemis de la le désinformation pendant ces 5 années mais un récent article de notre « déconneur » favori m’oblige à réagir. Je reproduis le titre.
Et le chapô de l’article.
Pour ceux qui n’ont pas suivi l’actualité du « complotisme » made in USA, DRASTIC – pour « Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating Covid-19 » – est un groupe de sympathiques citoyens de professions variées (avec des biologistes et des physiologistes parmi eux) qui a enquêté sur les mensonges des experts officiels (virologues entre autres) défendant la théorie que la COVID était une zoonose ; une maladie animale transmise « naturellement » aux humains.
L’hypothèse alternative est que la COVID est une pathologie provoquée par un virus artificiel (bricolé en labo) qui se serait échappé par inadvertance, c’est-à-dire suite à une faute professionnelle.
Audureau – qui pendant des années s’est pris à la fois pour un médecin, un épidémiologiste, un scientifique et même un virologue – se moque de ces « amateurs sans compétence » qui ont su éveiller l’attention sur les origines réelles de cette calamité.
Bien que non virologue non plus, j’ai moi-aussi enquêté sur le virus (et sur les virologues) et je suis arrivé (voir mon livre « Dialogue de promeneurs en Covidie » ci-dessous) à la même et inéluctable conclusion que des apprentis-sorciers sont à l’origine de la plus forte pandémie mondiale depuis la peste noire à la Renaissance.
Nul besoin d’être politicien pour faire de la politique ; nul besoin d’être sociologue pour comprendre nos sociétés.
Nul besoin d’être virologue pour comprendre la COVID-19, professeur Audureau.
Il suffit d’ouvrir les yeux et d’affronter la réalité des faits en se prémunissant de toute idéologie.
Je l’ai fait et les amis de DRASTIC l’ont fait aussi !
Depuis 5 ans, professeur Audureau, vous racontez des balivernes aux lecteurs du MONDE, journal qui probablement vous verse un salaire et qui, pour cet affront aux réalités est rémunéré par Bill Gates.
Depuis 5 ans, professeur Audureau, vous malmenez et calomniez des sceptiques et des hésitants qui osent dire autre chose que la mensongère pensée majoritaire.
Quand vous aurez quelques années de plus, vous aurez honte de vous !
Jay Bhattacharya, à la veille d’être confirmé pour diriger les N.I.H., c’est un chercheur crédible, selon vous? https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/05/trump-nih-bhattacharya
Je parle de lui et de la façon courageuse dont il a résisté à l’administration Biden pendant la Covid [Déclaration de Great Barrington…] dans le livre « Dialogue de promeneurs… » ; sans forcément avoir toujours raison.
Peu importe !
Il est probablement moins pire que tous le crétins corrompus qui se font virer ou qui démissionnent ces jours-ci pour se précipiter dans l’industrie des médicaments où ils étaient déjà souvent « reçus ».
C’est un des paradoxes de l’époque : le fada de la Maison Blanche s’attaque à une cohorte de bandits qui pendant des décennies se sont crus tout permis : barbares contre barbares, comme ailleurs !
Merci. Il me semblait bien que j’avais lu quelque chose sur lui dans votre livre, mais comme je l’ai mis en circulation pour qu’il rejoigne le plus grand nombre de personnes, je ne l’avais pas sous la main.
Comment peut on parler d’un virus « échappé d’un laboratoire » alors que ce virus n’a jamais été isolé et qu’il s’agit d’une séquence obtenue par séquençage aléatoire d’ARN de liquide bronchique de malades qui correspond à 80% à une séquence d’un SARSCov1 obtenue de la même manière.
De plus, de quelle « pandémie » parlez vous ?
La seule « pandémie » qu’on a pu voir est celle d’un abandon de soins sur la base de tests fallacieux.
Je laisse de côté votre contestation de l’existence du virus pour me pencher sur votre 2ème question : Quelle pandémie ?
Vous devez vivre loin des hôpitaux et des cabinets médicaux – et en effet dans le livre « Dialogue de promeneurs en Covidie« , je raconte qu’il n’y a pratiquement eu aucun malade de la Covid sur l’île d’Ouessant – si vous n’avez pas vu la pandémie.
Vos prochaines idioties seront censurées évidemment !
Bonjour, j’aurais deux petites questions a propos des huiles vegetales et statines:
Tout d’abord au sujet de cette meta-analyse:
« Use of dietary linoleic acid for secondary prevention of coronary heart disease and death: evaluation of recovered data from the Sydney Diet Heart Study and updated meta-analysis », un autre papier semble le contredire: « Research Review: Old data on dietary fats in context with current recommendations(Comments on Ramsden et al. in the British Medical Journal) » ( https://nutritionsource.hsph.harvard.edu/2016/04/13/diet-heart-ramsden-mce-bmj-comments/ )
Voyez-vous des points faibles dans cette réponse ou semble-t-elle juste ?
Et au sujet de cette meta-analyse: « Statins and Cognition: A Systematic Review and Meta-analysis of Short- and Long-term Cognitive Effects » https://www.mayoclinicproceedings.org/article/S0025-6196(13)00613-7/abstract
Y-voyez-vous des conflicts d’intérêts ou des manipulations ?
En vous remerciant d’avance.
Cher ami, les deux études que vous citez (l’interview de Walter Willett et l’article de la Mayo Clinic) sont d’un faible intérêt.
Je connais W W depuis 40 ans et il a toujours défendu les huiles végétales riches en oméga-6. Son argument recevable c’est que ces questions (celles soulevées par mon ami Ramsden et que discute W W en 2016, date de l’interview) sont périmées… Je suis assez d’accord : désormais essayer d’abaisser le cholestérol avec des oméga-6 est inutile voire nocif.
Concernant l’effet des statines sur le risque de démence (l’article de la Mayo Clinic), je vous invite à lire le livre [L’horrible vérité sur les médicaments anticholestérol] du célèbre Dr de Lorgeril. J’explique notamment le principe de « l’Opéra en 3 actes » pour comprendre les effets indésirables des statines.
Le problème dans les deux articles que vous citez n’est pas un quelconque conflit d’intérêt mais les fonds des raisonnements qui sont un peu « stupides »…
C’est comme si vous demandiez au Clown de la Maison Blanche à Washington si Poutine est (ou pas) un brave garçon… Vous comprenez ?
Merci pour votre réponse.
J’ai lu votre livre mais je ne saisis pas très bien quels sont les raisonnements stupides dans ce cas-là ? Mais je sais que les resultats semblent un peu contradictoires.
Dans ce papier, voyez-vous des problemes ou conflits d’intérêts ? J’ai cherché un peu mais je n’ai rien trouvé: « Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease. 1. Evidence from genetic, epidemiologic, and clinical studies. A consensus statement from the European Atherosclerosis Society Consensus Panel «
Visiblement vous n’êtes pas un scientifique.
Et vous ne comprenez pas la médecine de précision.
Je ne peux pas faire une analyse détaillée de l’article que vous citez sur ce blog (je l’ai fait ailleurs) – merci de le comprendre – mais c’est un tissu d’idioties maquillées en pseudo-science et avec le soutien de l’industrie…
‘Marc’ merci de ne pas mélanger huiles vegetales ET statines d’une part et d’autre part de poster vos questions sur les méta-analyses au bon endroit (et hors d’un article du 30/10/2023 qui se ferme devant votre nez le 333eme jour) …. nous proposeriez-vous ce fil de discussion META-ANALYSE mais sur quels sujets statines ou huiles… ou bien en général ?
VOULIEZ-VOUS DIRE CELA ? Marc 18/03/2025 à 03:48 J’AI CORRIGE CI-DESSOUS :
en bref : faut pas déconner (commentaires 4 de julien +2 de marc +1 de trop @yahoo égal la meme personne)
(quel est votre profil exact ? quel est votre but ? )
on vous aidera si vous êtes clean, cool (pour vous le dire en bon Frç) ! nous envoyer un mail pour répondre 😉
mise à jour 18 à 16h17 suite à vos questions et 20 11h52 :-)
Merci pour ces infos et de nous alerter sur ce pseudo-journaliste William Audureau. Triste que le journal « Le Monde » soit devenu un véritable torchon comme beaucoup d’autres.
Ce n’est pas le premier: Julien Pain, Rudy Reichstadt, Tristan Mendès-France ont sévit sur divers blogs dont « les Vaxxeuses » financé par nos impôts.
Concernant l’origine du virus, il semble que même en présence de preuves, peu de scientifiques ont assez de cran pour admettre que cette thèse est maintenant la plus probable.
En fait, il faut retourner le problème: quand une industrie travaille sur un risque faible avec des conséquences négligeables, il faut apporter la preuve en cas d’incident.
Par contre, en cas d’industrie à haut risque et conséquences graves (nucléaire, chimie, labo, aéronautique, etc), c’est à l’industriel d’apporter la preuve qu’il n’est pas la cause d’un incident. Cela implique la mise en place de points de contrôles avec les outils appropriés (capteurs, journaux, etc) pour tous les processus et actions qui impliquent un risque: portes, fenêtres, filtres, entrées/sorties de personnel, type d’activité, pression, température, etc. En fait, tout le système doit s’auto-surveiller, et permanence. Cela va très loin: même un incident qui n’a pas eu lieu mais aurait pu se produire doit être rapporté et traité comme s’il avait eu lieu.
Donc si on trouve des centaines de poissons morts en aval d’une rivière a proximité d’une industrie chimique à risque, les autorités doivent demander aux opérateurs d’apporter la preuve d’absence d’incidents.
Des audits sont réalisés régulièrement: ils ne portent uniquement sur certains contrôles mais sur le fait que tous les risques sont identifiés et couverts de manière appropriée. En cas de manquement grave, les opérations doivent être interrompues.
Ainsi, si un labo comme celui de Wuhan ne peut pas produire toutes ces preuves, il est automatiquement considéré comme une cause possible du problème auquel il faut remédier.
Dans ce contexte et vu le flou qui entoure les opérations dans ce labo, le suis assez halluciné que le public ait pu gober le narratif des autorités. C’est un saut en arrière de plusieurs siècles dans l’histoire du monde industriel.
Merci de ces informations.
Les chinois ne se confessent pas, bien sûr !
Mais d’autres (qui se taisent car coupables d’y avoir plus ou moins directement participer) aux USA savent parfaitement ce qu’il en est…
Le petit « déconneur » du MONDE n’est qu’un asticot qui se nourrit de la chair de millions de victimes !
ça s’appelle remettre les pendules à l’heure ça ! des pendules du « Monde » qui trompent le monde depuis 5 ans.
Très clair comme d’habitude ! Bravo !!
Quand à être complotiste, non seulement la Covid-19 est une fuite de laboratoire suite à des expériences de gains de fonctions, mais suite à ceci, ce fut une opération de l’OTAN pour la pandémie. Au Canada et USA, ce sont des militaires qui ont gérer la vaccination de coercition. La formule magique des vaccins ARN messagers a été créer par le DOD américain (Department of Defense), qui ont remis la responsabilité aux compagnies pharmaceutiques de les produire à des millions d’exemplaires….Je pense que ce règne de désinformation et de censure vont frapper un mur avec M. President Trump et JD Vance. Le discours de ce dernier au sommet en France restera dans les annales et l’histoire, rien de moins. L’année 2025 est une année de grands changements et de bouleversements, voyez ce qui se passe en Allemagne, et bientôt la Grande-Bretagne et j’espère pour vous, la France. Et même possiblement un nouveau Pape ! Salutations.
La Nature (des hommes) va faire les choses et sans doute Trump est une marionnette dans les mains de la Nature.
En tant que personnes, Trump et Vance sont des « managers » de faible qualité que la Nature va rapidement balayer…
En attendant, la Nature les utilise pour le bien de la santé (tragique) des enfants américains mais pour le pire (apparemment) des enfants ukrainiens…
Notre priorité est de protéger l’avenir de nos enfants, de tous les enfants (aux USA comme en Ukraine) et il faudra vite (2 ans, 4 ans ?)se débarrasser de Trump. On peut faire confiance aux enfants américains. Oups !
la population du monde à subi ces derniers temps trois fléaux de gravité et de portée différentes.
premier fléau : la diffusion d’un virus
deuxièmes fléau: les mesures particulièrement nocives qui ont été choisies pour y répondre
troisième fléau: l’imposition d injections à ARN messager
L industrie pharmaceutique avait tout intérêt à être couverte par le DOD deparment of defense, afin de franchir rapidement les étapes administratives et afin de se couvrir de toute responsabilité.
(Du même coup , ces imbécile d’européens ont emboité le pas des gringos, comme ils le font systématiquement. )
Est ce un objectif de l armée américaine que de rendre malade 20% de la population US , soit avec le virus, soit avec les vaccins ? c est très peu probable.
conclusion: le DOD a été lui aussi manipulé par l’industrie pharmaceutique et par ses financiers.
Évidemment : « business first »…
Les employés des ministères américains ont eux-aussi investi dans les compagnies pharmaceutiques pour assurer leur retraite…
En conséquence, il ne faut pas y toucher…
Tel est le système Kapitaliste « dérégulé » et avec Trump et Musk ce sera encore pire même s’ils font temporairement semblant de donner du pouvoir à ce pôvre Bob Kennedy qui, je le crains, va se faire manger…
Nous allons voir ; c’est comme un feuilleton depuis 5 ans…
Mais il y a une réalité : la patience des peuples a une limite !
La roue tourne, effet…
Le rôle de ces gens est de clore toute velléité de débats
Bien sûr les informés ne se laissent pas intimider
Mais le public gardera l’idée que :
1/ les choses sont claires et parfaitement établies
2/ ceux qui soulèvent d’autres hypothèses sont des menteurs agitateurs malveillants trolls hérétiques imbéciles ignares et agents chinois
Le citoyen vigilant souhaitera au contraire que les media ouvrent les débats nourrissent les débats ou tout simplement rapportent les débats pouvant exister entre spécialistes.
Bien sûr ; mais il y a des interférences politiques fâcheuses : vous citez les « agents chinois » ; j’aurais plutôt citer les « russes » ou les hongrois, voire les slovaques.
Certains (à l’extrême droite et chez Trump/Musk) veulent récupérer ce débat à leur profit alors qu’eux-mêmes sont les rois de la désinformation…
Pendant ce temps, à gauche (partout) et chez les démocrates US, on nie avoir censuré, contre toute évidence, et on s’enfonce dans le mensonge ; et pas que pour la Covid…
Ukraine, Palestine, les barbares partout sont à l’œuvre…
« Que faire ? » avait dit Lénine au pire moment de sa course vers la dictature…
Les barbares partout, toujours…
Ah j’aime bien vous lire ainsi …
Ah !
Ravie de vous re-lire chère Minoque, cela faisait longtemps !
Je suis d’accord avec vous, notre cher docteur aurait aussi dû faire de la politique ! Michel Président…
Il faut bien rire de temps en temps !!!
👍😂
Bonjour , le rapport de l ATIH pour l’année 2020 = baisse de l activité hospitalière en France de 10%
Plus de décès en 2022 qu’en 2020 après une année de vaccination en 2021. ( INSEE)
Janvier 2025 plus de mort que lors du pic de mars 2020. ( INSEE provisoire )
Je vous avais entendu dire, au tout debut de la vaccination de masse “maintenant on va voir”
Vous aviez raison!
2020 abandon de soin/ rivotril /et vieillissement de la population
2021 toujours vieillissement et dégâts des vaccins
Idem en 2022 qu’en 2025
Merci
Hors propos, mais cette étude vient confirmer ce que dit un illustre Docteur en cardiologie depuis quelques années sur l’espérance de vie… !
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(25)00009-X/fulltext
Merci.
Mais ils admettent à tout petit pas une franche évidence depuis longtemps évidente.
Je ne trouve pas les courbes bien expressives. Noyons le poisson !
Études de philo et d’histoire, spécialiste des jeux video..voilà qui le classe comme parfaitement capable d’analyser l’origine du SARS cov2!
https://www.babelio.com/auteur/William-Audureau/146220
Il s’est simplement mis au service des plus offrants pour de surcroît attirer sur lui les feux de la rampe.
A-t-il en lui de quoi avoir un jour du regret, et honte de lui? J’en doute. Les plus médiocres restent droit dans leurs bottes n’en sachant chausser d’autres.