16:45 le 4 Novembre : les 300,000 signatures sont dépassées ; cap sur les 500,000 !
En 3 semaines, nous avons donc atteints les 300,000 ! 100,000 par semaine !
Bravo à tous ; et merci au nom de tous ceux qui, peut-être, seront ainsi libérés !
Que des résistants libèrent des prisonniers, ce n’est pas nouveau, et c’est sans cesse une « ordonnance à renouveler » ; et pas de « substituable » s’il vous plait…
300,000 : est-ce bien, est-ce mal ?
Toujours pas l’ombre d’un mouvement sur le front ennemi ; donc c’est insuffisant.
Jamais content celui-là, diront certains. Effectivement ! On ne fait pas une pétition pour atteindre un nombre ; mais on a un objectif ; et tant que cet objectif n’est pas atteint, il faut insister.
Pour le moment, c’est un coup d’épée dans l’eau.
Si 500,000 ne font rien bouger, il faudra le million !
J’ai une autre raison d’être mécontent : beaucoup de visiteurs ou d’interlocuteurs me disent ne pas lire mon dernier livre prétextant en connaitre déjà le contenu.
Grave erreur : « L’Horrible vérité » actualise l’état des lieux ; il explique (au chapitre 1) la délirante confession du Pr Rory Collins (qui fut la référence scientifique de la Haute Autorité de Santé dans sa déclaration de 2010 sur les statines) rendant caduques toutes les recommandations officielles publiées à ce jour dans tous les pays.
C’est un argument majeur pour convaincre les Autorités Sanitaires de revoir leur dossier sur les statines car ça leur donne un magnifique prétexte : « ce n’est pas eux qui se sont trompés, c’est le vilain Collins qui les a trompés…« . Donc on revoit l’affaire sans se discréditer !
Le chapitre 2 explique la physiologie du cholestérol. C’est un point fondamental pour comprendre comment la problématique du cholestérol s’est développée. A ce jour, aucun ouvrage en français n’a décrit cette question de façon aussi simple, et compréhensible par tout un chacun, tout en étant à peu près complète. De nombreux médecins et amis m’ont avoué leur soudaine découverte d’un sujet qu’ils pensaient pourtant avoir assimilé. Ils ne doutent plus dès lors que « le cholestérol est vraiment innocent » comme un olibrius le prétendait il y a déjà 12 ans déclenchant un concert de protestations…
Le chapitre 3 est crucial car il explique la méthodologie. On n’évalue pas la toxicité d’un médicament comme on évalue son efficacité supposée ou réelle. Tant qu’on n’a pas compris ça, on ne peut pas prendre la mesure réelle de l’Horrible Vérité ! Et si on n’a pas mesuré l’ampleur de la tragédie, on est moins crédible et moins convainquant pour FAIRE SIGNER.
Du chapitre 4 au chapitre 14, je décris les principaux effets toxiques des statines : 11 chapitres, rien que ça ; et pour une seule classe de médicaments ; horrible, donc !
Devinez ce qui m’arrive ? Certains me reprochent d’en avoir oubliés, de ne pas avoir tout dit, d’être insuffisant ; et ils ont raison. Je me rattraperai dans la prochaine édition. Promis.
En plus, des publications récentes font état de formes de toxicité nouvelles et assez originales ; par exemple à propos d’une interaction coupable avec les vaccins anti-grippaux. J’y reviendrai dans un prochain message… Mais d’autres me disent que j’aurais dû anticiper ; ils ont raison eux-aussi ; on le savait un peu certes, mais on a craint de donner l’impression de « charger la barque »…
Bon, je laisse tous les lecteurs paresseux et « suffisants » la joie de découvrir le reste du bouquin ; ils ne seront pas déçus et sortiront de cette lecture la « rage au ventre » ; la situation idéale pour aller convaincre son voisin, son ami, son collègue de SIGNER cette pétition !
Ce soir vendredi13 à 19h20 sur france inter était invité le p r Joyeux pour discuter vaccinations. On peut demander maintenant la même émission avec pour thème cholestérol et statines , Dr De Lorgeril étant l’invité principal! Je vais le tenter!
J’avais posté le lien de la pétition sur le site Doctissimo dans plusieurs forums. Je viens aujourd’hui de recevoir un message du Doctérateur (si ca existe) m’annonçant qu’il supprimait mon intervention car il n’y a pas de preuves qu’il y ait plus de risques que de bénéfices. Je lui ai juste répondu que je connaissais pas de bénéfices et que je comprenais son conflit d’intéret en étant docterateur de Doctissimo. Inutile de discuter avec de telles personnes.
Plus de risques que de bénéfices ? Pas de preuves ?
Hum !
En voilà un qui ne m’a pas lu.
Retenez son nom à cet imbécile, le jour où quelques sans-culottes mal élevés ou d’autres mufles auraient l’idée de lui demander des comptes…
Ah, ça ira… à la lanterne !
Bon Dieu, que dis-je ?
Que vont dire mes dignes ancêtres qui eux y ont été, les bougres ?
toi y en a pas bien débrouillé, la mienne est tjrs là avec de bons commentaires… enfin so far so good en tous cas…
http://forum.doctissimo.fr/forum2.php?config=sante.inc&cat=12&post=158715&page=1&sondage=0&owntopic=3&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0"e_only=0&new=0&nojs=0#bas
Bravo Filou ton coup doctissimaliste ! Je n’ai pas lu dans le détail, mais belle initiative. Par contre quel est ce 443 accolé à ton prestigieux pseudo ? Cela n’a rien à voir avec la fréquence de la sous-porteuse couleur du signal vidéo analogique, je suppose ? Un article de loi ? Une date importante dans l’histoire de la psychiatrie ? Ou peut-être cette qualité d’acier inoxydable ? Ah oui ! Tu veux être Inox à la place d’Inox ! Il a pas payé, alors transfert. Ah oui ! Bon, si on parlait vaccins ?
oui tu as raison les vaccins c’est passionnant, et puis tu as le don pour parler des choses importantes (bon mais c’est quoi l’important? ), bref 10 years ago au minimum, je me suis inscrit sur docti et c’est eux qui m’ont refilé ce pseudo d’agent secret, que j’ai donc gardé. Qu’on me pardonne l’insignifiance de cette digression, mais c’est pas ma faute mais celle à Rico, et puis dans le fond c’est peut être important
Pas de soucis, je l’avais posté dans plusieurs forums. Elle n’a été supprimée que sur un, donc….
Mais c’est une anecdote, c’etait surtout pour souligner que certains preferrent le serment à l’ANSM et la HAS qu’a Hippocrate.
en fait on te reproche surtout de « fllooder », car le modérateur/docteur que j’ai eu l’honneur de pratiquer n’est pas fermé à la contestation, mais bien sûr il est du côté du manche
Un personnage ô combien sordide (on va encore me dire que c’est 1 Godwin) a dirigé la France à une certaine époque, non content de promulguer les lois anti juives, il les a aggravées
Quid de la population française à la même époque ? Les échos sont unanimes : VIVE LE MARECHAL !
De nos jours l’infection de cet individu n’est plus remise en question par l’histoire, « Tout le monde est contre « !
De même qu’en 40/41 tout le monde était pour
Pour le CHOL ça va faire pareil, mais entre temps il nous faudra chasser la vermine du territoire
Désolé Phil, ce n’est pas une question de flood mais bel et bien comme précisé par doctérateur une question de bénéfice/risque. Selon lui, le niveau de preuve n’est pas plus suffisant dans le sens des risques que dans le sens des bénéfices. C’est donc qu’il croit en un quelconque bénéfice de prendre des statines.
Mais n’oublions pas que doctissimo vit des publicités. Tu dois certainement te souvenir des interventions sur la margarine pro-activ!!!!! De plus suffit de regarder les publicités sur :
http://forum.doctissimo.fr/sante/cholesterol/liste_sujet-1.htm
oui papynou, « nous » avons été il y a quelques années à l’origine d’une véritable guerre contre la modération de ce site qui, depuis, a évolué. Que leur référence reste la HAS est une attitude à la fois commerciale et professionnelle, ils sont là pour faire de l’argent, pas la révolution…
Néanmoins comme le dit Jeremy Anso sur son blog ( c’était au sujet d’une certain Danchin ), il y a des idiots utiles
docti en fait partie…
Bonjour,
j’ai comme d’autres bataillé sur divers forums pour la pétition, et la mobilisation, réelle, reste molle. Dans les solutions proposées par CCmiens, j’exclurai M. Onfray (qui semble très réticent dans plusieurs de ses écrits à toute prise en charge de la santé via l’alimentation) ; Mediapart et le Canard ne réagiraient je pense qu’en cas de forte suspicion de corruption, avec des éléments à charge, pas sur un plan scientifique. Le Monde … non je plaisante ! Le Figaro … bon, j’arrête les blagues.
Je privilégierai l’approche de chacun envers son ou sa député(e).
Il faut lui demander à ce que la question soit posée à l’assemblée – je ne me rappelle jamais quelle est la meilleure formule, la plus impactante et qui entraîne plus surement une réponse argumentée, voire une action, question écrite ou question orale au gouvernement. C’est à rechercher.
Ccmiens m’y fait repenser (merci !), j’essaierai avec le mien. J’encourage chacun et chacune à faire de même.
Même si peu de députés réagiront parmi tous ceux qui seront saisis, il y aura des oreilles attentives qui se dresseront. Un parlementaire, dont je ne me rappelle plus le nom, avait réagi ici même il y a quelques temps ; la situation est critique certes, mais pas désespérée.
Après, il faut mâcher le travail, envoyer une lettre argumentée, les arguments dans la pétition sont une bonne base. Je mettrai ici ma prose dès que je l’aurait faite, d’autres seront plus inspirés je pense.
Bonjour Docteur,
J’ai contacté Ruquier, Onfray, Formindep, Mediapart, Arrêt sur image, un député que je connais, le Canard, …
Résultat, rien.
La sphère mediatico-medico-politico-financière est une vraie prostate dans laquelle la vie s’organise autour d’une solidarité que nous les petits, les sans grade, nous pouvons leur envier.
Des millions de gens s’empoisonnent et on nous « amuse » avec une sextape. Cherchez l’erreur.
Bien amicalement
D’autres diraient : « Société du Spectacle »…
D’autres encore : « Atrophie cérébrale »… ou encore « Décérébration programmée »… ou encore : « Décérébration programmée et acquiescée »…
Devrais-je dire que nous avons ce que nous méritons ?
Un autre « point de vue » (dans le sens « vue panoramique ») serait de se souvenir que nous ne sommes que des sécrétions sociales et que, « at the end of the day« , la Nature reprendra ses droits.
Certes, dans ses périodes de transition sociétale, chaque jour qui passe est « Le jour le plus long » ; mais nous ne sommes pas sur une plage Normande dans un commando d’assaut, Dieu merci !
Finalement, l’intérêt (très intellectuel) du truc, c’est de pouvoir admirer comment l’Histoire se fait, avec ou sans notre participation ; asseyons-nous, bannissons tout sentiment humanitaire (tant pis pour les naïfs… je sais c’est pénible ; mais ce sont ceux-là peuchère qui me traitent de « charlatan »…) et, fourmis parmi d’autres fourmis [ou bien, si vous préférez, tel Hegel (ou Wellbec) sur son balcon], voyons la Nature dans ses œuvres…
Ya une erreur dans le message précédent, même si la vidéo de Mr Floret est intéressante, notamment parce qu’il est question de rendre TOUS les vaccins inscrits au calendrier vaccinal obligatoire : https://www.canal-u.tv/video/canal_u_medecine/cif_vaccinologie_2011_fabrication_et_controle_des_vaccins.7080
Si vous ne me croyez pas, faut simplement LIRE l’avis du HCSP http://www.hcsp.fr/explore.cgi/avisrapportsdomaine?clefr=455 que la députée Sandrine Hurel est censée reprendre pour l’élaboration de la nouvelle « politique vaccinale ».
Pas sûr que ça passe facilement. Toujours est-il que messieurs les médecins vont devoir appliquer cette nouvelle politique vaccinale et inscrire dans le Dossier Médical Personnel l’acte vaccinal.
Michel Georget http://m.youtube.com/watch?v=Sxp7DLKGPcg
L’éradication de la variole grâce à la vaccination est un mensonge.
Ce qui est expliqué par Lazarus dans cette vidéo s’applique totalement à la vaccination : http://m.youtube.com/watch?v=RqELr0BVxCE
@ Emilio. Je ne peux m’empêcher de vous dire que même si je suis d’accord avec vous sur le problème de la vaccination (tris petits enfants constamment malades depuis leur première vaccination…) vos digressions intempestives sur ce sujet ( et même si vos arguments sont bons) deviennent pesantes et sont de nature à perturber et rebuter les nouveaux arrivants sur ce blog.
En effet, si on prend du recul, il peut apparaître qu’il s’ agit d’un site de prosélytisme pour les aficionado de l’anti vaccination alors qu’il en existe d’ autres consacrés à votre thème favori . Cela peut rebuter certains qui croiront s’être trompé de lien. En effet, il ne restera bientôt plus de place pour traiter le problème des statines et du cholestérol et permettre au Dr De Lorgeril de répondre efficacement aux questions que peuvent se poser les lecteurs de sa pétition ou de son dernier livre ( et les autres) ou même d’encourager les Médecins, scientifiques et autres érudits de donner leur opinion sur notre préoccupation principale et actuelle …
ou même aux patients de donner leur avis ou exposer leurs problèmes.
Ne prenez pas ombrage, et comme disait » Therminator » » : « Hasta la vista Baby »; (citation pour Nicole…
Piqûre de rappel pour tout ceux qui défendent la vaccination.
Défendre la vaccination signifie que malgré tout ce qu’explique Mr Saluzzo, il faut quand même injecter des saloperies à des bébés de 2 mois qui n’ont rien demandés : http://m.youtube.com/watch?v=rnKnp_nuMeA
Et si vous voulez la version intégrale avec le diaporama c’est ici : https://www.canal-u.tv/video/canal_u_medecine/cif_vaccinologie_2011_prevention_vaccinale_savoir_expliquer_et_convaincre.7088
@ David, Minoque, Rico, Inox et tous les fortiches de l’agitation neuronale.
Moi je vois ça comme en-tête de toutes nos productions écrites ( ordonnances comprises):
http://www.maison-des-drapeaux.com/pics/atomkraft-nein-danke-7576b.gif
Mais avec un changement de slogan bien international, transfrontière et facile à comprendre par tout le monde: NO STATINS, STOP POISONING.
Peut-être même avec un texte qui ferait la circonférence genre: l’adresse du blog, et l’adresse de la pétition. Je ne sais pas le faire tout seul car je suis un blaireau du mulot.
Attention, y’a une sorte de trade mark dans un coin, mais une fois le projet ficelé je sais parfaitement à qui le présenter pour avis juridique. Help!
Je vous reconnais bien la ! J’ai un avantage à vous lire pour cela :-)) Je me marre avec vos posts et ça fait du bien parce que de mon côté rien ne bouge comme je le souhaiterais !
Bref je rame rame et rame …
@David merci et bravo pour le tract, j’ai choisi celui de droite moins alambiqué … Bon est-ce que je vais prendre ma besace de factrice ? Suis moins sûre je l’avoue humblement !
Bonjour Docteur. Je viens d’avoir une idée « de génie » (mal aux chevilles..;) pour trouver des correspondants mails à qui faire partager la pétition et partant du principe que ma boite aux lettres (la vraie) est constamment inondée de « bulletins communaux » sans grand intérêt parfois, j’ai pris la liberté d’informer à mon tour les élus municipaux de ma commune en allant sur le site de la mairie et en adressant en copie – collé la lettre de @ David avec le lien de la pétition à tous les élus municipaux sur leur adresse de message / rendez-vous / question.
Ils ne pourront plus dire qu’ils ne savaient rien lorsque la vérité sur le scandale Cholestérol/statines éclatera au grand jour !
Je pense que nous pouvons tous faire pareil, ça prend un peu de temps mais je ferai tous!!! Même s’il font la sourde oreille. Il doit bien y avoir quelqu’un de concerné là-dedans…
Et tant pis si en venant fureter sur ce site ils m’ identifient, j’ai de quoi leur répondre.
Santé méditerranéenne et courage.
Bonne idée !
Il me semble que toutes et tous nous tentons de faire ce qui est possible et du mieux que l’on peut !
Si ça ne bouge pas comme on le souhaiterait c’est peut-être, je l’ai vérifié à maintes reprises, la peur qui l’emporte même si la plupart je dirais même tout le monde est convaincu de la nocivité des statines. Il faudrait peut-être appuyer le fait que le cholestérol est innocent de ce qu’on l’accuse ! J’ai adressé une trentaine de mails ce matin avec peu de retour… En revanche vous tous ce serait bien de signer une autre petite pétition (lien ci-dessous) ou notre Maître Capitaine à tous à mis un commentaire qui devrait aider…
Merci
https://www.change.org/p/ministre-de-la-sant%C3%A9-statines?recruiter=24207161&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Projet de réaménagement des loges de l’opéra de Paris.Immédiatement levée de boucliers et pétition qui a recueilii, tenez vous bien,3800 signatures !!!! Ah mais, C’ est Garnier qu’ on assassine titre le Figaro qui monte aussitôt au créneau.
http://www.lefigaro.fr/culture/2015/11/08/03004-20151108ARTFIG00040-opera-de-paris-c-est-garnier-qu-on-assassine.php
En revanche, allez trouver un quelconque écho de la pétition statines cholestérol. Peau de balle et balai de crin.Question qui finance la page Santé du Figaro?
Merci.
Délicieux témoignage…
Vous ne devriez pas perdre du temps à feuilleter de tels « canards » qui s’étonnent de leur mort annoncée…
Si z’étaient moins cons et plus utiles, ils fleuriraient… peut-être. Pas sûr ! Hum ! Le lecteur et le rédacteur sont souvent du même acabit…
Ne m’en veuillez pas, il m’arrive de feuilleter le Wall Street Journal…
Un témoignage moins délicieux.
http://www.medscape.fr/voirarticle/3601827?nlid=91283_2541
Le pitch est, pour ceux qui ne pourront pas ouvrir ce mail:
– » T’as mal aux muscles sous statines? mais qui te dis que c’est la statine? » puis, le plus beau à mon avis,
– » C’est la statine? continue quand même, on va s’arranger! »
Bien Docteur, je l’ferai plus. Avouez que, parfois, on se sent une âme de Ravaillac. Cela me rappelle la réponse que fit à un O:R:L un patient atteint de surdité auquel le dit O:R:L demandait s’ il avait subi un traumatisme je ne me souviens pas Docteur mais j’ ai entendu tellement de conneries dans ma vie que ça a dû m’ abimer les tympans.
Bonjour Docteur,
En ma personne vous avez une admiratrice, je lis avec beaucoup d’intérêt tous les témoignages qui m’arrivent via ma boîte mail et vos réponses m’intéressent au plus haut point, ayant moi-même des problèmes cardiaques (j’ai d’ailleurs commandé votre livre : « Prévenir l’infarctus et ….. » ) D’ici quelques temps , je vous ferai part de mon vécu : mes pathologies, mes rapports avec mon généraliste et mon cardiologue, et la façon dont je m’en sors ….
Merci à vous pour tout.
Bonsoir à tous,
Sous réserve que cela n’ait pas déjà été proposé par d’autres intervenants sur ce site, et toujours dans l’objectif d’encore populariser la pétition, que pensez-vous d’éditer un tract (format A5) qui reprendrait les principaux termes de l’appel à pétition et que nous (et nos connaissances qui pourraient faire le même travail chez elles) pourrions distribuer dans les boites-aux-lettres de nos voisins (j’habite en résidence et je ne connais pas assez 99% des habitants pour les démarcher directement … donc un tract), voire directement aux passants dans le rue.
– L’idée vous intéresse-t-elle ? (si oui, je me propose pour préparer rapidement un tract que je vous soumettrai). Naturellement, le dernier (ou plutôt le premier) mot revient à l’amiral !
– Pensez-vous possible d’y faire figurer l’en-tête de l’IPSN, de sorte à faire « sérieux » (quelqu’un possède-t-il le contact Mr De Livois pour s’en assurer ?)
– Etant de nature prudente (surtout dans une démocratie) : si la distribution directe en boites-aux-lettres ne doit pas poser pb (je reçois bien des prospectus de Marabouts !), la distribution dans la rue vous semble-t-elle légalement autorisée, notamment avec le problème des tracts jetés à terre (Y-a-t ’il des «
juristes » sur ce forum qui pourraient nous renseigner?) .
– Si la réponse à la dernière question est oui, nous pourrions aussi former des groupes de
distribution par grande ville (je suis du coté de Lille), ce qui nous donnera par ailleurs l’occasion de mettre des visages sur des pseudos et d’ainsi faire vivre la « communauté De Lorgeril » ;o)
Cordialement.
Tout ce qui peut aider à faire cesser cet empoisonnement collectif est bon à faire.
Faites-le !
Cela dit, nous devons éviter de faire du « triste militantisme de cages d’escalier »… Le tract informatif déposé (anonymement) dans des boîtes aux lettres me parait une judicieuse initiative. C’est en le faisant qu’on peut vérifier, expérimentalement, si ça marche.
Mais on peut se tromper. Je ne croyais pas qu’une pétition puisse dépasser les 300,000 signatures ; je me trompais.
Bonjour,
La proposition de tract (document word) est téléchargeable au lien suivant :
http://dl.free.fr/nXMHouc07
Deux versions, l’une (à gauche) qui reprend la quasi-totalité des termes de l’appel à pétition et l’autre (à droite) un peu allégée/remaniée.
N’hésitez pas à me faire un retour pour corriger, compléter … ou tout arrêter.
Cordialement.
Votre proposition de la partie droite me paraît plus lisible que celle de gauche. Le « Exigeons » me fait un peu penser à de la littérature syndicale habituelle, cette pétition me semble plus une « Demande » faisant appel à la raison.
Bien à vous.
Bonsoir,
Merci pour votre retour. La version allégée est effectivement plus absorbable. Concernant demander ou exiger : ayant employé l’impératif, il me semblait que demander s’accommodait plus difficilement avec l’impératif. Cela dit, si le consensus s’établit sur demander, pas de pb. Je laisse le soin à ceux qui souhaiteraient « tracter » de corriger en conséquence.
Bonne soirée.
J’ai pratiquement terminé votre livre sur les méfaits des statines et la chose qui me parait essentielle dans ce livre c’est le chapitre sur la physiologie du cholestérol.
Quand j’ai finit de lire ce chapitre je me suis dit:
« il faut être un fou furieux pour aller trouver un médicament qui s’attaque au métabolisme du cholestérol ».
Je ne connais pas un médecin autour de moi qui sait ce que vous avez écrit là.
Bon sang mais c’est bien sûr il faut mettre la mention poison sur les boîtes de statines!
Vous avez écrit : « pas un médecin autour de moi qui sait ce que vous avez écrit là » ; c’est pourtant enseigné, j’espère, dans les facultés de médecine ; et c’est vérifiable par tout un chacun dans des « textbooks » de médecine banalisée.
Le diagnostic de l’épidémie est clair : « paralysie des neurones, arrêt de la pensée ». Et terreur face au vide…
Mais oui on apprend tout ça en biochimie en première ou deuxième année de médecine mais c’est loin tout ça et on s’empresse d’oublier les « sciences fondamentales ».
Mais même en sachant encore plus ou moins de cela on se fait enfumer et rouler dans la farine avec les arguments d’autorité des professeurs et autres tête de gondole qui vous expliquent que le cholestérol est un « serial killer » et qu’il bouche les artères.
Et c’est pas d’aujourd’hui puisque j’ai le souvenir, étant jeune externe dans un service de cardiologie, d’avoir assisté plus que participé à une étude clinique alias expérimentation sur le premier hypochlestérolémiant le LIPAVLON. Je n’ai pas souvenir que cela ait été spectaculaire et si efficace que ça mais il fallait faire baisser le cholestérol en dessous de la norme maximum de l’époque soit 2,50g/l et oui deux grammes cinquante, finalement ça ne concernait que peu de patients !
Mais on a baissé le curseur à 2g/l avec les conséquences que nous savons puis à « voisin de zéro »
O tempora o mores !!
Docteur,
Le 23 Octobre j’ ai fait adresser un exemplaire de l’ Horrible Vérité à une amie dont la mère âgée de 80 ans s’ est vu prescrire par son cardiologue du TAHOR, suite à différents problèmes sérieux de coronaires avec pose de stents. Cette personne a vu son état général se dégrader petit à petit, augmentation du diabète, très violentes douleurs musculaires et tendineuses, modification en mal du caractère,symptoômes de dépression, bref les symptômes désormais classiques que nous, ceux qui ont goûté aux statines connaissons bien. La fille a lu votre ouvrage, en a fait lire à sa mère des passages qu¡ elle pouvait comprendre. Elles ont décidé d’ arrêter le Tahor. Je vous adresse ci dessous un fragment du courrier qu’ elle m’ a envoyé aujourd’hui.
Quant à maman, elle a cessé de prendre le médicament pour le cholestérol ! Mais elle ne comprend pas qu’elle a toujours beaucoup de courbatures. Je lui ai dit que ça ne passerait pas comme ça, il fallait être patiente. Je crois que pour toi l’amélioration est venu au bout de plusieurs mois. Mais je suis contente qu’elle ait accepter de ne plus prendre ce poison. Hier après-midi j’étais avec elle. On a fait des courses ensemble mais c’est vrai que pour elle ce n’est pas un plaisir tellement son corps la fait souffrir comme si elle avait fait de la gymnastique intensément.
Voilà: Cela se passe de commentaires.Le problème se posera quand elle dira à son cardiologue qu’ elle a stoppé le Tahor, A moins qu’ elle ne lui dise rien, mais de toutes façons cela se verra très vite sur ses prochaines analyses, Espérons que d’ ici là elle aura retrouvé un état général en nette amélioration et que ses proches commenceront à constater un adoucissement de son humeur qui, pour l’ instant, est exécrable. Elle fait tourner sa fille en bourrique et cette dernière, dans un courrier récent, m’ en avait fait la remarque et avait attribué cela à l’ âge. C’ est à ce moment que j’ ai acheté votre livre et, qu’ après l’ avoir lu , je lui en ai fait envoyer un exemplaire.
Je vous tiendrai au courant de l’ évolution de cette personne. J’ espère avoir bien fait, je veux dire que si pour soi même c’ est plus facile, pour un autre,on a toujours une petite appéhension, même si on est convaincu par sa propre expérience.
Courage Docteur. Vous n’ êtes pas seul.
Salutations
Il a fallu que « P. » (un de mes proches) voit l’émission « enquête de santé » sur le cholestérol pour signer la pétition. C’est un scientifique, plus scientiste que scientifique et très attaché aux dogmes… Il a apprécié le côté modéré de la chose parait-il. Il essaie depuis de convertir des amis (probablement sous statines d’ailleurs).
Comme quoi… Petit à petit, l’oiseau fait son nid, peu importe la voie d’entrée on va dire!
Bonjour Capitaine, et tous les visiteurs,
La grande bataille navale aura-t-elle lieu ? Nous sommes tous sur le pont avec l’espoir d’en découdre ? Mais l’ennemi semble s’enfuir, faut-il le poursuivre ? M’est avis que ce serait dépenser beaucoup d’énergie en vent, pardon, en vain. En effet modifier des croyances en citant des faits n’est pas tâche humaine. D’où cette autre stratégie proposée :
Retrouver les témoignages de joie intense manifestées par les experts des congrès en 1994 lorsque l’étude 4S est parue, des sauts de joie, paraît-il, des embrassades, a-t-on dit, la liesse !
Et les juxtaposer avec l’effervescence actuelles des anti-proprotéine convertase subtilisine/kexine de type 9.
Retrouver les promesses de l’époque avec des statines « bien supportées » dans les essais qui n’avaient pas été conçus pour décrire les effets secondaires, et les comparer aux promesses actuelles des anti-PCSK9.
Et puis se dire que la mémoire collective est courte, que j’ai connu l’époque ou les ulcères gastriques étaient traités avec du sang de veau injectable (solcoséryl°) ou de l’oxyferriscorbone, traitements abandonnés discrètement, sans jamais reconnaître l’erreur puisqu’elle était collective, et que le groupe a toujours raison.
Qui a dit « On a toujours tort d’essayer d’avoir raison devant des gens
qui ont toutes les bonnes raisons de croire qu’ils n’ont pas tort. » ?
Du sang de veau à injecter ? Je ne la connaissais pas celle-là. Cela dit, ne m’a-t-on pas enseigné (Faculté de Médecine de Paris ; Saint-Antoine ; autour de 1974 ; sais plus trop bien ; surtout à l’heure du pastis…) qu’un des facteurs de risque de l’ulcère duodénal était la frigidité de l’épouse de la victime ; ça laisse penser sur l’époque… A l’époque donc, le sublime Pr JL Lortat-Jacob, président du conseil de l’ordre des médecins, dénonçait la barbarie des femmes qui défendaient un avortement libre ; j’espère que chacun voit le rapport entre les deux anecdotes : sexe toujours !
Mais oui j’ai connu ça et j’en ai prescrit, avec de la VitC en IV.
Un ami gastro avait trouvé complètement stupide le fait qu’on accuse la bactérie HELICOBACTER d’être responsable de l’ulcère et de ses récidives. N’importe quoi!! disait -il. Il a vite revu sa position devant les multiples études sérieuse celles là.
En fait de Nathanaël sous son figuier il a été dit : … »celui dans le coeur duquel il n’y a point de fraude …normal de militer après ça !!! je vais aussi chez le cardiologue et le remercie pour ses précieux examens , mais il ne me répond pas à propos des statines que j’ai stoppé malgré un A.V.C remplacé par les conseils du Dr MDL que je suis précieusement . Cependant , maintenant il mange bio , et boit un bon verre de vin bio encore! et on s’embrasse fraternellement !
Prudent, l’animal, mais pas si con !
Juste pour relancer la pétition et forcer un peu la main aux média TV, leurs sites, TF1 – A2 et autres donnent la possibilité d’envoyer des questions, de suggestions de reportages pour leurs émissions. Pourquoi ne pas essayer, par ces intermédiaires, de suggérer par exemple à Jean Pierre Pernaut, journaliste présentateur sur TF1 du journal de 13 heures, de faire effectuer un reportage court mais percutant sur l » horrible vérité… » et la pétition qui en découle. Ce présentateur n’a pas peur d’évoquer certains sujets sensibles et d’y rajouter son commentaire. Titiller son amour propre, le mettre au défit pourrait marcher;
La même chose pour Télématin, mettre William Leymergie au défi de faire traiter ce sujet par une de ses chroniqueuses ( quoique..; il fait de la Pub pour le vaccin de la grippe actuellement!)
Jean-Jacques Bourdin, l’expert des «questions pièges» aux politiques, rédacteur en chef de RMC et animateur de l’émission matinale « Bourdin Direct » (relayée par BFM TV) serait la personne idéale.
Pour cela il faut un compte Facebook ( que je n’ai pas mais que j’essaie d’avoir mais sur une autre adresse mail) plusieurs messages émanant de nos commentateurs habituels devraient avoir un résultat et relancer le débat !
Certains sur ce site sont plus calés que moi pour conseiller la meilleure façon de faire (j’ai été obligé d’envoyer un « bordée « d’injures à un autre compte par erreur pour qu’ils cessent de me harceler !
Exemple pour TF1 :
« Nos équipes répondent à vos questions
Nos équipes vous répondent par mail dans les meilleurs délais.
Choisissez une chaîne : »
Bonne soirée à tous et à votre santé.
Que les « facebookiens » se précipitent ; c’est vraiment une bonne idée ; allons-y ; ça vaut mieux que d’aller « prendre la Bastille » ; peut-être ; pas sûr !
Au risque d’un nouveau scandale Mediator et sur change.org Mediapart, en août dernier, a obtenu 1671 soutiens pour obtenir auprès de Marisol Touraine un comité indépendant qui lève le doute sur les conflits d’intérêts suite à la diffusion d’infos biaisées sur les médicaments et depuis rien ! Pourtant Edwy Plenel ça devrait le faire !
J’ai osé relancer très succinctement sans savoir trop comment ça marche et si ça peut passer … Help !
https://www.change.org/p/ministre-de-la-sant%C3%A9-statines?recruiter=24207161&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Et aussi sur Facebook la pétition Ipsn obtient 6000 « like » et 529 commentaires qui amènent d’autres commentaires etc…
Demain je retourne au combat en m’aidant des pistes excellentes proposées sur le blog. Dans mon entourage ça bouge, je les bouscule tellement !
Bonne nuit à tout le monde
Bonjour,
Pour aller dans votre sens, même si je crains que le blackout soit savamment orchestré à tout niveau (pour autant, tentons), j’ai envoyé le 2 novembre un courrier à la rubrique « De vous à nous » du journal La voix du Nord (et oui, un ch’ti). A ce jour … pas de parution ! … mais soyons patient. Je joins le texte envoyé, que vous pourrez critiquer à votre guise (je suis preneur de tous vos commentaires, pour corriger le tir si besoin. A ma décharge, j’ai envoyé ce texte suite à une discussion quelque peu âpre avec un parent « statiné » depuis 10 ans et que j’enrage de ne pas parvenir à « dé-statiner »).
Bon courage a tous.
Au passage : ça va sans dire mais autant le dire, merci MdL !
Le texte:
« Comme beaucoup d’entre nous à l’heure du tout connecté, je reçois régulièrement des demandes de pétition portant sur des motifs divers et variés, sérieux ou farfelus.
Dernièrement, j’ai ainsi reçu une demande concernant la question du cholestérol et des médicaments classiquement employés à cet effet, les statines. A la lecture du texte de cette pétition et après avoir évidemment fait les recherches nécessaires pour connaître leurs auteurs et l’assise scientifique des conclusions présentées (et sans présager de leur véracité, une démonstration scientifique totalement honnête pouvant néanmoins s’avérer erronée), quel choc ! Je précise que cette pétition, même si elle affiche une position clairement marquée, ne réclame en l’état que la mise en place de réunions entre experts indépendants afin de statuer, une fois pour toute, sur l’utilité et l’innocuité – ou non – des statines. N’est-ce pas là un processus sain et constructif dans ce que l’on nomme une démocratie ?
Près de 7 millions de français ayant actuellement recours à ce type de médicament, il est de fait fort probable que nous ayons tous dans notre famille un proche que cette question concerne.
Je m’étonne d’une part, sans naïveté excessive, que cette pétition qui cumule a ce jour plus de 260000 signatures, ne fasse l’objet d’aucun relais, ou si peu, dans les médias dits « de masse ». A partir de quel chiffre cela sera-t-il le cas ? Les citoyens ont probablement une part de la réponse entre leurs mains, ou plutôt leurs touches de clavier.
D’autre part, je suis consterné de constater, toujours sans naïveté excessive, que les autorités de santé ne répondent pas simplement et directement à cette demande de réunions ; sans réponse claire à ces questionnements, qu’ils soient avérés ou non (ce à quoi les experts auront justement à répondre), les malades, leur entourage et leurs médecins sont ainsi placés dans une situation de doute insupportable. »
Magnifique !
Très bonne idée !
Je propose que nous fassions tous de même vis à vis de notre journal (quotidien ou magazine) régional ou national préféré !
Je vous suggère de renvoyer votre en remarquant que la pétition est à 3330,000 ce jour sauf erreur.
Au fur et à mesure que le chiffre monte vous pourriez renvoyer votre lettre : 350,000 ; 400,000 etcétéra ; à condition que le chiffre continue de monter ; ce qui est une autre bonne raison de stimuler ses amis, familles, collègues, voisins, au moins pour vérifier ce que veut dire pour chacun « la voix du peuple » en attendant que nous exprimions collectivement « la force du peuple ». Vingt Dieux !
Formidable, je fais un copier-coller et je vois ce que je peux faire dans ma région.
Bonjour,
Peut-on faire un copié-collé de ce texte très bien fait et l’envoyer sur des sites ou des médias etc, comme une bouteille à la mer … ? (peu arrivent à bon port …)
Si ça ne tient qu’à moi, faites !
Que nos idées se dispersent au gré des vents ; et nous voilà fort satisfaits !
Bonsoir,
Comme suggéré par MdL, j’ai renvoyé le courrier à la voix du nord, avec un compteur à 330000 et un ajout dans le texte à la fin de la 2ème phrase, pour aider les moins dégourdis à trouver la pétition « (lien facilement trouvable sur le net avec les mots clefs « pétition cholestérol statine »). Je rééditerai l’opération régulièrement.
Pour ceux qui veulent contribuer à submerger la rubrique « courrier des lecteurs » jusqu’à ce que le pauvre stagiaire en charge de sélectionner les articles à paraitre craque et laisse fuiter.
Pour les nordistes :
http://www.lavoixdunord.fr/services/devousanous
Pour les picards :
http://www.courrier-picard.fr/services/devousanous
Bonne fin de journée à tous.
Bravo !
J’ai envoyé ça à MARIANNE et à une patiente présentatrice du journal de FR3 attendons les retombées !!!
Avant-hier j’ai écrit par mails à Monsieur Bourdin et Madame Ruth Elkrief ceci, avec le lien de la pétition :
Monsieur,
Ci-dessus une pétition de plus de 300 000 signatures qui devrait être connue et reconnue de notre ministre de la santé Marisol Touraine. Elle ne peut continuer à ignorer ce scandale encore plus immonde que celui du Médiator. Mais voilà trop d’argent en jeu. Les personnes qui auront le courage de dénoncer ce scandale sanitaire sauveront des vies. En ferez-vous partie Monsieur Bourdin lorsque vous aurez devant vous notre ministre ?
Je vous remercie au nom de tous les patients malades et futurs malades des statines.
Bon, y’a sans doute mieux mais c’est tout ce que j’ai trouvé sur le moment, car des fois tout cela m’énerve !!!
Tout le monde peut leur écrire, les noyer sous les mails, écrire aux députés, à tout ceux qui sont en principe » nos voix publiques » et qui gagnent leur vie parce-que nous sommes là nous les citoyens.
Bon, ce matin J.J Bourdin recevait notre inénarrable ministre de la santé (toujours déguisée en Alice au pays des merveilles qui aurait pris un sacré coup de vieux !) et j’ai espéré un petit mot sur notre pétition…mais non RIEN DE RIEN, pas de courage à l’horizon. Je me fais des idées, comme si J.J Bourdin n’avait pas d’autres chats à fouetter !
Par contre il a questionné notre chère ministre sur : Le collectif féministe Georgette Sand qui a lancé une pétition réclamant la baisse de la TVA appliquée aux protections hygiéniques de 20% à 5,5%, le taux réservé aux produits «de première nécessité» (27000 soutiens à ce jour).
Pétition nécessaire bien entendu mais qui nous montre les priorités des médias qui sont peu enclines à « se mouiller » le tee-shirt surtout pour des causes qui dérangent.
@ Pascale. J’ai vu effectivement aux actualités TV cette histoire de « protection hygiénique » pour les femmes…J’ ai été abasourdi de voir qu’un histoire de quelques « sous » portée par un collectif de 25000 personnes fasse autant de battage médiatique alors qu’une pétition de 340000 signataires intéressant des millions de patients ( actuellement et sans compter ceux à venir) passe entre les fourches caudines de nos chers journalistes polémistes ou non. On marche sur la tête….
Et pendant ce temps-là, imperturbable…
A n’ouvrir que si vous n’avez pas envie de passer une bonne matinée!
http://image.mailing.msd-france.com/lib/fe9a12737565067b76/m/2/logo-bientot-dispo-550.jpg
Logique de Big Pharma c’est un me too j’en veux aussi une part du gâteau!
C’est chouette, on dirait qu’ils ont repris le vaisseau de base du jeu WIPEOUT, celui que l’on prend quand on débute ce jeu très difficile.
En terme marketing, c’est cohérent de représenter ce vaisseau puisque c’est sûrement celui qui est le plus connu des gens qui n’ont pas la volonté d’aller plus loin dans le jeu.
Sinon, pour augmenter les ventes de statines, les extensions pédiatriques, c’est toujours d’actualité ou pas ?
Nos pédiatres se font discrets à ce propos. Z’ont à gérer un gros problème de vaccinations, comme vous le savez… Et comme la science ne brille pas de tous ses éclats à cet égard, ils chipotent dans des arrières-cours… Chut, il ne faut pas le dire ; il est interdit de « discuter » la question des vaccins…
Pas sûr que ce grand « débat national » et TRANSPARENT sur la vaccination débute bientôt.
Z’ont un problème : http://m.parismatch.com/Actu/Sante/550-familles-au-coeur-d-une-affaire-troublante-Meningitec-vaccin-contre-la-meningite-861161
Ils prennent du retard… la période de « travail » de 6 mois de Sandrine Hurel aurait dû s’achever début septembre. On est début novembre et toujours aucune infos sur ce qui nous attends, à part l’interview introuvable (PharmaSite rencontre avec Sandrine Hurel) dans laquelle la députée indique ne pas trouver anormal que TOUS LES VACCINS du calendrier vaccinal deviennent obligatoires …
Visite médicale du travail cette semaine, j’ai dû proférer un énorme mensonge bien baveux au médecin en lui indiquant que j’étais à jour de mes vaccinations DTP.
Sinon, j’ai un jeune médecin tout neuf dans mon entourage, avec un esprit potentiellement ouvert à vos idées (en tous cas, il est ouvert sur d’autres sujets comme la défense de la vie privée par exemple, ce n’est pas qqun qui suit la masse sans réfléchir). Je vais lui envoyer mon exemplaire de « Prévenir l’infarctus… »
Comptons : 320.155 Jeu.soir à 23H48 et 11 signatures en 10 mn, si progression linéaire, pourquoi pas = 65/heure = environ 1500/jour. Pour faire +180.000 il faudrait à ce rythme – qui logiquement doit ralentir – 120 jours pour y arriver, mais en réalité pas atteignable à cause de l’affaiblissement obligé de la progression…
Mea culpa, moi mal compté (en effet il ne faut pas le faire à minuit, c’est trop tard)
Le vrai rythme « de croisière » le 7/11 à 11H. : 329.230 soit presque 10.000 en 36 heures
à cette allure les 500.000 ne sont pas hors de portée
Faudra ça pour que ça bouge…
Faute de quoi, il faudra prendre la Bastille…
En réponse à Phil et pour encourager Dr de Lorgeril , le terme « protestant » a retenu toute mon attention évidemment…Alors Matthieu7:verset 13 « …entrez par la porte étroite , spacieux est le chemin qui mène à la perdition , et il y en a beaucoup qui entrent par là, mais étroite est la porte, resséré le chemin qui mène à la vie et il y en a peu qui la trouvent… » Alors applicable me semble t-il à tout ce pour quoi nous tentons d’entrouvrir des intelligences installées confortablement dans le « tous ensemble « ! Pour ma part je « prosélytise » auprès des patients en salle d’attente par exemple , et je pense qu’il y a une part d’injonction contradictoire dans le fait d’aller chercher secours chez un médecin tout en mettant en doute son savoir…comment se faire comprendre en ayant un feed back bienveillant et intéressé de la part du médecin idoine ?
non pas non pas mon ami, j’ai besoin de voir mon cardiologue car je ne suis pas cardiologue, je ne peux pas me faire 1 diagnostic tout seul ni une scintigraphie ni une épreuve d’effort, etc… Mais cela ne m’empêche pas d’avoir une attitude critique, au moins sur 1 seul point que j’estime bien connaître, voire connaître mieux que lui, et l’injonction – justement – « Mais vous êtes médecin? » n’est pas ou plus valable.
Il ne faut pas oublier que pour les gens qui savent s’en servir, « Internet a changé la donne », qui + est j’ai une supériorité définitive sur mon médecin (et nous l’avons tous tjrs eue) : J’HABITE MON CORPS
Tous cela fait que j’ai mon mot à dire, tout en me devant d’être respectueux mais pas avec le doigt sur la couture du pantalon, c’est toute la différence avec l’armée et le grand charme de la démocratie, que d’aucun aimerait voir disparaitre, on les comprend
pardon c’est « mon amie », comment un si beau prénom biblique aurait-il pu m’échapper ?
Très bonne analyse du patient responsable de sa santé. Je suis totalement d’accord avec vous.
Reçu une info sur une conférence qui va avoir lieu dans ma ville le 7 novembre sur les 5 bourreaux des MCV et le CHO en fait partie… Suis pourtant à l’étranger mais j’ai répondu illico presto un commentaire à ne pas piquer des hannetons qui j’espère va faire le tour de ma ville … J’ai insisté sur le livre et la pétition et qu’à la place des 2 cardios qui seront présents j’aurais bien aimé notre capitaine à la barre.
Sur Facebook je prends le temps de répondre sur des commentaires de CEUSSENT qui ne veulent pas entrer en « guerre ». Nous la ferons sans eux et la victoire sera pour nous en chantant.
Il y en a d’autres qui entendent bien mais qui finissent par demander quoi prendre à la place des statines et le plus grand nombre ouf qui va aller à la pêche aux livres…
Bon ça donne chaud tout ça je vais respirer un peu d’air frais !
Bonne soirée tout le monde
Envoi de la pétition à des listes de diffusion 150 ou 200 médecins SILENCE ASSOURDISSANT aucune réaction, si une seule d’un copain qui me dit qu’il a signé mais il ne croit pas trop à tout ce qui est raconté par MDL et « pourquoi c’est lui qui a raison plutôt que tous les autres » mais il a signé pour une expertise indépendante.
Y’a du boulot!!
Cher Jean Marc,
La lumière au bout du tunnel, on t’a déjà parlé de cette image?
(ou cette comparaison ou cette métaphore, l’aigle va fondre sur la vieille buse, Rico, c’est issu de quelle merveille de film, cette scène?)
Attends quelques jours et tu vas considérer tout cela autrement mais si tout va bien toi et moi on va avoir plus de boulot.
Du Audiard, mon cher, dans « Faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages « . Extrait :
« – Mais attention hein, j’ai bon caractère mais j’ai le glaive vengeur et le bras séculier. L’aigle va fondre sur la vieille buse
– C’est chouette comme métaphore, non ?
– C’est pas une métaphore, c’est une périphrase
– Oh, fais pas chier !
– Ca c’est une métaphore. »
Rico!
Tu m’as retrouvé toute la scène, y compris le bras séculier que j’avais oublié, quel malheur que la mémoire humaine qui va se hasarder ailleurs…
Je te rappelle néanmoins que nous partons en mission secrète internationale le 12 Novembre? (2015, pour les historiens)
Nous devrons donc nous retrouver au Restaurant « La Plantxa », 58 rue Gallieni 92100 Boulogne Billancourt, Métro porte de Saint Cloud, ou Marcel Sembat, à 12h30.
Flûte, j’y pense, on ne s’est jamais vu, comment nous reconnaître dans toute cette foule de 20 couverts?
Bon, normalement, tu boîtes lourdement, tu devrais pas être trop difficile à repérer mais dis, si à Boulogne Billancourt ils étaient beaucoup à mal marcher, ne serait-ce qu’à cause de leur pollution chronique?
J’ai une idée! Heureusement que tu m’as!
Si je te repère pas, alors je me lèverai au milieu du Resto et entonnerai les trois premières strophes de « la petite Huguette » en tenant l’horrible Vérité au-dessus de ma tête, je suppose que tu seras ravi de venir me claquer un bécot!
Mais attention, Rico-Poteau,
On pourrait être « vu des montagnes ». Il nous faut obligatoirement un mot de passe!
Donc tu devras me dire:
« Rory Collins et Paul Ridker ne portent que des sous-vêtements à usage unique, bien obligés ».
Et moi je devrais te répondre : » Dans l’éthanol qu’ est cardio protecteur, y a pas que des Oméga 3″
OK?
Toujours content de démarrer un machin important avec une pointure comme moi?
Voiron c’est à côté de Grenoble !!!
Bonsoir Docteur. Vous « flirtez avec le burnout. Je préfère l’expression bien française « syndrome d’épuisement professionnel ». Tout le monde sur ce site ne comprend pas les anglicismes.
Quoi qu’il en soit : RELAX ( pour en emprunter un autre…à l’envers). Les choses avancent, la pétition aussi, et d’aucuns trouveront moyen de sensibiliser l’ouïe de la bonne personne médiatique qui exposera le sujet. En tout cas tout le monde s’y attache, vous n’êtes pas seul.
Faites un peu d’exercice physique ( musculation par ex.) qui vous fatiguera les muscles et laissera au repos vos neurones un petit moment. C’est d’ailleurs ce que je vais faire de ce pas.(!)
Je sors d’une consultation avec un cardiologue de l’hôpital de Voiron en partie réconciliée avec la gente médicale. Pour la première fois en quarante ans n d’hyper cholestérolémie on ne me reproche pas d’avoir toujours refusé les statines et même on me dit que j’ai en raison.un cardiologue jeune souriant visiblement bien dans sa peau qui ne prescrit jamais de statines en prévention primaire qui connaît vos travaux et qui se pose beaucoup de questions quant aux statines. Bref très différent de son collègue angeiologue consulté un mois auparavant quiavaitfaillimevirermanumilitaridesonbureaupourrefusdeprendredesstatineset qui a un teint terreux et visiblement en mauvaise santé ? ! !
C’est une perle rare alors car la plupart…
Hier soir dans un cocktail après conférence (sans rapport avec la médecine ) je croise un copain cardiologue avecqui j’ai eu qlq différent sur les statines à propos de malades communs qui les avaient arrêtées Et il me dit « surtout n’oublie pas de prendre tes statines avec un buffet comme ça » en rigolant mais très moqueur! Il avait represcrit une statine à un patient qui l’ avait arrêtée sur mon conseil en raison d’épouvantables tendinites et douleurs musculaires. Vous n’avez plus mal donc vous reprenez TAHOR 10 seulement au lieu de 40!!
Et l’avez-vous giflé ? Symboliquement cela va de soi.
Je ne sais si c’est l’endroit…..
J’ai fait un infarctus il y a un peu plus d’une année et je suis depuis sous Crestor malgrè un taux e cholestérol normal.
J’ai depuis peu des violententes douleurs aux tendons et muscles des 2 jambes .
Quelqu’un connaît-il un cardio sur la cote Basque qui partage les idées de Michel de Lorgeril?
Merci de vos réponses
Je crois qu’il ne faut pas attendre le cardiologue miracle mais se prendre en charge. Nul(nulle) ne vient chez vous vous enfourner les statines de force. Pour ma part j’ai juste dit à mon cardio avec ma voix la plus douce: je ne veux pas entendre parler de cholestérol..et depuis on n’en parle plus..il m’a demandé à ma dernière consulte , à son tour avec une voix douce ,et le cholestérol, je lui ai rappelé notre convention et il accepte. Je pense aussi qu’en tant que patient on peut et doit faire évoluer le système, changer de cardiologue s’il le faut . Sinon il faudrait croire que je suis bigrement à part en ayant trouvé le moyen de faire appel à un médecin référent et un cardio qui ne me prescrivent ni statines ni vaccin contre la grippe malgré mon âge « raisonnable » .. C’est à nous aussi de nous faire respecter et de savoir ce que l’on veut .
SInon, il existe une autre solution lorsque « son » médecin traitant refuse de faire ce que son patient lui demande :
– Arrêter d’avoir un médecin traitant (ou changer de médecin traitant)
– Arrêter d’avoir une mutuelle (ou avoir une mutuelle seulement hospitalisation, ça existe chez April, MMA, Axa, Carrefour et Aviva et ça coûte parfois moins de 10€ par mois)
Inconvénient ? Avantage ?
On paye plus cher ses consultations … mais le médecin de même que le patient n’a pas de « pression ». C’est sûrement plus facile de remettre à sa place un médecin que l’on PAYE soi-même et qui n’est pas remboursé par l’assurance maladie aux « frais de la collectivité ». Le fait de payer de sa poche ses médicaments permet d’être plus exigeant et de refuser sans scrupule les médicaments génériques par exemple, d’autant plus que l’on verra le médecin moins souvent (à cause du coût). Par ailleurs, ça donne mécaniquement plus de pouvoir de décision au patient qui « veut en avoir pour son argent » et moins au médecin (rémunéré par la « solidarité nationale ») …
Compter sur les remboursements de la Sécu pour ses dépenses santé peut-être aussi être perçu comme une forme de mise sous tutelle vis-à-vis des experts rémunérés par Big Pharma. On refuse d’emblée cette mise sous tutelle et concrètement, on met le plus possible en accord ses opinions et ses relations avec les médecins …
C’est un geste individuel important et une économie personnelle (calculez en regardant en détail le « tableau de garantie » de votre mutuelle), dans la mesure où je doute qu’il y ait un grand nombre de lecteur de ce blog qui soient ou deviennent d’immenses consommateurs de médicaments chers (parce que nouveaux).
On se créer juste un compte épargne pour lunettes, dentaires, prothèse audio et on supprime la mutuelle = simplification + cohérence.
Certes, on ne sait pas comment sont fabriqués les médicaments génériques (le sait-on davantage pour les autres ?), mais au moins ils ne sont pas chers et surtout (comme ils sont commercialisés de longue date) ils sont mieux connus et évalués que les médicaments nouveaux (chers car sous brevet et évalué selon les conditions que l’on sait).
Non ?
Attention aux génériques. C’est en tant que médecin et consommateurs que j’ai eu de mauvaises expériences… Et je ne suis pas né de la « dernière pluie »… Et je ne suis pas contre le « principe du générique » mais …
Ce qui est curieux c’est qu’au moment où ces médicaments génériques avaient été largement promus par les pouvoirs publics pour faire « réaliser des économies à la sécu », il y avait une affichette sur la pharmacie à côté de chez moi qui indiquait que la pharmacie avait l’obligation de fournir des médicaments génériques et que si sa clientèle souhaitait des médicaments non génériques, elles devaient payer les médicaments de sa poche …
Celui qui a une mutuelle et paye sa cotisation tous les mois payent-il beaucoup plus ses médicaments s’il veux des médicaments non génériques ?!? (Cotisation mutuelle + supplément lié au fait que le médicament demandé soit non générique).
C’est n’importe quoi …
Marrant que la statine la plus prescrite soit aussi la seule qui ne soit pas encore générique (Crestor) :
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-statines-le-crestor-est-trop-prescrit-en-france_10402.html
Grâce aux mutuelles ? Il dois bien y avoir quelque-part une question de remboursement …
J’ai déja posé cette question sur le blog mais la vrai réponse c’est de bien s’informer en lisant Prévenir l’infarctus et l’AVC et les autres livres de MDL et ensuite d’affronter son cardiologue en restant mesuré mais ferme et si besoin en lui proposant une lettre de décharge de responsabilité pour assumer son refus des statines ! Certe pas facile mais evitons de tarder pour finir comme moi avec une grande déchirure musculaire, le repos forcé puis un passage sur le billard pour évacuer l’hématome ……. J’ ai donc du changer de cardio et pris celui de l’hopital de Bayonne qui a fini par accepter mon refus tres motivé
Bravo Maître!
Pour fêter ça, j’ ai mailé votre billet à mes « chers correspondant », avec une petite intro;
« Chers amis,
Voici en copie le dernier édito paru ce matin sur Michel.delorgeril.info.
Notre Confrère a proposé à Eric XXXX la tenue d’un débat sur Tourcoing. La désinformation générale de notre profession a assez duré, tout se passe comme si la réalité était si abominable à admettre que certains d’entre nous préfèrent rester sourds aux messages d’alertes.
Je vous rappelle que MdL est cardiologue, statisticien et épidémiologiste au CNRS de Grenoble, que partant tout ce qu’il avance n’est pas « sensation personnelle », mais bien conclusions basées sur des faits et analyses documentés irréfutables. Vous voulez réfuter? faites-le sur son blog!
Un jour, on cessera de confondre Cholestérol et LDL.
Un jour les HF ne seront plus des Hypercholestérolémies Familiales, mais des HF quand même, Hyper-lipoprotéinémies Familiales et ça changera radicalement nos niveaux de SMR!
Il est indiscutablement plus facile pour un généraliste que pour un cardiologue de « virer sa cuti », ne serait-ce que parce qu’un cardio doit convaincre 50 généralistes en plus de ses patients qu’il n’a pas perdu la raison! Plus vite tout le monde s’y met ensemble, plus vite le problème sera réglé…
Bonne journée! Vive MdL! »
Ah! Au fait! Si un jour on me retrouve décédé dans un caniveau avec des pages de « l’horrible vérité » fourrées dans la gorge, ne les laissez pas conclure au suicide, j’aime trop la vie!
On lâche riennnnn!
Moi, j’attend la version digitale…
Ce nouveau livre pourra toucher les innocents qui se laissent empoisonner…
La violence faite aux victimes reste impunie. Mais pour les victimes, lire , et donc revivre, ces souffrances est insoutenable. Je viens juste de finir le livre de philippe Even. Ce n’est pas le meme registre mais cela nous concerne tout autant.
A la fois je remercie les auteurs, et, en meme temps je constate que d’etre confronté a mes propres erreurs ( parce que j’y ai cru…) c’est assez douloureux
Meme si c’est ecrit pour le bien des patients-victimes, parfois c’est violent…
L’empoisonnement , c’est violent ; discret mais violent …
Autour de moi, j’arrive, peu ou prou a convaincre de l’innocence du cholesterol.
Ouf! Quel soulagement… J’utilise les arguments des premiers livres, et suis heureux d’avoir pu convaincre. Je ne sais que trop le tourment que cela me causerait si les empoisonneurs avaient reussi leur entreprise au dépend des miens
Interaction « vaccin grippe + statine » ?!?
A la fin de cet article : http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/10/30/les-statines-pourraient-diminuer-lefficacite-du-vaccin-contre-la-grippe_778366 on a :
=> « Si ces résultats ne sont pas de nature à modifier la pratique clinique pour l’instant, leur confirmation pourrait amener à recommander des vaccins à forte dose ou avec adjuvant pour booster la réponse immunitaire des sujets âgés »
QU’est-ce qu’on va nous inventer ???
– Des rappels vaccinaux grippes supplémentaires pour ceux qui prennent des statines ?
– Des anti-PCSK9 spécifiquement dosés pour remplacer les statines chez ceux qui doivent se faire vacciner contre la grippe ?
– Des vaccins grippes adjuvés aux anti-PCSK9 ???
– Des nouveaux virus grippes que seuls les anti-PCSK9 pourront combattre ???
Et la plus grande question … Marisousou va-t-elle laisser faire ?
Sinon, il sera bientôt fini de lire cet « horrible vérité … »
La pétition a été transmise par mail il y a longtemps à ceux parmi mes contacts qui sont capables de prendre conscience de la « vraie nature » de Big Pharma.
OUAIP
Aucune étude n’ayant jamais montré le moindre intérêt de la vaccination contre la grippe (voir COCHRANE collaboration!) il fait faire très fort pour en diminuer l’efficacité. Mais c’est vrai que les statines font tellement de miracles!!!!
« Malheur à celui qui s’est tu parce qu’il croyait parler dans le désert »
Balzac
et malheur aussi à celui qui est rentré en dépression à force d’avoir cru au père noël
dans cette aventure le risque psychologique est pour MdL, pas pour nous
Ouais, le « burnout » ; je filtre avec depuis quelques temps…
Faudra me pardonner si je disjoncte un de ces quatre…
Suis pas sûre d’avoir compris le message??
C’est une jolie citation de Balzac et qui va simplement dans le sens du combat de MDL, pas de quoi rebondir dessus!
J’entends par là: ce n’est pas parce qu’on a l’impression que tout le monde s’en fout qu’il faut se taire, ça inclue MDL et nous tous qui savons d’ailleurs
Quant au burn out, oui, faut faire gaffe Mr De Lorgeril « on fait ce qu’on peut avec les moyens du bord » comme on dit.
moi je me suis vacciné avec 1 cynisme mélangé à 1 réel renoncement, le cas de MdL est différent, son implication est totale et son « renoncement » difficile à envisager, c’est comme si on demandait à un protestant de la St Barthélémy de renier son culte, ils ont préféré mourir…
ce qui serait regrettable car serait donner raison aux mécréants
les vrais ceux-là
Bonjour Docteur,
Au moins vous vous sentez moins seul!
Amitiés