Expert international en cardiologie et nutrition – Membre de la Société Européenne de Cardiologie
Le weekend du 18 mars 2017 s’annonce chaud pour les amoureux du cholestérol… Des visiteurs du blog pourraient être dans l’attente d’un commentaire approprié car… … les médias ne vont probablement parler que du nouvel essai miraculeux testant un […]
Chaque année, le printemps nous ramène avec les hirondelles quelques saveurs et odeurs qu’on avait peut-être oubliées durant ce long hiver. Toutes ne sont pas délicieuses ! Celles que nous percevons avec l’essai HOPE 3 sont d’un mauvais goût […]
Disponible sur Amazon C’est le titre de mon prochain livre à paraître deuxième quinzaine de septembre. 2015 ! C’est un copain de raid en Ubaye qui a trouvé ce titre ! Merci Philippe ! Il y a un sous-titre : […]
Suite aux discussions générées sur ce Blog par l’article concernant les génériques et l’éventuelle diminution (avec les génériques) de l’éventuel effet placebo lié à la prescription d’un médicament conventionnel (supposé efficace ou non sur une base biologique indépendante de l’effet […]
C’est le titre anglais de notre livre « Cholestérol, mensonges et propagande » traduit désormais en anglais … C’est une version enrichie évidemment [par rapport à nos versions françaises] puisque chaque semaine nous apporte de nouveaux « points de vue » intéressants. Nous l’avons […]
Première remarque : chez nous, on dort à propos des statines, pendant que sans doute [Halte à la médiocrité de la théorie du complot !] certains « enregistrent » subrepticement, dès fois que ça puisse servir … Deuxième remarque : oui […]
Ce n’est pas souvent que nous pouvons transmettre des bonnes nouvelles … Surtout dans les périodes d’intense propagande – probablement parce que les fêtes de fin d’année approchant, il faut « traduire » ses espérances en ventes réelles – où l’industrie et […]
Il est minuit docteur Danchin, il se fait tard. Il est temps d’éteindre les feux. Ce n’est pas une heure pour jouer du pipeau … La brousse bruisse de bruits menaçants. Les barbares sont à nos portes … A cause […]
Alors que les experts stipendiés et les médias dits « spécialisés », c’est-à-dire bien souvent spécialisés en propagande mensongère, continuent sans désemparer de défendre les miracles des statines dans la prévention cardiovasculaire, une nouvelle étude conduite par des épidémiologistes canadiens tout-à-fait « innocents » […]
Beaucoup de mauvaises nouvelles ! Primo, la fréquence des AVC (ou accident vasculaire cérébral) ne diminue pas dans nos sociétés, malgré les efforts considérables (plus ou moins validés sur le plan scientifique) consentis pour les prévenir. Deuxièmement, la fréquence d’une […]
Vous n’y croyez pas ? Ridker (l’investigateur de JUPITER, l’essai statine le mieux maquillé parmi tous) et Steg (au premier rang des défenseurs des statines contre Philippe Even) la main dans la main pour relancer la machine … On croit […]
Si vous voulez voir les 46 diapositives présentées au congrès de l’AHA à Los Angeles (Novembre 2012) :
Il n’est pas facile de parler de soi. J’en ai conscience, mais il faut aussi « réinjecter » de l’humanité dans le discours scientifique, au risque d’une subjectivité avouée ; je l’avoue donc, car on a tous nos faiblesses, j’ai les miennes, je les expose.
Pour me faciliter la tâche (je n’ai pas beaucoup de temps), je vais faire un peu de « storytelling » et comme modèle je vais utiliser maintenant le ton d’un écrivain qui fait parler ses héros.
En l’occurrence je vais essayer de mimer l’avocat un peu pourri (mais quand même sympa) du roman de Michael Connelly « La défense Lincoln » … Allez je me lance … C’est lui qui parlerait donc !
Assez curieusement, j’ai été invité à participer à Los Angeles (4 Novembre 2012), lors du congrès annuel de l’American Heart Association (AHA) à un débat sur les statines et leur utilité clinique, voire leur toxicité … Je serai opposé à […]
Pour ceux qui vivent dans le Nord de l’Europe et parlent anglais, je vous informe que j’ai été invité à donner deux conférences au Meeting scientifique indiqué dans le titre de ce billet : « Global Omega-3 Summit » et qui se […]
« JUPITER still in the dark » peut se traduire par « JUPITER pas d’explication ».
Ce qui signifie que dans son récent et volumineux article publié dans un « médiocre » journal de cardiologie américain, Ridker n’apporte rien de nouveau qui puisse éclairer les incohérences cliniques observées dans JUPITER.
Nous hésitions (voir les précédents billets) à user de notre « droit de réponse » pour commenter les nouvelles incongruités de Paul qui auraient pu échapper à des lecteurs naïfs ou pressés.
In the 2010 November 1 issue of the American Journal of Cardiology, Paul Ridker published 5 full pages to address some of the questions raised by our article (in the 2010 July issue of the Archives of Internal Medicine) about the enormous clinical inconsistencies seen in the JUPITER trial.
Nothing really new in the Ridker’s text which could explain (solve) the problems seen in JUPITER.
Thus, JUPITER is still in the dark!
Fin Juin 2010, paraissait dans les « Archives of Internal Medicine » (un des seuls journaux en langue anglaise encore indépendant de l’industrie pharmaceutique) notre article critiquant l’étude JUPITER, le plus grand essai clinique jamais réalisé pour justifier la prescription de médicaments anti-cholestérol à tout un chacun. Jamais auparavant des scientifiques et des médecins « libres » n’avaient osé critiquer aussi ouvertement le business du cholestérol et des statines. Beaucoup de nos amis et alliés étaient très inquiets pour nous, redoutant une réaction particulièrement violente de ladite industrie ! Où en sommes-nous aujourd’hui, à la fin août 2010 ?
En cette fin de mois de Juin 2010, nous publions un article critique concernant la fameuse étude JUPITER dans un journal appelé Archives of Internal Medicine. Cet article ne dit rien de plus que ce que j’avais écrit sur ce blog déjà en 2009. Pourquoi est-ce un évènement important malgré tout ?
Ce type de document est à télécharger, après son achat en ligne : toutes les modalités vous sont indiquées avec des liens pour le faire*.
Pour une analyse attentive et raisonnée (scientifique) de l’essai JUPITER, voyez le billet publié le 9 décembre 2008 sous le titre « Que penser de JUPITER ? »
Les résultats de l’essai JUPITER (numéro du 20 Novembre 2008 du New England Journal of Medicine (NEJM) étaient très attendus. Nous n’avons pas été déçus. La mise en scène frise la perfection. Malheureusement pour les auteurs, quelques défauts font tomber le masque. Mensonges et propagande sont encore au menu. Voyons les faits.