Expert international en cardiologie et nutrition – Membre de la Société Européenne de Cardiologie
Le « prestigieux » journal médical britannique (The Lancet) vient de commettre une nouvelle bévue confirmant de façon magistrale ce que nous savions déjà, à savoir : 1) ce que publient les médias conventionnels (comme The Lancet ou le New England Journal […]
Les médias et des politiciens acculturés (probablement manipulés par le business vaccinaliste) font feu de tout bois pour inciter la population à se faire vacciner contre la grippe cet automne. Pourquoi pas ? Ils craignent une confluence de deux pandémies […]
Ce sera à l’invitation de l’association Grain de Sel à 20:30 à Lancrans dans l’Ain. Titre de la conférence : Cholestérol ami ou ennemi ? Je commenterai notamment les dernières études sur les médicaments anticholestérol On aura deux heures. […]
La revue Prescrire fut utile dans les temps archéologiques où les médecins (masculin et féminin) étaient subjugués par les minijupes des visiteuses médicales et les cravates de leurs supérieurs, royaux distributeurs de chèques cadeaux en tout genre. Prescrire était […]
La Haute Autorité de Santé (HAS) vient de publier une nouvelle analyse concernant la prise en charge des dyslipidémies. C’est téléchargeable (comme disent les pirates des caraïbes) sur www.has-sante.fr Cette analyse est assortie de recommandations – non comminatoires – […]
Où c’est ça La Frette ? 30 kilomètres de Grenoble. Ce sera à la Salle des Fête à 20:00 Titre de la conférence : « CHOLESTÉROL : AMI OU ENNEMI ? » Venez nombreux, on échangera entre amis. Et selon affinités, on […]
J’ai déjà beaucoup écrit sur les effets musculaires des statines, notamment dans mes livres, avec les conséquences catastrophiques que cela implique dans le processus d’adoption d’un mode de vie protecteur. Je ne suis pas le seul à penser que […]
Pourquoi les protagonistes de la question vaccinale n’arrivent pas à se parler avec sérénité ? C’est quoi la question vaccinale à ce jour ? En résumant de façon un peu grossière, on peut dire : 1) les vaccins sont-ils […]
Les pathologies rhumatismales ne sont pas rares ; et sont souvent invalidantes. Les traitements conventionnels anti-douleurs et anti-inflammatoires sont sources de complications cardiovasculaires, parfois sévères, comme la tragédie du Vioxx le démontra… Chez certains, corticoïdes et anti-inflammatoires non stéroïdiens […]
Un essai clinique, c’est quoi ? Ceux qui ont lu mes livres le savent déjà ; mais un petit rappel ne fera pas de mal… Pour les autres, médecins prescripteurs et patients (bénéficiaires et/ou victimes), il est urgent de se […]
Le bon est rare et ce qui est rare est cher ; d’où le prix prohibitif de certains médicaments… Sauf que beaucoup de ces médicaments trop chers ne sont pas bons (ou utiles)… On fait croire qu’ils sont utiles […]
John Ioannidis est professeur à la Faculté de Médecine de Stanford en Californie. Il est réputé ; et à juste raison ! Mais il m’inquiète… Je l’aime bien ; c’est un type sympa et il raisonne bien en général […]
Voilà c’est fait ! Notre éditeur a pris sa décision ; après avoir pris en compte tous les avis et commentaires obtenus via ce Blog et bien d’autres sources … Le titre n’a pas été modifié de façon significative, contrairement […]
C’est le titre anglais de notre livre « Cholestérol, mensonges et propagande » traduit désormais en anglais … C’est une version enrichie évidemment [par rapport à nos versions françaises] puisque chaque semaine nous apporte de nouveaux « points de vue » intéressants. Nous l’avons […]
L’industrie du médicament traverse une crise gravi$$ime ; et licencie partout ! La perte des brevets, c’est-à-dire le passage des « bijoux de famille » en génériques, et l’absence de nouveautés tangibles donnent à leurs bilans financiers (surtout à venir) une profitabilité […]
Il y a des jours de Novembre où l’on désespère de ce monde … Si les récentes révélations sur le Tamiflu*, cet antiviral si efficace ; à propos duquel pourtant on ne connaissait pas les données brutes des essais commerciaux […]
Tout a été fait – et tout est fait – pour nous faire croire que baisser le cholestérol ou prendre une statine nous protégerait des affections pulmonaires, provoquées notamment par des bactéries ou des virus. Des études épidémiologiques et des […]
Il est minuit docteur Danchin, il se fait tard. Il est temps d’éteindre les feux. Ce n’est pas une heure pour jouer du pipeau … La brousse bruisse de bruits menaçants. Les barbares sont à nos portes … A cause […]
C’est un sujet difficile ! Et les scientifiques n’aiment pas en parler, pour toutes sortes de raisons, la principale étant que quand on appartient à une communauté, on évite de la critiquer, de s’en désolidariser … Bref, on est une […]
Je l’ai assez dit ici, nous ne pouvons pas croire « sur parole » les rapports de l’industrie pharmaceutique sur ses propres produits. Je ne suis pas le seul à le dire ; à tel point que l’Agence Européenne du Médicament (EMA) […]
Dans un récent « article-débat » (18 Avril 2013) du journal LE MONDE (que je lis de moins en moins faute de temps pour sélectionner le « bon grain » du reste … Désolé Madame la Nouvelle Rédactrice-en-Chef, c’est pas encore ça …), un […]
Titre de l’éditorial du dernier numéro du European Heart Journal, organe officiel de la Société Européenne de Cardiologie (à laquelle je suis affilié, et donc aussi abonné au journal, car je paie – moi-même personnellement – ma cotisation annuelle) : […]
Suite à la sortie de la nouvelle version de mon livre « Cholestérol, mensonges et propagande » (au moins 100 pages additionnelles d’analyse et d’information couvrant la période 2008-2013), je serais en direct sur RFI ce mardi 12 mars entre 10 et […]
Tous, scientifiques ou pas, nutritionnistes ou pas, nous avons intuitivement, mais solidement ancrée, l’idée que le végétarisme est associé à une bonne santé ; et donc à une meilleure longévité que les « mangeurs de chair animale ».
Cette idée est-elle confirmée par des données scientifiques solides ?
Réponse négative !
Dans une étude que je permettrais de qualifier d’élégante (ce qui m’évite de dire qu’elle est parfaite et insoupçonnable, ce qui est loin d’être le cas), des investigateurs ont rassemblé (« poolé » comme disent les british) des données de plusieurs études d’observation.
TITRE d’un article mis en vedette dans un récent numéro (celui de 24/12/2012) d’un célèbre journal américain The New Yorker : « Cleaning Up Science« , avec comme sous-titre : « Six ways to « .
Pour les amateurs voici le lien vers le document original et pour ceux qui exigeraient une traduction, « clean up » veut dire « nettoyer ».
On pense donc dans ce grand journal « grand public » de New York (capitale du Monde civilisé) qu’il est temps, voire urgent, de procéder à un vrai nettoyage des milieux scientifiques et mettre au rebut un certain nombre de productions honteuses !
Après les alertes multiples concernant la toxicité des statines (atteinte des muscles, plus de diabète, atteinte des nerfs périphériques et aussi du cerveau …) qui confortaient les victimes dans leur appréciation des méfaits de ces médicaments malgré les avis péremptoires des médecins et des experts ; et qui surtout montraient à quel point la désinformation avait prévalu pendant ces vingts dernières années, on aurait pu s’attendre à un peu de répit …
Pas question, le business avant tout et bien sûr, l‘Empire contre attaque !
J’ai été invité par les « Mutualités » [Macif, ADNC, …] à donner une conférence sur « mode de vie et maladies cardiovasculaires ». Je parle à 15:00 et ça se passe à l’Auditorium Pernet dans le 15ème. Je ne me contenterai pas de […]
Tout le monde n’était pas devant sa télé le 16 mai pour analyser méthodiquement le reportage de la TV suisse romande sur les médicaments anti-cholestérol …
Mauvaise nouvelle pour les diabétiques !
J’en suis terriblement désolé.
Certains diront que je ferais mieux de me taire, mais ce n’est pas dans mes habitudes de renoncer à expliquer les problèmes (surtout les sérieux) sous prétexte que ça pourrait affliger des marchands, des médecins et même des patients.
« Faire l’autruche » n’est pas recommandé quand on fait ce métier dans les sciences médicales …
Bon, je l’avais déjà expliqué dans mon dernier livre [Prévenir l’infarctus] : abaisser drastiquement le niveau de glucose dans le sang des diabétiques…
Les Autorités sanitaires américaines (la FDA pour les connaisseurs) viennent d’émettre une alerte concernant les effets secondaires non désirés des statines : ces médicaments augmenteraient les risques de nouveau diabète et de perte de mémoire !
La toxicité cérébrale de la diminution du cholestérol est donc reconnue – même si elle est minimisée – après des années d’atermoiement ! Ceux qui fréquentent ce Blog régulièrement le savaient déjà, mais les experts (notamment nationaux, notamment diabétologues) « tombent des nues » !
Quelle misère ! Ils me font honte !
C’est grave, docteur ? Oui, c’est grave d’aller empoisonner nos neurones.
Je recommande aux visiteurs de ce Blog d’aller relire les billets que j’ai consacrés à la toxicité cérébrale des statines …
Dans un article récent (le 13 septembre 2011) signé d’un certain John Gever (Senior Editor) dans Medpage Today, le site web médical américain le plus diffusé (tous les médecins américains, et moi aussi, ont les messages scientifiques des experts journalistes de ce site professionnel tous les jours dans leur boîte aux lettres électroniques), il est proclamé : « Statins aid male sexual function » …
… qu’on peut traduire par : « les statines améliorent les fonctions sexuelles des hommes« .
Cette affirmation allant totalement à l’encontre des données connues sur le cholestérol et l’activité sexuelle (masculine et féminine) que j’ai résumées dans mes récents livres électroniques [la version française est titrée : un crime sexuel presque parfait : statines contre cholestérol], j’ai pris la peine d’aller voir comment ce prodige avait pu arriver…
Une polémique se développe à propos de l’effet cancérigène des statines. Les défenseurs des statines, confrontés à une évidente augmentation des cancers dans certains essais, argumentent en prétendant que, cette augmentation ne se retrouvant pas dans les méta-analyses, elle est probablement due à un effet du hasard. Que penser de cet argumentaire ?